Комиссией Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите прав адвокатов на основании подпунктов 6 и l0 пункта 3 статьи 37 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и в соответствии с пунктом 12 Порядка осуществления защиты профессиональных прав адвокатов, утвержденного Решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 22 марта 2021 г. (Протокол № 22), рассмотрено поступившее Обращение адвоката И.В. Савельевой (регистрационный номер 73/344 в реестре адвокатов Ульяновской области) об оказании содействия в связи с нарушением профессиональных прав (далее Обращение).

Принимая во внимание сообщённые адвокатом И.В. Савельевой обстоятельства и характер поставленных ею вопросов, а также с учётом того, что аналогичное обращение адвоката И.В. Савельевой ранее уже было рассмотрено Адвокатской палатой Ульяновской области (письмо Президента Адвокатской палаты Ульяновской области Е.А. Малафеева от 01.12.2020, исх. № 451, приложено к Обращению), Комиссия признала Обращение исключительным случаем, дающим основание принять его к непосредственному рассмотрению Комиссией и вынести настоящее Заключение.

Из Обращения и приложенных к нему материалов следует, что:

– адвокат И.В. Савельева с 15.07.2020 на основании соглашения об оказании юридической помощи осуществляет защиту М.А. Сычёва, занимающего должность заместителя мэра города Ульяновска и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Уголовное дело находится в производстве следователя Третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного Комитета РФ. Оперативное сопровождение расследования осуществляется Управлением ФСБ России по Ульяновской области. Обвиняемый М.А. Сычёв содержится под стражей;

– при вступлении адвоката И.В. Савельевой в уголовное дело в качестве защитника М.А. Сычёва у неё в порядке, предусмотренном статьёй 161 УПК РФ, следователем была отобрана подписка о неразглашении данных предварительного следствия;

– предметом расследования и, соответственно, существом предъявленного М.А. Сычёву обвинения являются его (а также иных лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по тому же делу совместно с ним) действия, связанные с заключением ряда гражданско-правовых сделок по отчуждению объектов недвижимости;

– осуществляя полномочие адвоката, предусмотренное подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» («Адвокат вправе ... привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи»), и полномочие защитника, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 53 УПК РФ («С момента вступления в уголовное дело защитник вправе ...привлекать специалиста в соответствии со статьёй 58 настоящего Кодекса»), адвокат И.В. Савельева с целью реализации выработанной позиции защиты М.А Сычёва по уголовному делу, 20.09.2021 привлекла специалиста в области гражданского права А.И. Шарафутдинову для юридической оценки указанных выше гражданско-правовых сделок и установления наличия правовых оснований для их оспаривания. Со специалистом был заключён договор в простой письменной форме, в котором содержались все существенные условия, а также обязательство специалиста не разглашать полученные от адвоката И.В. Савельевой сведения. Договор, включающий это обязательство, был подписан специалистом А.И. Шарафутдиновой и адвокатом И.В. Савельевой;

– во исполнение заключённого договора адвокат И.В. Савельева 24.09.2021 передала специалисту А.И. Шарафутдиновой флэш-накопитель с материалами уголовного дела в отношении М.А. Сычёва, скопированными ею из материалов, представленных следователем в суд в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения М.А. Сычёву и иным обвиняемым по тому же делу. Ранее (до копирования адвокатом И.В. Савельевой) эти материалы были исследованы в открытых судебных заседаниях;

– 13.01.2021 в отношении адвоката И.В. Савельевой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 31О УК РФ. Данное уголовное дело возбуждено и расследуется следователем того же следственного органа, что и уголовное дело в отношении М.А. Сычёва;

– 24.11.2021 следователем вынесено постановление о привлечении адвоката И.В. Савельевой в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 310 УК РФ (представлено Комиссии). Из содержания этого постановления следует, что состав преступления усматривается следователем в том, что адвокат И.В. Савельева в нарушение требований статьи 161 УПК РФ и отобранной у неё подписки о неразглашении данных предварительного расследования, без ведома и разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело в отношении М.А. Сычёва, передала указанный выше флэш-накопитель с материалами уголовного дела привлечённому ею специалисту А.И. Шарафутдиновой для подготовки заключения по поставленным перед специалистом вопросам, связанным с гражданско-правовой оценкой сделок с объектами недвижимости, расследуемыми в уголовном деле по обвинению М.А. Сычёва. Сведений о разглашении данных предварительного следствия каким-либо иным лицам в постановлении о привлечении адвоката И.В. Савельевой в качестве обвиняемой не содержится.

Из содержания этого постановления также ясно следует, что следствие признаёт установленными следующие существенные обстоятельства:

– адвокат И.В. Савельева является защитником М.А. Сычева по уголовному делу № 12002007708000016 на основании ордера № 27 от 09.07.2020 года (представлен в Ленинский суд г. Ульяновска) и ордера № 29 от 15.07.2020 года (представлен следователю в материалы уголовного дела) (л.1 постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24 ноября 2021 года);

– адвокат И.В. Савельева обратилась к А.И. Шарафутдиновой для получения консультации и обсуждения вопросов, действуя в интересах М.А. Сычева и реализуя право последнего на защиту (л.2 постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24 ноября 2021 года);

– А.И. Шарафутдинова обладает опытом участия в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции при рассмотрении споров гражданско-правового характера (л.2 постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24 ноября 2021 года), то есть, обладает специальными познаниями и навыками в области гражданского права;

– адвокат И.В. Савельева в период с 19.09.2020 по 18.11.2020 (то есть, после вступления в уголовное дело в качестве защитника М.А. Сычёва) изготовила договор с А.И. Шарафутдиновой о привлечении её в качестве специалиста, согласно которому А.И. Шарафутдинова обязалась по документам, содержащимся в уголовном деле в отношении М.А. Сычева, подготовить заключение по поставленным перед ней гражданско-правовым вопросам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не разглашая сведения, представленные ей защитником М.А. Сычёва адвокатом И.В. Савельевой (л.6 постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24 ноября 2021 года);

– флэш-карта с материалами, разглашение которых инкриминируется адвокату И.В. Савельевой, была ею передана специалисту А.И. Шарафутдиновой 24.09.2020 года (л.4 постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24 ноября 2021 года), то есть, после вступления адвоката И.В. Савельевой в уголовное дело в качестве защитника М.А. Сычёва и после заключения ею указанного выше договора с А.И. Шарафутдиновой, содержащего обязательство последней не разглашать полученные сведения;

– цель обращения адвоката И.В. Савельевой, являющейся защитником М.А. Сычёва, к А.И. Шарафутдиновой – «исключительно поиск оснований для оспаривания от имени Сычева МА. в порядке гражданского судопроизводства сделок с недвижимостью» (л.6 постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24 ноября 2021 года). При этом М.А. Сычёву инкриминируется преступление, связанное с совершением именно этих сделок.

При таких обстоятельствах, установленных следствием, приходим к выводу об отсутствии предусмотренного статьёй 8 Уголовного кодекса РФ основания уголовной ответственности адвоката И.В. Савельевой, поскольку она не совершила деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 310 УК РФ. Напротив, она действовала в пределах полномочий адвоката, предусмотренных подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и полномочий защитника, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 53 УПК РФ, а также в полном соответствии с положениями пункта 2 части 6 ст. 161 УПК РФ, согласно которым «не является разглашением данных предварительного расследования предоставление сведений по уголовному делу лицу, привлекаемому к участию в этом деле в качестве специалиста, при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении указанных сведений без согласия следователя или дознавателя». Совершенно очевидно, что процессуальная ситуация, предусмотренная пунктом 2 части 6 ст. 161 УПК РФ, не предполагает какого-либо участия следователя, тем более – дачу им разрешения на привлечение специалиста и передачу ему материалов. Иное толкование полностью обессмысливает данную норму и предусмотренную ею процессуальную гарантию деятельности защитника и иных, кроме следователя, участников уголовного судопроизводства, имеющих право привлекать специалиста. Согласие следователя требуется лишь на разглашение полученных специалистом сведений третьим лицам, чего в данном случае не было.

Приведённые выше обстоятельства, признанные следствием установленными, также опровергают обвинительный вывод о том, что указанными действиями адвокат И.В. Савельева преследовала цель причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам предварительного следствия и назначению уголовного судопроизводства. Это, в свою очередь, означает, что в инкриминируемых ей действиях отсутствует вина, которая при совершении преступления, предусмотренного статьёй 310 УК РФ, может выражаться только в форме умысла. Следовательно, привлечением адвоката И.В. Савельевой к уголовной ответственности нарушены также требования статьи 5 Уголовного кодекса РФ, согласно которым «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.»

Содержащиеся в постановлении о привлечении адвоката И.В. Савельевой в качестве обвиняемой доводы о наличии у А.И. Шарафутдиновой заинтересованности в исходе дела в отношении М.А. Сычёва не основаны на положениях законодательства, не подтверждены соответствующим процессуальным решением об отводе специалиста, принятым уполномоченным лицом, и не влияют на уголовно-правовую оценку рассматриваемых действий адвоката И.В. Савельевой.

Не влияет на эту оценку и то указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельство, что среди переданных специалисту А.И. Шарафутдиновой данных предварительного расследования содержались материалы оперативно-розыскной деятельности, поскольку с момента рассекречивания этих материалов и приобщения их к уголовному делу они не обладают каким-либо особым статусом, а рассматриваются и оцениваются по тем же критериям, что и любые другие материалы уголовного дела.

Кроме того, если данные предварительного следствия, переданные адвокатом И.В. Савельевой привлечённому ею специалисту А.И. Шарафутдиновой, ранее были оглашены в открытом судебном заседании, как это утверждает адвокат И.В. Савельева со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства, то на такие данные предварительного расследования в силу прямого указания уголовно-процессуального закона (пункт 3 части 4 статьи 161 УПК РФ) ни при каких обстоятельствах не может распространяться запрет не предание их гласности. Следовательно, не может наступать и уголовная ответственность.

Г.М. Резник
Председатель Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите прав адвокатов Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации

В.В. Клювгант
Заместитель Председателя Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите прав адвокатов Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации