Заключение Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите прав адвокатов по обращению адвоката И.В. Савельевой

Комиссией Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите прав адвокатов на основании подпунктов 6 и l0 пункта 3 статьи 37 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и в соответствии с пунктом 12 Порядка осуществления защиты профессиональных прав адвокатов, утвержденного Решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 22 марта 2021 г. (Протокол № 22), рассмотрено поступившее Обращение адвоката И.В. Савельевой (регистрационный номер 73/344 в реестре адвокатов Ульяновской области) об оказании содействия в связи с нарушением профессиональных прав (далее Обращение).

Принимая во внимание сообщённые адвокатом И.В. Савельевой обстоятельства и характер поставленных ею вопросов, а также с учётом того, что аналогичное обращение адвоката И.В. Савельевой ранее уже было рассмотрено Адвокатской палатой Ульяновской области (письмо Президента Адвокатской палаты Ульяновской области Е.А. Малафеева от 01.12.2020, исх. № 451, приложено к Обращению), Комиссия признала Обращение исключительным случаем, дающим основание принять его к непосредственному рассмотрению Комиссией и вынести настоящее Заключение.

Из Обращения и приложенных к нему материалов следует, что:

– адвокат И.В. Савельева с 15.07.2020 на основании соглашения об оказании юридической помощи осуществляет защиту М.А. Сычёва, занимающего должность заместителя мэра города Ульяновска и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Уголовное дело находится в производстве следователя Третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного Комитета РФ. Оперативное сопровождение расследования осуществляется Управлением ФСБ России по Ульяновской области. Обвиняемый М.А. Сычёв содержится под стражей;

– при вступлении адвоката И.В. Савельевой в уголовное дело в качестве защитника М.А. Сычёва у неё в порядке, предусмотренном статьёй 161 УПК РФ, следователем была отобрана подписка о неразглашении данных предварительного следствия;

– предметом расследования и, соответственно, существом предъявленного М.А. Сычёву обвинения являются его (а также иных лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по тому же делу совместно с ним) действия, связанные с заключением ряда гражданско-правовых сделок по отчуждению объектов недвижимости;

– осуществляя полномочие адвоката, предусмотренное подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» («Адвокат вправе ... привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи»), и полномочие защитника, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 53 УПК РФ («С момента вступления в уголовное дело защитник вправе ...привлекать специалиста в соответствии со статьёй 58 настоящего Кодекса»), адвокат И.В. Савельева с целью реализации выработанной позиции защиты М.А Сычёва по уголовному делу, 20.09.2021 привлекла специалиста в области гражданского права А.И. Шарафутдинову для юридической оценки указанных выше гражданско-правовых сделок и установления наличия правовых оснований для их оспаривания. Со специалистом был заключён договор в простой письменной форме, в котором содержались все существенные условия, а также обязательство специалиста не разглашать полученные от адвоката И.В. Савельевой сведения. Договор, включающий это обязательство, был подписан специалистом А.И. Шарафутдиновой и адвокатом И.В. Савельевой;

– во исполнение заключённого договора адвокат И.В. Савельева 24.09.2021 передала специалисту А.И. Шарафутдиновой флэш-накопитель с материалами уголовного дела в отношении М.А. Сычёва, скопированными ею из материалов, представленных следователем в суд в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения М.А. Сычёву и иным обвиняемым по тому же делу. Ранее (до копирования адвокатом И.В. Савельевой) эти материалы были исследованы в открытых судебных заседаниях;

– 13.01.2021 в отношении адвоката И.В. Савельевой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьёй 31О УК РФ. Данное уголовное дело возбуждено и расследуется следователем того же следственного органа, что и уголовное дело в отношении М.А. Сычёва;

– 24.11.2021 следователем вынесено постановление о привлечении адвоката И.В. Савельевой в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 310 УК РФ (представлено Комиссии). Из содержания этого постановления следует, что состав преступления усматривается следователем в том, что адвокат И.В. Савельева в нарушение требований статьи 161 УПК РФ и отобранной у неё подписки о неразглашении данных предварительного расследования, без ведома и разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело в отношении М.А. Сычёва, передала указанный выше флэш-накопитель с материалами уголовного дела привлечённому ею специалисту А.И. Шарафутдиновой для подготовки заключения по поставленным перед специалистом вопросам, связанным с гражданско-правовой оценкой сделок с объектами недвижимости, расследуемыми в уголовном деле по обвинению М.А. Сычёва. Сведений о разглашении данных предварительного следствия каким-либо иным лицам в постановлении о привлечении адвоката И.В. Савельевой в качестве обвиняемой не содержится.

Из содержания этого постановления также ясно следует, что следствие признаёт установленными следующие существенные обстоятельства:

– адвокат И.В. Савельева является защитником М.А. Сычева по уголовному делу № 12002007708000016 на основании ордера № 27 от 09.07.2020 года (представлен в Ленинский суд г. Ульяновска) и ордера № 29 от 15.07.2020 года (представлен следователю в материалы уголовного дела) (л.1 постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24 ноября 2021 года);

– адвокат И.В. Савельева обратилась к А.И. Шарафутдиновой для получения консультации и обсуждения вопросов, действуя в интересах М.А. Сычева и реализуя право последнего на защиту (л.2 постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24 ноября 2021 года);

– А.И. Шарафутдинова обладает опытом участия в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции при рассмотрении споров гражданско-правового характера (л.2 постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24 ноября 2021 года), то есть, обладает специальными познаниями и навыками в области гражданского права;

– адвокат И.В. Савельева в период с 19.09.2020 по 18.11.2020 (то есть, после вступления в уголовное дело в качестве защитника М.А. Сычёва) изготовила договор с А.И. Шарафутдиновой о привлечении её в качестве специалиста, согласно которому А.И. Шарафутдинова обязалась по документам, содержащимся в уголовном деле в отношении М.А. Сычева, подготовить заключение по поставленным перед ней гражданско-правовым вопросам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не разглашая сведения, представленные ей защитником М.А. Сычёва адвокатом И.В. Савельевой (л.6 постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24 ноября 2021 года);

– флэш-карта с материалами, разглашение которых инкриминируется адвокату И.В. Савельевой, была ею передана специалисту А.И. Шарафутдиновой 24.09.2020 года (л.4 постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24 ноября 2021 года), то есть, после вступления адвоката И.В. Савельевой в уголовное дело в качестве защитника М.А. Сычёва и после заключения ею указанного выше договора с А.И. Шарафутдиновой, содержащего обязательство последней не разглашать полученные сведения;

– цель обращения адвоката И.В. Савельевой, являющейся защитником М.А. Сычёва, к А.И. Шарафутдиновой – «исключительно поиск оснований для оспаривания от имени Сычева МА. в порядке гражданского судопроизводства сделок с недвижимостью» (л.6 постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 24 ноября 2021 года). При этом М.А. Сычёву инкриминируется преступление, связанное с совершением именно этих сделок.

При таких обстоятельствах, установленных следствием, приходим к выводу об отсутствии предусмотренного статьёй 8 Уголовного кодекса РФ основания уголовной ответственности адвоката И.В. Савельевой, поскольку она не совершила деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 310 УК РФ. Напротив, она действовала в пределах полномочий адвоката, предусмотренных подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и полномочий защитника, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 53 УПК РФ, а также в полном соответствии с положениями пункта 2 части 6 ст. 161 УПК РФ, согласно которым «не является разглашением данных предварительного расследования предоставление сведений по уголовному делу лицу, привлекаемому к участию в этом деле в качестве специалиста, при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении указанных сведений без согласия следователя или дознавателя». Совершенно очевидно, что процессуальная ситуация, предусмотренная пунктом 2 части 6 ст. 161 УПК РФ, не предполагает какого-либо участия следователя, тем более – дачу им разрешения на привлечение специалиста и передачу ему материалов. Иное толкование полностью обессмысливает данную норму и предусмотренную ею процессуальную гарантию деятельности защитника и иных, кроме следователя, участников уголовного судопроизводства, имеющих право привлекать специалиста. Согласие следователя требуется лишь на разглашение полученных специалистом сведений третьим лицам, чего в данном случае не было.

Приведённые выше обстоятельства, признанные следствием установленными, также опровергают обвинительный вывод о том, что указанными действиями адвокат И.В. Савельева преследовала цель причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам предварительного следствия и назначению уголовного судопроизводства. Это, в свою очередь, означает, что в инкриминируемых ей действиях отсутствует вина, которая при совершении преступления, предусмотренного статьёй 310 УК РФ, может выражаться только в форме умысла. Следовательно, привлечением адвоката И.В. Савельевой к уголовной ответственности нарушены также требования статьи 5 Уголовного кодекса РФ, согласно которым «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.»

Содержащиеся в постановлении о привлечении адвоката И.В. Савельевой в качестве обвиняемой доводы о наличии у А.И. Шарафутдиновой заинтересованности в исходе дела в отношении М.А. Сычёва не основаны на положениях законодательства, не подтверждены соответствующим процессуальным решением об отводе специалиста, принятым уполномоченным лицом, и не влияют на уголовно-правовую оценку рассматриваемых действий адвоката И.В. Савельевой.

Не влияет на эту оценку и то указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельство, что среди переданных специалисту А.И. Шарафутдиновой данных предварительного расследования содержались материалы оперативно-розыскной деятельности, поскольку с момента рассекречивания этих материалов и приобщения их к уголовному делу они не обладают каким-либо особым статусом, а рассматриваются и оцениваются по тем же критериям, что и любые другие материалы уголовного дела.

Кроме того, если данные предварительного следствия, переданные адвокатом И.В. Савельевой привлечённому ею специалисту А.И. Шарафутдиновой, ранее были оглашены в открытом судебном заседании, как это утверждает адвокат И.В. Савельева со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства, то на такие данные предварительного расследования в силу прямого указания уголовно-процессуального закона (пункт 3 части 4 статьи 161 УПК РФ) ни при каких обстоятельствах не может распространяться запрет не предание их гласности. Следовательно, не может наступать и уголовная ответственность.

Г.М. Резник
Председатель Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите прав адвокатов Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации

В.В. Клювгант
Заместитель Председателя Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по защите прав адвокатов Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации