Президент АП Псковской области Алексей Герасимов
Относительно практики отвода защитников по назначению по заявлению доверителя, спикер привел пример, связанный с национальностью адвоката, которая не понравилась подзащитному. По его словам, в последнее время в Псковской области наблюдаются случаи отводов по надуманным основаниям: якобы защитник занял позицию, противоречащую интересам подзащитного. Спикер напомнил, что адвокат не вправе занимать позицию, противоречащую позиции доверителя, за исключением самооговора последнего.
Алексей Герасимов также привел конкретный пример, когда суд по заявлению прокурора отвел адвоката, поскольку подсудимый вину не признал, а сторона защиты, по мнению суда, фактически сделала заявление о его виновности, хотя адвокат просил лишь о проведении судебно-медицинской экспертизы, поскольку доверитель страдает тяжелым заболеванием, которое может препятствовать отбыванию наказания. Ходатайство было поддержано подсудимым. Суд сделал вывод, что подсудимый не является юристом и потому его согласие с позицией защитника не является значимым. То есть суд выразил волю подсудимого вместо его самого и лишил его защитников на стадии представления доказательств, вопреки воле самого подсудимого. Суд таким образом проигнорировал ст. 73 и 299 УПК РФ.
Защитник должен честно, добросовестно осуществлять защиту, обсуждая с подзащитным различные варианты приговора, в противном случае при обвинительном приговоре права подзащитного не будут соблюдены в полном объеме. Вмешательство суда в тактику и стратегию защиты является нарушением базового принципа правосудия. А просьба о проведении экспертизы не является признанием вины подзащитного, поэтому не может являться основанием для отвода защитника.
В силу ч. 1 ст. 119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый и его защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Такое ходатайство не является выводом защитника о виновности подсудимого, а лишь направлено на установление тех обстоятельств дела, которые могут быть использованы защитой в интересах обвиняемого при любом развитии событий.
Говоря о возможности обжалования незаконного судебного акта, спикер указал, что до вынесения итогового судебного решения можно обжаловать иные решения, а также частные определения и постановления суда, в том числе об отводе судьи или прокурора. В то время как отвод защитника проводится по иной процедуре, так как прямо влияет на права подсудимого и самого защитника.
Отвод защитника по правовому характеру прямо влияет на доступ к правосудию, рассмотрение дела в разумные сроки и на доверительный характер отношений подсудимого со своим адвокатом. Поэтому отвод адвоката по соглашению требует безотлагательной проверки вышестоящим судом. «Складывающая практика отвода вопреки воле доверителя является тревожной, не хотелось бы, чтобы она распространялась на другие регионы», – резюмировал Алексей Герасимов.