Президент АП Орловской области Сергей Мальфанов
Спикер отметил особую актуальность темы, выбранной Федеральной палатой адвокатов РФ для обсуждения на XIX Ежегодной научно-практической конференции ФПА РФ «Адвокатура. Государство. Общество». Адвокатское сообщество не боится открыто обсуждать эти вопросы, и это признак силы, считает он. Корпорация обсуждает эти вопросы, потому что убеждена в том, что далеко не всегда адвокаты обоснованно привлекаются к уголовной ответственности. В особенности недопустимым является использование привлечения адвокатов к уголовной ответственности как средство борьбы с добросовестными адвокатами, как способ преследования за профессиональную деятельность. К сожалению, ситуация не улучшается. По словам спикера, в каждом регионе есть случаи, которые абсолютно не вписываются в правовое поле и, по сути, посягают на институт защиты.
Далее Сергей Мальфанов рассказал о сложившейся в Орловской области ситуации с незаконным привлечением к уголовной ответственности адвокатов по ст. 272 УК РФ (Неправомерный доступ к компьютерной информации), которая ранее к адвокатам не применялась. Он напомнил, что есть система «Мой арбитр», содержащая картотеку арбитражных дел. Эта система, уточнил он, очень помогает адвокатам осуществлять защиту прав доверителей, в том числе предоставляет возможность дистанционного ознакомления с делами по кодам, которые дает Арбитражный суд. Как известно, в соответствии с АПК РФ стороны имеют право знакомиться с материалами арбитражных дел, также, при наличии технической возможности, путем удаленного доступа, т.е. это право есть у всех представителей и сторон. Но что же произошло в реальности?
В июле 2023 г. СУ Следственного комитета РФ возбудило в отношении высокопрофессионального и добросовестного адвоката АП Орловской области (АПОО) уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ. Адвокат, стремясь быстрее ознакомиться с материалами дела, воспользовалась кодами доступа, которые предоставил ей знакомый сотрудник суда. По версии следствия, адвокат вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами и скопировала материалы арбитражного дела, находящиеся в ограниченном доступе, т.е. доступные только суду и сторонам.
В настоящее время адвокату предъявлено обвинение; избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (несмотря на то что статья предусматривает лишение свободы до пяти лет); проведены обыски в офисах еще нескольких адвокатских образований и в жилищах адвокатов; следователем в нарушение ст. 56 УПК РФ осуществляются многочисленные попытки допроса адвокатов в качестве свидетелей по сведениям, которые стали им известны в процессе оказания юридической помощи. Более того, защитник адвоката, привлекаемого к уголовной ответственности, отстранен следствием от защиты в связи с необходимостью и его допроса в качестве свидетеля по этому же уголовному делу. А законный отказ защитника от дачи свидетельских показаний повлек применение к нему принудительного привода.
Как отметил Сергей Мальфанов, АПОО не стоит в стороне, вопрос рассмотрен Комиссией по защите профессиональных прав адвокатов. Комиссия пришла к выводу об отсутствии состава преступления в действиях адвоката и незаконности уголовного преследования адвоката. По мнению Комиссии, органы следствия не учли, что адвокат является представителем гражданина, участвующего в тех самых арбитражных делах, и обладает законным правом на ознакомление с материалами данных дел и их копирование – в соответствии со ст. 41 АПК РФ. Фактически адвокату вменено нарушение Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации: она не обратилась в суд с соответствующим заявлением, не ждала неделю, а чтобы быстрее ознакомиться с материалами дела и написать отзыв, воспользовалась кодом доступа знакомого работника суда. Между тем эта Инструкция, нарушение которой вменяется как неправомерный доступ, не является нормативно-правовым актом и применяется только к судьям и работникам суда.
Сергей Мальфанов считает необходимым предупредить коллег, что такие действия, которые ранее никогда не воспринимались как серьезные нарушения, могут быть расценены и квалифицированы по уголовной статье. В данном конкретном случае, как уже разобралась АПОО, адвокат вообще не виноват: представитель имеет право знакомиться с материалами дел и никто не вправе его ограничивать. Здесь нашим коллегам действительно нужна защита, подчеркнул Сергей Мальфанов. По его словам, в Орловской области эта практика привлечения к уголовной ответственности угрожает десяткам адвокатов. Спикер предположил, что и в других регионах она имеется. «Сам факт такой трактовки: возбуждение уголовных дел, аресты, отводы адвокатов, приводы из-за такого повода, на наш взгляд, беспрецедентный!» – заключил президент АПОО.