Председатель Квалификационной комиссии АП Ульяновской области Ирина Савельева

В своем выступлении спикер отметила, что сама стала фигурантом уголовного дела, обвинялась в разглашении данных уголовного дела и при анализе уголовно-процессуального закона заметила, что в нем не содержится определения ряда терминов.

«Между мной и органами предварительного расследования, а впоследствии и прокуратуры, возникли следующие разногласия. Я считала, что запрет на оглашение не распространяется на сведения, представленные в судебном заседании, но оппоненты полагали, что это касается только сведений, которые “оглашались ртом”. Также запрет, по моему мнению, не распространяется на сведения, появившиеся в других публичных источниках. Следователь, не явившись в заседание и не потребовав, чтобы оно проводилось в закрытом режиме, отнесся равнодушно к тому, что будут оглашать в присутствии журналистов». Исключением, полагала спикер, является и передача сведений лицу, давшему официальное обязательство об их неразглашении.

Когда же Ирина Савельева обратилась к лингвисту, тот выдал заключение, что подписка и письменное обязательство о неразглашении не являются тождественными понятиями.

Задав вопрос о том, что же адвокат не имеет право разглашать, спикер сама сделала вывод, что нельзя сообщать даже о наличии ордера адвоката, персональных данных любых физических лиц и других сведений. Назвав такую ситуацию абсурдной, она предложила заполнить имеющиеся пробелы, чтобы всем стало ясно, кого и как адвокат вправе привлекать в качестве специалиста, не навредив своему доверителю. Лица, имеющие право законодательной инициативы, по ее словам, должны выводить ст. 310 УК РФ из-под юрисдикции мировых судей.

Светлана Володина поблагодарила Ирину Савельеву за профессионализм, за то, как она защищала себя в этом уголовном деле.

<<<