Адвокат АП г. Москвы, АБ «Падва и партнеры» Александр Гофштейн
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Падва и партнеры» Александр Гофштейн проанализировал вопрос о рисках российских адвокатов, находящихся за рубежом, на примере ситуации в Испании и уголовного дела, которое было возбуждено против него в этой стране.
«В большинстве государств, как известно, российские адвокаты не допущены в уголовный процесс в качестве защитника и поэтому нам остается довольствоваться функцией юридического советника», – отметил спикер. Содержание этого правового статуса для Александра Гофштейна, к сожалению, превратилось в фикцию. Первое, с чем ему пришлось столкнуться, – это «уродливое отождествление адвоката и клиента». Это отождествление носит в техническом смысле довольно умеренный характер (если речь не идет о привлечении к уголовной ответственности), имеется в виду режим встреч, который установлен между заключенным (если доверитель адвоката является заключенным) и приехавшим из России адвокатом – национальным юридическим советником этого заключенного.
«Дело заключается в том, что в этом случае мы, с одной стороны, не пользуемся абсолютным иммунитетом в смысле конфиденциальности общения с клиентом, а встречаемся с ним в режиме, который тождественен режиму встреч заключенного с родственниками или иными близкими людьми. А с другой стороны, мы имеем дело с “совершенно диковинным” для российских юристов характером проведения оперативно-разыскных мероприятий», – пояснил Александр Гофштейн.
Одна из особенностей уголовного судопроизводства в Испании: предельный срок содержания под стражей составляет 4 года, и срок этот распространяется не только на стадию предварительного следствия, но включает в себя и судебное разбирательство; продление происходит один раз по истечении двух лет; возможность обращения с ходатайством об изменении меры пресечения не ограничена, как и право апелляционного обжалования решения, принятого судьей по этому поводу.
Александр Гофштейн сообщил, что одним из ключевых доказательств по уголовному делу в его отношении были телефонные переговоры между одним из фигурантов дела и неким гражданином по имени Александр. При задержании Александр Гофштейн постарался объяснить следственному судье, что второй собеседник может быть и Александр, но не Александр Гофштейн. И средство разрешения этой коллизии – фоноскопическая экспертиза.
Спустя три года в обвинительном заключении, которое по распространенной испанской практике было опубликовано во всех центральных газетах, в качестве одного из основных доказательств фигурировали те же самые телефонные разговоры. О том, что презумпция невиновности в испанском уголовном процессе все же существует, Александр Гофштейн узнал из постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении фоноскопической экспертизы. Оно было отклонено на том основании, что такое ходатайство вправе заявить только прокурор, так как в силу презумпции невиновности обязанность доказывания вины лежит на стороне обвинения.