№23 (400) за декабрь 2023 г.
«Мы занимаемся очень важной профессией»
23 ноября в ФПА РФ проведена секция на тему «Профессиональные риски в адвокатской деятельности». Секция прошла в рамках XXIV международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения». Обсуждались такие вопросы, как риски привлечения адвоката к уголовной или имущественной ответственности, риски адвоката при оказании квалифицированной юридической помощи по гражданским делам, при представлении доверителей при разрешении международных споров, риски адвоката в условиях цифровизации, риски в работе адвоката с доверителем, риски оспаривания соглашения с доверителем при банкротстве доверителя, воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката, превентивные меры в защите прав адвокатов, законодательное закрепление и реализация гарантий независимости адвокатуры, а также многие другие темы. Руководители секции – президент ФПА РФ, заведующая кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н., доцент Светлана Володина и заместитель заведующего кафедрой адвокатуры МГЮА, к.ю.н. Дарья Шарапова. Подводя итоги конференции, Светлана Володина сказала: «Мы пытаемся выявить риски, обязательно обобщим эти материалы и постараемся сделать так, чтобы те ошибки, которые, может быть, мы уже сделали, не сделали те, кто идут за нами».
Обеспечить квалифицированную юридическую помощь в суде может только адвокат
Вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты города Москвы (далее – АПМ) Сергей Зубков в интервью «АГ» рассказал о своем жизненном пути, о внедрении в Москве автоматизированной информационной системы и ее интеграции с информационными системами судов и ФПА РФ, поделился своим видением того, как следует развивать систему оказания бесплатной юридической помощи, обозначил планы по выработке предложений по изменению законодательства в целях противодействия воспрепятствованию адвокатской деятельности.
Статья посвящена ставшим частым явлением в практике неправомерным отказам правоохранительных органов в ознакомлении граждан, заявивших о совершенных в отношении них преступлениях, с материалами доследственной проверки по мотиву наличия в материалах персональных данных третьих лиц.
Право на ознакомление является безусловным
В комментарии к статье Максима Маценко, Алексея Кондина и Ольги Козловой «Правомерен ли отказ в ознакомлении с материалами доследственной проверки, если в них содержатся персональные данные третьих лиц?» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) автор отмечает, что отказ в ознакомлении с материалами доследственной проверки по причине наличия в них персональных данных противоречит основным правам, регламентированным Конституцией РФ и предусматривающим право на судебную защиту от неправомерных действий правоохранительных органов, так как оно также предполагает соблюдение определенной процедуры проверки, включая ее продление, проведение дополнительных проверочных мероприятий, изъятие предметов, приобщение их к материалам, а также возврат необоснованно изъятого имущества и т.п.
Рука помощи Конституционного Суда РФ
В комментарии к статье Максима Маценко, Алексея Кондина и Ольги Козловой «Правомерен ли отказ в ознакомлении с материалами доследственной проверки, если в них содержатся персональные данные третьих лиц?» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) автор видит причины использования правоохранительными органами ссылок на наличие в материалах доследственной проверки персональных данных при отказах в ознакомлении с ее материалами крайне абстрактное определение в законе понятия «персональные данные». На его взгляд, при обжаловании таких отказов крайне важно разъяснение Конституционного Суда РФ о том, что должностные лица не вправе произвольно ограничивать доступ к материалам, на которые не распространяется специальный правовой режим. Поэтому для ознакомления с материалами доследственной проверки необходимо соблюдение всего двух условий: 1) эти материалы и принятое на их основе решение затрагивают права заявителя; 2) на материалы проверки не распространяется специальный правовой режим (который может быть установлен только в случаях, специально предусмотренных законом).
В комментарии к статье Ирины Озолиной «Как защититься при ребрендинге, или Что такое правовое тождество товарных знаков?» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) автор рекомендует при выборе обозначения при ребрендинге подавать заявки на регистрацию товарных знаков с добавлением сразу нескольких новых отличительных элементов. Такое решение предложено на основе анализа позиций Роспатента и судебной практики по внесению изменений в уже зарегистрированные товарные знаки.
Как защититься при ребрендинге, или Что такое правовое тождество товарных знаков?
В статье анализируется судебная практика, связанная с регистрацией обновленных товарных знаков при ребрендинге, раскрывается критерий правового тождества товарных знаков, даны рекомендации правообладателям.
Правовое сопровождение ребрендинга
В комментарии к статье Ирины Озолиной «Как защититься при ребрендинге, или Что такое правовое тождество?» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) автор рассматривает способы реализации ребрендинга и на основе практического опыта рекомендует: если новый товарный знак существенно отличается от ранее зарегистрированных товарных знаков, то компания может выбрать путь включения нового товарного знака в серию товарных знаков путем дополнения ранее зарегистрированного обозначения новым элементом. Если требуется внести незначительные изменения в зарегистрированное обозначение, то можно пойти путем подачи заявления о внесении изменений.
Грамотно выстроить стратегию охраны товарных знаков
В комментарии к статье Ирины Озолиной «Как защититься при ребрендинге, или Что такое правовое тождество товарных знаков?» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) автор отмечает актуальность проблемы, важность грамотного выстраивания стратегии охраны товарных знаков – начать с регистрации словесного товарного знака, а затем зарегистрировать изобразительный товарный знак, чтобы придать словесному обозначению узнаваемость среди потребителей. После этого можно рассмотреть вопрос о формировании серии из трех товарных знаков, объединив их общим словесным элементом. Дана также рекомендация не прекращать полностью использование прежнего товарного знака при ребрендинге.
Риск привлечения банка к административной ответственности
Может ли банк быть привлечен к ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ в том случае, если он представил арбитражному управляющему выписки по счету за период за последние три года до даты возбуждения дела о банкротстве по дату запроса, а не с момента открытия счета, как запрашивал арбитражный управляющий? Есть ли судебная практика по данному вопросу?
Возмещение ущерба владельцу автомобиля
В управляющую компанию поступило заявление гражданина о возмещении ущерба автомобилю, на который в ветреную погоду упал обломок дерева. Автомобиль находился на придомовой территории многоквартирного дома, а аварийное дерево находилось на территории муниципального земельного участка, и обязанность следить за деревьями и содержать их возложена именно на управу района. Кто должен возместить ущерб владельцу автомобиля? Судебная практика по данной теме.
Условие соглашения о расторжении договора аренды
Между арендодателем и арендатором заключен договор аренды нежилых строений. В период аренды в результате пожара сгорело полностью одно нежилое строение. Постановлением дознавателя отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, по основаниям п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. К административной ответственности лица не привлекались. В материалах дела дознавателя имеются заявления арендодателя и арендатора о размерах ущерба, причиненного в результате пожара: у арендодателя размер ущерба 3,5 млн рублей, у арендатора - 11,5 млн рублей.
В настоящее время арендодатель и арендатор планируют заключить соглашение о расторжении договора аренды. Данное соглашение содержит в том числе следующее условие: «Подписывая настоящее соглашение, стороны подтверждают, что с момента подписания данного соглашения у каждой из сторон отсутствуют какие-либо финансовые, материальные (имущественные) требования и претензии к другой стороне, в том числе и связанные с пожаром, и каждая из сторон отказывается от любых финансовых, материальных (имущественных) требований к другой стороне, в том числе и связанных с пожаром, как в момент подписания настоящего соглашения, так и в будущем».
1. Позволяет ли данное условие соглашения исключить возможность предъявления в будущем стороной соглашения каких-либо финансовых, материальных (имущественных) требований, связанных с пожаром, другой стороне?
2. Если на первый вопрос ответ «нет», то какое условие сторонам необходимо включить в соглашение, чтобы исключить возможность предъявления в будущем одной из сторон финансовых, материальных (имущественных) требований, связанных с пожаром, другой стороне?
Специфическая совместная собственность на жилище
Участие в гражданских делах по искам о разделе между супругами совместно нажитого имущества, в том числе жилого помещения, является распространенной практикой для адвокатов. При этом иногда дела такие могут характеризоваться определенной спецификой, если предметом спора является жилое помещение, полученное одним из супругов в качестве реализации права на жилище в период прохождения им военной службы.
В статье на примерах из судебной практики кассационных судов общей юрисдикции перечислены требования, предъявляемые к приговорам по уголовным делам, нарушение которых влечет за собой их отмену (необходимо указывать форму вины, судебное производство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, не допускается изменение формулировок обвинения, описание преступного деяния в приговоре не должно расходиться с предъявленным обвинением, при изменении квалификации преступления в суде объем нового обвинения может составлять лишь часть прежнего обвинения).
О праве российских судов на применение процедур банкротства в отношении иностранных организаций
В статье исследуется вопрос о праве российских арбитражных судов на возбуждение и рассмотрение дел о банкротстве иностранных юридических лиц в условиях отсутствия специальных норм, регулирующих трансграничное банкротство, неучастия Российской Федерации в соответствующих международных договорах. Проанализированы процессуальное правовое регулирование, судебная практика, вопрос об исполнимости решений.
Очевидные плюсы и не слишком очевидные минусы
В комментарии к статье Марии Стальновой «О праве российских судов на применение процедур банкротства в отношении иностранных организаций» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) автор анализирует новейшую судебную практику российских судов о введении процедуры банкротства не по отношению к самой иностранной организации, а к ее имущественной массе в России на основании международных норм о трансграничной несостоятельности в части определения центра основных интересов должника. Отмечено, что суды используют общие нормы права по аналогии с указанием на недопустимость нарушения права кредитора на получение эффективной судебной защиты со стороны российского суда. По мнению автора комментария, банкротство имущественной массы иностранных организаций имеет как очевидные плюсы, так и не слишком очевидные минусы.
В комментарии к статье Марии Стальновой «О праве российских судов на применение процедур банкротства в отношении иностранных организаций» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) автор выражает сомнение относительно правомерности подхода судебной практики в части возможности банкротства имущественной массы иностранных компаний, находящегося на территории Российской Федерации. Это касается как распространения общих положений АПК РФ, регулирующих судебные споры с участием иностранного элемента, на банкротство иностранных лиц, так и в принципе обоснованности использования подобного инструмента при взыскании долгов в пользу кредиторов. По ее мнению, очевидна потребность в особом виде урегулирования требований кредиторов в отношении иностранных должников, который будет предусматривать инструменты и принципы, аналогичные действиям арбитражного управляющего при формировании имущественной массы и расчетах.
Предпочтительнее универсальная, нежели территориальная, модель трансграничного банкротства
В комментарии к статье Марии Стальновой «О праве российских судов на применение процедур банкротства в отношении иностранных организаций» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) авторы комментария отмечают актуальность проблемы регулирования процедуры банкротства в отношении иностранной компании либо ее имущества на территории России. По их мнению, предпочтительнее ориентироваться на универсальную, а не территориальную модель трансграничного банкротства. В комментарии подчеркнуто, что основная причина отказа в признании иностранных актов о банкротстве – не риск нарушения исключительной компетенции и, следовательно, публичного порядка, а то обстоятельство, что акты о банкротстве по своей форме обычно не являются окончательными решениями. Требуются специальные нормы о последствиях конкурсного производства для иностранных лиц.
Если подан иск о сносе самовольной постройки
В статье даются практические рекомендации по ведению дел о сносе самовольной постройки на стороне ответчика – лица, осуществившего строительство объекта капитального строительства, законность которого оспаривается государственными органами.
В статье приводятся способ решения проблемы передачи прав на проведение конференции, стратегия защиты прав, схема работы по созданию структуры сделки, определению ее предмета.
Установление факта неучтенного потребления электрической энергии является основанием для предъявления сетевой компанией претензий потребителям, независимо от наличия в их действиях признаков противоправности и недобросовестности. Объем неучтенной электроэнергии определяется расчетным путем, исходя из максимально возможного использования мощности, как если бы электроэнергия тратилась потребителем 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Такие претензии очевидно несоразмерны последствиям неучтенного потребления, особенно в ситуации невиновного нарушения, но из года в год практика твердо стояла на том, что это справедливая мера ответственности. Однако в последние несколько лет этот подход стал меняться, суды стали не просто идти на снижение штрафов, а уменьшать ответственность в десятки раз1. Рассмотрим, почему это правильно и как доказать суду невиновность доверителя и несоразмерность меры ответственности.
В комментарии к статье Михаила Осипова «Что продается?» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) автор заостряет внимание на способе доказательства прав доверителя коллег на «Конференцию». Главные доказательства – письменный договор, документ, подтверждающий выплату вознаграждения, процедура депонирования, обозначение права авторства на презентациях, опубликование материалов в интернете. Дана рекомендация указывать знак копирайта на материалах и/или любое другое обозначение, позволяющее идентифицировать автора (товарный знак, логотип и т. п.).
В комментарии к статье Михаила Осипова «Что продается?» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) автор не разделяет беспокойства коллег по поводу определения предмета договора передачи прав на конференцию. Автор полагает, что коллеги в целом верно определили оформляющие конференцию договоры и активы, которые нужно передать, а также правоотношения, которые следует прекратить. По ее мнению, можно назвать два основных пути защиты: регистрация названия или ключевого тезиса, слогана, иной айдентики в качестве товарного знака и защита авторских прав на используемый контент (произведения): сценарий, декорации, изображения, презентации, тексты и т. д.
Тенденция судов ориентироваться на ценность и функционал объекта
В комментарии к статье Натальи Васильевой «Если подан иск о сносе самовольной постройки» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) автор указывает на встречавшиеся в ее практике ситуации, когда иск о сносе самовольной постройки подается как встречный против иска об установлении сервитута для размещения данного объекта, а также на тенденцию судов анализировать функционал объекта, учитывать публичный интерес в создании социально значимого объекта при рассмотрении иска о его сносе. По мнению автора комментария, полезной при защите от иска будет ссылка на то, что способ защиты должен быть соразмерным защищаемому праву, например, использование такого исключительного способа защиты, как демонтаж, возможно лишь в случае наличия у истца доказательств нарушения его интересов, соразмерного урону, нанесенному демонтажем.
В комментарии к статье Натальи Васильевой «Если подан иск о сносе самовольной постройки» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) автор указывает на практическую ценность статьи и останавливается на ряде разъяснений проекта постановления «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», который в настоящее время рассматривается Пленумом Верховного Суда РФ. Многие позиции уже реализуются на практике. Судебные инстанции пытаются сформировать определенный баланс частных и публичных интересов при рассмотрении споров о сносе самовольной постройки.