№22 (399) за ноябрь 2023 г.
КЭС дала два новых разъяснения
14 ноября состоялось очередное заседание Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ. На заседании рассматривались жалобы на решения советов адвокатских палат о прекращении статуса адвоката. Комиссия по этике и стандартам ФПА РФ (далее – КЭС, Комиссия) также дала разъяснения: по вопросам, связанным с дисциплинарным производством в отношении умершего (объявленного умершим) адвоката; о праве адвоката быть представителем законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ.
Внедрение КИС АР и бесплатная помощь стали важными направлениями деятельности палаты за год
Вице-президент ФПА РФ, президент АП Ленинградской области (далее – АПЛО) Денис Лактионов рассказал в интервью «АГ» о своих планах посетить все районы области по мере их подключения к Комплексной информационной системе адвокатуры России, о других главных задачах, которые стоят перед АПЛО, о своей адвокатской деятельности и работе в органах адвокатского самоуправления, выразил свое отношение к идее профессионализации судебного представительства.
Слово как орудие защиты, которым нужно уметь пользоваться
Автор делится опытом подготовки и произнесения речи в судебных прениях, дает рекомендации по подходам к творческому процессу, структуре выступления и его содержанию. Задумавшись над тем, какие советы можно дать молодым адвокатам по поводу подготовки и произнесения речи в прениях в судебных заседаниях, проводимых в общем порядке, понял, что еще относительно недавно адвокатам в процессах было несколько легче.
Однозначного ответа не существует
В статье рассматривается вопрос, возможно ли защитнику, принимавшему участие в уголовном судопроизводстве на досудебной стадии на основе соглашения, получить назначение на защиту доверителя в суде первой инстанции. Автор делает вывод, что приоритет обеспечения непрерывности защиты диктует подход, допускающий положительное решение этого вопроса, т.е. удовлетворение судом ходатайства подсудимого о приоритетном назначении адвоката, ранее длительное время принимавшего участие в деле на основе соглашения, не будет противоречить смыслу закона.
Что в приоритете – непрерывность защиты или независимость адвокатуры?
Автору комментария к статье Никиты Трубецкого «Однозначного ответа не существует» (см. «АГ». 2023. № 22 (399)) предложение нормативно допустить отступление от принципа независимости адвокатуры в виде назначения защитника, ранее принимавшего участие в деле по соглашению, представляется непродуманным, вносящим дисбаланс в работу существующего порядка назначения защитников путем смешения двух различных оснований уголовной защиты.
Поправка об исключении «антикартельного иммунитета»
Статья посвящена одному из аспектов вступившего в силу с 1 сентября 2023 г. «пятого антимонопольного пакета» – поправке, исключающей применение так называемого антикартельного иммунитета к сговорам на торгах. Участие компаний из подконтрольной группы лиц в торгах при наличии признаков антиконкурентного соглашения теперь будет однозначно рассматриваться как картель, а многочисленные дискуссии о возможном расширительном толковании признаков подконтрольности, подтвержденные некоторой судебной практикой, потеряют свою актуальность.
Как создателям настольных игр защитить их интеллектуальные права
В статье анализируются правовой статус настольных игр, способы защиты прав с помощью механизмов авторского, патентного права, положений о средствах индивидуализации, антимонопольного законодательства.
Требования к подаче должником заявления в суд о признании его банкротом
Должник подал заявление в суд о признании его банкротом и указал, что подача заявления является обязательной для должника. В этом случае суд обязан принять заявление и необходимые документы истребовать. Суд оставил заявление без движения и указал, что должник не доказал, что подача является обязательной.
Обязан ли должник при подаче заявления о признании должника банкротом доказать, что подача его заявления является обязательной?
Обязан ли должник прикладывать официальный документ, что он не является акционером, или достаточно это указать в заявлении?
Необходимо ли предоставить справки об отсутствии движимого имущества из ГИББД или достаточно это указать в заявлении?
Отсутствуют договора потребительского займа, которые должны быть приложены к заявлению о признании должника банкротом, в том числе справки о просроченной задолженности, поскольку займы выдавались онлайн. Что в таком случае необходимо указать в заявлении для того, чтобы заявление было принято судом, поскольку по этому основанию оно оставлено без движения?
Если в лицензионном договоре предоставление отчетов не предусмотрено
В силу п. 1 ст. 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.
Между организацией «А» и организацией «Б» заключен лицензионный договор, в договоре предоставление отчетов не предусмотрено, запрета на предоставление нет, соответственно, требований об информации, которая должна быть отражена в отчете, нет.
Если договором предоставление отчета и требований по его наполнению не предусмотрено, то что должен указать в отчете лицензиат (информацию об объемах, информацию о том, кому реализованы товар, по какой цене, иная информация)?
«Многократное отклонение цены сделки» в судебной практике
В комментарии к статье Марины Мунгаловой «Существенное отклонение цены сделки от рыночного уровня как признак необоснованной налоговой выгоды» (см.: «АГ». 2023. № 22 (399)) автор отмечает тенденцию практики налогового администрирования, когда налоговые органы все чаще пытаются проверить цены по любым сделкам налогоплательщика, которые выглядят подозрительно. В качестве достоинства статьи назван подробный анализ понятия «многократное отклонение цены сделки» в судебной практике. Дана рекомендация: в подобном споре имеет смысл настаивать на невозможности применения методов определения трансфертных цен – как минимум для того, чтобы пытаться сместить акцент в судебной практике с «неверного применения метода определения цены» на «невозможность проверки цен по таким сделкам».
Существенное отклонение цены сделки от рыночного уровня как признак необоснованной налоговой выгоды
В статье рассмотрены различные аспекты контроля российскими территориальными налоговыми органами цен в неконтролируемых сделках как разновидности контроля цен в сделках на соответствие рыночному уровню: правовые основания, методы определения налоговыми органами рыночной цены сделки, содержание понятия «многократное отклонение цены сделки» в судебной практике и т.д.
Формально признавать лицо виновным нельзя
Как в доктрине уголовного права, так и в судебной практике открытие нового расчетного счета организации и последующее несообщение об этом налоговым органам нередко рассматривается как один из наиболее распространенных способов сокрытия имущества, за счет которого должно быть произведено взыскание недоимки. При этом такое поведение недоимщика необоснованно квалифицируется правоприменителями по ст. 199.2 УК РФ. В настоящей статье авторы приводят судебные решения, в которых открытие недоимщиком новых расчетных счетов даже при уведомлении об этом налогового органа формально признается сокрытием, а также анализируют противоположные выводы судов, указывая, почему открытие недоимщиком нового расчетного счета в условиях, когда на прежний расчетный счет выставлены инкассовые поручения, не может рассматриваться судами как сокрытие денежных средств от взыскания недоимки.
В настоящем комментарии к статье Ольги Самариной «Судебный раздел может быть непредсказуем» (см.: «АГ». 2023. № 22 (399)) автор отмечает, что на практике проблемных мест значительно больше, чем приведенных в публикации ситуаций, разъясняет, какие моменты следует учесть при заключении брачных договоров и как суды распределяют бремя доказывания в имущественных вопросах.
Судебный раздел может быть непредсказуем
«Имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов», – такого постулата из Семейного кодекса РФ придерживаются большинство супругов, полагая, что в случае развода ничего не изменится. Об этом свидетельствует и статистика по итогам 2021 г., согласно которой лишь у 16% супружеских пар в России имеются брачные договоры и у 2% заключены соглашения о разделе общего имущества супругов. Однако все ли так очевидно? В спорах о разделе брачного имущества встречаются абсолютно противоположные позиции судов со схожей фабулой дела, что приводит к непредсказуемости раздела в судебном порядке. Автор статьи рассматривает классические ситуации, при которых существует вероятность того, что один из супругов может утратить право на долю в брачном имуществе после развода.
Слабо мотивированные выводы суда
В настоящем комментарии к статье Екатерины Галиной, Тихона Мехонцева «Оспаривание сделки под заблуждением» (см.: «АГ». 2023. № 22 (399)) автор обращает внимание на игнорирование судами обстоятельств, с которыми связано заблуждение стороны, а именно невключение их в предмет доказывания, позицию представителей прокуратуры, поддержавших признание сделки недействительной без законных оснований, и слабую мотивированность некоторых выводов суда первой инстанции. По его мнению, формулировки типа «материалами дела установлено» или «как следует из материалов дела» являются недостаточными. Необходимо указывать на конкретные доказательства – с их наименованиями, ссылками на номера томов и листов дела.
Нужен дифференцированный подход
В настоящем комментарии к статье Екатерины Галиной, Тихона Мехонцева «Оспаривание сделки под заблуждением» (см.: «АГ». 2023. № 22 (399)) автор уделяет внимание вопросу квалификации заблуждения относительно правовых последствий совершаемой сделки в качестве достаточного основания для признания сделки недействительной. По его мнению, дифференцированный подход к данному вопросу может обосновываться тем, является ли сторона, оспаривающая сделку, субъектом предпринимательской деятельности. Рядовые граждане, в отличие от юридических лиц и предпринимателей, не обладают специальными юридическими знаниями и не могут определить правовые последствия совершаемой сделки, чем и пользуются мошенники. При таких условиях неосведомленность лица о правовых последствиях сделки может рассматриваться как значимое обстоятельство для признания сделки недействительной.
Оспаривание сделки под заблуждением
Увеличение количества исков об оспаривании сделок по продаже недвижимости – результат участившихся случаев мошенничества. Истцами выступают те, кто под влиянием третьих лиц, предположительно телефонных мошенников, продали квартиры и перечислили этим лицам денежные средства от продажи жилья. Они утверждают о наличии у них существенного заблуждения относительно самой сделки с покупателем. В настоящей статье авторы на примере конкретного дела освещают практические аспекты рассмотрения иска продавца о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по подп. 5 п. 2 ст. 178 ГК РФ и особенности процессуальной защиты покупателя, представителями которого они являлись.