№19 (396) за октябрь 2023 г.
Планка адвокатского профессионализма поднята очень высоко
С 21 по 25 сентября проходил визит президента ФПА РФ Светланы Володиной во Владивосток, в ходе которого она встретилась с президентом Адвокатской палаты Приморского края (далее – АППК) Александром Илькуном, а также с активом АППК, провела для приморских адвокатов мастер-класс «Риторический вопрос» и по приглашению Министерства юстиции РФ приняла участие в мероприятиях по случаю празднования Дня тигра.
Никакая коммуникация не возможна без психологического воздействия
В интервью «Адвокатской газете» кандидат психологических наук, доцент кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Лариса Скабелина – психолог, много лет работающая с адвокатами, подробно рассказала о том, как избежать эмоционального выгорания, как строить свои отношения с доверителями и процессуальными оппонентами, какими психологическими навыками должен обладать адвокат и какие техники воздействия он вправе использовать в профессиональном общении.
Люди не знают механизмов защиты законных прав детей
Адвокат АП Московской области Майя Шевцова в интервью «АГ» рассказала о своей адвокатской деятельности и о том, что стало для нее толчком к написанию книг. Занимаясь главным образом вопросами защиты интеллектуальной собственности, она уделяет немало времени защите прав несовершеннолетних, называя это хобби. В книгах она дает рекомендации по предостережению и выявлению опасных ситуаций, в которые могут попасть дети, и описывает шаги, которые должен предпринять родитель, если его ребенка обижают.
Продолжая описывать алгоритм работы по уголовным делам, который позволит молодым адвокатам наиболее эффективно отрабатывать дела любой категории сложности, в настоящей статье автор рассматривает, какие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, необходимо проанализировать, на что обратить внимание в их описании в процессуальных документах, чтобы сформировать процессуальную схему защиты.
Не рассчитывая на судейское усмотрение
В настоящем комментарии к статье Сергея Колосовского «Простейшие составляющие» (см.: «АГ». 2023. № 19 (396)) автор приводит рекомендации, на что следует обратить внимание адвокату, представляющему интересы потерпевшей от преступления стороны, в ходе осмотра места происшествия и назначения судебной экспертизы. Советы будут полезны для аргументов как в пользу обвинения, так и в пользу защиты.
Необходим уведомительный порядок прохода адвоката в отдел полиции
В комментарии к статье Дениса Архипова «Обеспечить допуск» (см.: «АГ». 2023. № 19 (396)) автор полагает необходимым для разрешения давней и, к сожалению, по-прежнему актуальной проблемы ввести для адвокатов не разрешительный, а уведомительный порядок прохода в отдел полиции. Для этого требуется не только принципиальная позиция при выявлении каждого нарушения профессиональных прав, но и обжалование нормативных актов полиции о пропускном режиме, а также внесение дополнений в законодательство РФ. Это возможно при условии активных действий руководства адвокатуры и адвокатского сообщества в целом.
Важные и злободневные для каждого адвоката вопросы
В комментарии к статье Дениса Архипова «Обеспечить допуск» (см.: «АГ». 2023. № 19 (396)) автор поддерживает коллегу, поскольку подобные случаи в ее практике очень часты, отмечает, что в обсуждаемой ситуации необходимо предпринять все попытки для фиксации допущенных нарушений, связанных с недопуском к подзащитному, перечисляет меры, которые могут быть эффективными в этом отношении.
В статье рассматриваются некоторые проблемы физического ограничения допуска адвоката к доверителю, доставленному в территориальный орган МВД России. С учетом действующего законодательства и складывающейся правоприменительной практики сделана попытка найти способы продуктивного взаимодействия с лицами, ведущими производство по уголовному делу, и иными сотрудниками правоохранительных органов, осуществляющих удержание доверителя.
В настоящем отклике на статью Андрея Похмелкина, Светланы Шиловой «О чем и речь» (см.: «АГ». 2023. № 18 (395)) автор подчеркивает, что роль судебного красноречия адвокатов в сегодняшних условиях возрастает и действующий УПК РФ предоставляет для судебного судоговорения защитников существенно большие возможности, чем раньше. Более того, закон обязывает их говорить – выражать отношение к предъявленному обвинению, заявлять ходатайства и высказывать свое отношение к ходатайствам стороны обвинения, заявлять о содержании и существе доказательств в процессе их исследования судом.
«Лучший оратор бывает и лучшим адвокатом»
В настоящем комментарии к статье Бориса Золотухина «Мы должны говорить!» (см.: «АГ». 2023. № 19 (396)) автор разделяет позицию коллеги о том, что умение ярко и красочно донести свои мысли до суда зависит в большей степени не от опыта, а от желания это сделать. С сожалением отмечает, что сегодня в адвокатской среде встречается упрощенческий подход к адвокатскому слову, отказ от творческой работы над выступлениями в прениях, высказывает предположение, почему современное состояние уголовного судопроизводства исключает какое-либо значимое влияние защитительной речи на судебное решение. По его мнению, адвокатским палатам следует чаще организовывать для адвокатов занятия по совершенствованию профессионального мастерства в судоговорении и проверять их результативность.
Препятствия для доступа к правосудию
В статье изложены причины проблем, возникающих на стадии доследственной проверки, нарушений прав потерпевшего на доступ к правосудию, отражены некоторые моменты общественной дискуссии о необходимости данной стадии процесса.
Институт доследственной проверки – полноценное, но бесконтрольное мероприятие
В комментарии к статье Тимура Горяева «Препятствия для доступа к правосудию» (см.: «АГ». 2023. № 19 (396)) автор дополняет ее некоторыми проблемными аспектами, касающимися прав не только заявителей-потерпевших, но и лиц, в отношении которых проводятся доследственные проверки, отмечает недостатки действующего законодательного регулирования данного института. По его мнению, с практической точки зрения институт доследственной проверки превратился в полноценное – порой весьма длительное, – но бесконтрольное мероприятие.
Автор прослеживает изменение позиций при исчислении сроков исковой давности при оспаривании крупных сделок и сделок с заинтересованностью от более гибкого подхода – большей дискреции арбитражных судов при решении вопроса о начале течения срока исковой давности – к более жесткому, связанному с принятием Пленумом Верховного Суда РФ в 2018 г. разъяснений, предписывающих применять презумпцию осведомленности участника общества о подобных сделках. В статье выражено мнение о необходимости корректировки данной позиции в целях соблюдения баланса интересов сторон корпоративных правоотношений.
Осведомленность участника общества сейчас не приоритетный критерий
В комментарии к статье Юниса Дигмара «Не сроком единым…» (см.: «АГ». 2023. № 19 (396)) об особенностях исчисления сроков исковой давности при оспаривании экстраординарных сделок корпорации автор полагает, что неопределенность правоприменительной практики обусловлена спецификой корпоративных правоотношений, в связи с принятием в 2018 г. Постановления Пленума Верховного Суда РФ субъективная осведомленность участника общества перестала быть приоритетным критерием, однако приведенная Ю. Дигмаром новейшая практика, по его оценке, может стать отправной точкой к возвращению концепции полной субъективной осведомленности, обеспечивающей эффективное право на доступ к правосудию.
Осознавать не только плюсы, но и минусы
В статье рассмотрены вопросы, связанные с порядком проведения налоговой экспертизы: кто ее назначает, с какими трудностями сталкиваются сторона защиты и эксперты, в чем преимущества использования данного механизма для стороны защиты и какой главный его минус, как складывается судебная практика и др.
В целях обеспечения самостоятельности экспертных учреждений
В настоящем комментарии к статье Сергея Лашина «Осознавать не только плюсы, но и минусы» (см.: «АГ». 2023. № 19 (396)) авторы отмечают полезность систематично изложенного материала о порядке проведения налоговой экспертизы, подчеркивают, что проблема отсутствия независимости экспертных учреждений, несмотря на то, что связана главным образом с ведомственной принадлежностью, может быть решена путем «оздоровления» всей системы правоохранительных органов – создания полностью независимого комплексного экспертного учреждения. По их мнению, потребность обеспечить качество и оперативность производства экспертиз с помощью экспертных подразделений в СК РФ в значительной степени решена, что не исключает зависимости экспертов от руководителей органов предварительного следствия.
В статье проанализирована правовая позиция, изложенная в п. 7 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды (далее – Обзор). Автор критикует содержащийся в Обзоре подход к причинению вреда водному объекту, поскольку он не отражает специфики отношений по водопользованию, не решает проблем квалификации вреда водному объекту в судебной практике. Высказано мнение о недопустимости создания в экологической правоприменительной практике условий, при которых формальное нарушение нормативов допустимого воздействия на водный объект будет интерпретироваться как доказанный состав экологического деликта водному объекту.
Обязанность доказывать то, чего нет
В комментарии к статье Андрея Переладова «О проблемах квалификации превышения норматива допустимого сброса как действия, причиняющего вред водному объекту» (см.: «АГ». 2023. № 19 (396)) автор разделяет позицию коллеги о спорном характере ряда тезисов п. 7 Обзора ВС РФ по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды. В частности, сформированная ВС РФ презумпция нарушает базовый принцип процессуального права, возлагая на природопользователя обязанность доказывать отсутствие того, чего нет (отрицательный факт). По мнению автора комментария, сформированный Верховным Судом РФ подход к процессу доказывания и установления факта причинения вреда окружающей среде ставит природопользователей в заведомо проигрышное процессуальное положение, если не лишая, то максимально ограничивая их возможности защиты.
Государственное и муниципальное имущество приобретается на торгах по общему правилу, из которого законодательством установлен ряд исключений. Самый распространенный в практике способ приобретения государственного имущества без конкурсных процедур – приобретение недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 159-ФЗ). В статье рассмотрены основные вопросы приобретения имущества в порядке Закона № 159-ФЗ, а также выявлен ряд проблем, с которыми сталкиваются предприниматели при реализации установленной процедуры.