Дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

19 декабря 2022 г.

Дата вынесения оправдательного приговора (определения (постановления) суда апелляционной инстанции, постановления суда кассационной инстанции)

19 декабря 2022 г.

Справка по делу

Органами следствия предъявлено обвинение А., Б., Л. и Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Обвиняемые были заключены под стражу.

Адвокат Э.Э. Клейман принял защиту обвиняемого Л.

Адвокат Д.С. Пашинин принял защиту обвиняемого А.

Адвокат В.В. Монахов принял защиту обвиняемого Б.

Адвокат Н.В. Петрович принял защиту обвиняемого Р.

Дело длилось семь лет.

По результатам первого слушания, в ходе судебного заседания в 2018 г. была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, на основании выводов которой уголовное дело было возвращено для дополнительно расследования, затем снова направлено в суд.

В ходе нового судебного заседания коллегией присяжных заседателей в 2020 г. было вынесено единогласное решение о невиновности подсудимых в связи с отсутствием события преступления.

Сторона обвинения, не согласившись с оправдательным приговором суда, обжаловала его. Красноярский краевой суд в 2021 г. по формальным основаниям – в связи с отсутствием уведомления потерпевшей о времени проведения прений – отменил решение первой инстанции.

В ходе третьего суда с участием присяжных заседателей стороне защиты вновь удалось доказать невиновность всех подсудимых, так как достоверно было установлено, что к смерти А. событие, инкриминируемое подсудимым, никакого отношения не имело. Исходя из криминалистической картины, при наличии пятен М., достоверно было установлено, что А. погиб от острой кровопотери незадолго до констатации смерти. При этом А. находился в условиях стационара трое суток, единственными повреждениями, от которых могло возникнуть острое кровотечение, были повреждения головного мозга в районе трепанационных отверстий черепа. Характер и размеры повреждений соответствовали характеристикам трепанатора, что позволило сделать однозначный вывод о том, что единственными повреждениями, при которых могла возникнуть острая кровопотеря, были причинены в результате операции по трепанации черепа А. в условиях стационара. При этом, актом вскрытия иных повреждений, в том числе и тех, которые инкриминировались подсудимым, у потерпевшего обнаружено не было, что делает несостоятельным вывод следствия о виновности лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Все указанные обстоятельства были доведены адвокатом Э.Э. Клейманом и его коллегами до состава суда присяжных заседателей, которые в дальнейшем вынесли вердикт о невиновности подсудимых.

В мае 2023 г. согласно апелляционному определению Красноярского краевого суда оправдательный приговор вступил в законную силу.

В январе 2024 г. Восьмой кассационный суд оставил без изменения решение первой инстанции и апелляционной инстанции.

Основание оправдания

оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей

Судебные решения

Поделиться Скачать