Искусственный интеллект: первый шаг в неизведанное

О проекте адвокатского ланча «Юридические заметки»

16 сентября Комиссия по молодежной политике АП Новосибирской области (далее – Комиссия) провела первый адвокатский ланч «Юридические заметки». Формат мероприятия является хотя и достаточно камерным, но очень эффективным, поскольку позволяет оперативно собраться без лишних формальностей для обсуждения интересных тем в кругу единомышленников. Освещение вопросов в узком кругу дает возможность понять их актуальность для дальнейшего обсуждения в более широких аудиториях, таких как круглые столы, форумы, конференции.

Тема первого ланча – «Искусственный интеллект: первый шаг в неизведанное» – была одобрена всеми членами Комиссии на ее заседании. Вопросы искусственного интеллекта (далее – ИИ) сегодня все чаще и чаще поднимаются в различных профессиональных кругах, тем не менее знания большинства либо остаются поверхностными, либо вообще отсутствуют.

У меня, например, не было никакого представления об ИИ, поэтому врожденная жажда познания обусловила мой большой интерес к этой теме.

Докладчиками выступили Владислав Кальмуцкий (адвокат АБ «Солларс») и Вера Наумова (юрист АБ «Солларс»). Они поделились с участниками опытом «общения» с ИИ, а именно работой с ChatGPT.

* * *

Для меня взаимодействие с ChatGPT выглядит именно как общение естественного (человеческого) интеллекта с искусственным (компьютерным), поскольку взаимодействие происходит в режиме диалога в чате, где пользователь может задать любые (не только юридические) вопросы второй стороне.

ChatGPT, созданный OpenAI, представляет собой одну из передовых моделей искусственного интеллекта. Базируясь на архитектуре GPT, он способен генерировать текст на основе полученных данных, адаптироваться к различным темам и контекстам. В частности, это может быть использовано для генерации идей, быстрого ответа на запросы и анализа больших объемов данных.

Ответ на поставленный вопрос ChatGPT выдает в течение считанных секунд. Пользователь чата в дальнейшем может скорректировать вопрос в зависимости от полученного ответа.

Главное преимущество ChatGPT, на мой взгляд, заключается в его способности стать ценным ассистентом для адвоката. С помощью такого инструмента можно быстрее генерировать идеи, улучшать или анализировать аргументы. Он способен подсказать аргументы для выступлений в суде, предложить формат проведения мероприятия или составить план документа. Конечно, ответы, предлагаемые искусственным интеллектом, – это скорее «полуфабрикаты», которые нельзя использовать в том виде, в котором их формулирует ChatGPT. Однако ИИ помогает взглянуть на ситуацию с неожиданной стороны, победить страх «белого листа», когда не знаешь, с чего начать составлять документ.

Другой вид задач, с которыми хорошо справляется ChatGPT, – редактирование текста, что он делает почти мгновенно. Он может упростить текст, делая его более понятным для доверителя, сохраняя при этом смысл написанного. ChatGPT способен переводить любую информацию на иностранные языки и на русский, причем выполняет перевод очень качественно.

Искусственный интеллект может пригодиться и в учебных целях. Например, он неплохо ищет научную литературу по заданной теме из иностранных источников, хотя иногда и придумывает научные статьи, которых не существовало. К сожалению, в отношении российских авторов дать правдивую информацию он не смог.

* * *

На мой взгляд, ИИ не сможет заменить живого юриста, несмотря на многие плюсы, но может служить для него эффективным инструментом, поднимая качество его работы на новый уровень, сокращая время нахождения в тупиковых ситуациях, помогая выйти из творческого кризиса. А в моем понимании работа адвоката является творческой, каждый документ – авторский.

Следует помнить о некоторых ограничениях возможностей и особенностей ИИ. ChatGPT может допускать неточности при приведении фактов, описании событий или предоставлении информации о людях. Это особенно актуально в юридической сфере, где точность и действительность событий, информации – ключевые факторы. Поэтому, используя такие инструменты, как ChatGPT, важно всегда проверять предоставленные данные и не полагаться слепо на искусственный интеллект.

ChatGPT, как и другие подобные системы, больше похож на человека, чем на энциклопедические справочники, в том смысле, что он может обманывать, придумывать несуществующие факты, т.е. по сути он является ненадежным источником.

К примеру, ему был задан вопрос: «Обладает ли постановление о прекращении уголовного дела преюдициальной силой?». Он ответил: «Да, в соответствии со статьей 36 Федерального закона “О преюдициальной силе постановлений о прекращении уголовного дела в Российской Федерации” такое постановление обладает преюдициальной силой». Иными словами, ИИ просто выдумал закон, которого не существует! Конечно, данное обстоятельство создало определенный скепсис в отношении возможностей использования ИИ в юридической работе, но коллеги все-таки убедили слушателей в пользе ChatGPT.

* * *

Разумеется, четырех часов, отведенных для встречи, оказалось недостаточно, чтобы понять все способности искусственного интеллекта и степень его пользы в работе адвоката. Тем не менее я успела сделать некоторые выводы, которые частично изложила выше.

Во-первых, на текущий момент искусственный интеллект не может заменить юриста, в частности, адвоката

Во-вторых, искусственный интеллект способен сделать работу юриста комфортнее, предоставить новые возможности, однако его использование не является критически важным или обязательным.

В любом случае искусственный интеллект находится в постоянном развитии, в связи с чем адвокаты как минимум должны внимательно следить за его динамикой, поскольку в любой момент он способен значительно изменить характер юридической деятельности.