Суды продолжают занижать размер компенсаций

Ассоциация юристов России при информационной поддержке Федеральной палаты адвокатов РФ проводит в регионах исследование того, в какую сумму суды оценивают сейчас страдания граждан. Предполагается выяснить, прислушались ли нижестоящие инстанции к указаниям Верховного Суда (ВС) РФ не занижать размер компенсаций. Пока складывается ощущение, что выплаты потерпевшим повышаются незначительно и точечно. Законодательством по-прежнему не отрегулирован механизм их расчета, не установлены минимальные и максимальные пределы. Как пояснила председатель комиссии АЮР, советник Федеральной палаты адвокатов РФ Ирина Фаст, основная задача анкетирования – не столько исследовать вопрос, сколько попытаться улучшить нынешнюю практику судебных взысканий, которая характеризуется двумя проблемами: невысоким размером выплат и отсутствием единого подхода к ним.

В прошлом году вышли разъяснения ВС, который потребовал от судей «человечнее» подходить к назначению потерпевшим компенсаций. Эти суммы должны быть, как и прежде, разумными, но все-таки более справедливыми.

Сейчас Комиссия АЮР по вопросам определения размеров компенсации морального вреда проводит в регионах аналитическое исследование «изменений в правоприменительной практике в 2023 году». Юристов и адвокатов просят пройти специальный опрос, рассказав, с какими выплатами за последний год они сталкивались в своей практике. Необходимость сбора таких сведений в комиссии АЮР объясняют «отсутствием возможности найти полную информацию в открытых источниках», потому что многие судебные акты в этой части обезличены или вовсе не опубликованы.

По словам экспертов, опрошенных журналистами, в последнее время суды стали назначать более существенные выплаты потерпевшим, но они все равно далеки от справедливости. Одна из основных проблем – это отсутствие единообразных ориентиров для определения их конкретного размера. Например, во многих западных странах действуют определенные методики расчета компенсаций, но в России с ними никак не получается определиться. Денежная составляющая схожих дел может различаться в сотни или даже тысячи раз.

Как пояснила председатель комиссии АЮР, советник Федеральной палаты адвокатов РФ Ирина Фаст, основная задача – не столько исследовать, сколько попытаться улучшить нынешнюю практику судебных взысканий, которая характеризуется двумя проблемами: невысоким размером выплат и отсутствием единого подхода к ним. При этом она напомнила, что в 2022-м вышло важное постановление пленума ВС, которым в том числе фактически был введен запрет на незначительные компенсации и необоснованное занижение их сумм. В АЮР намерены отследить ситуацию изнутри, выявить «размеры реальных взысканий и применение судами на местах новых позиций ВС». И уже понятно, что, по словам Ирины Фаст, положение хотя и меняется к лучшему, но эти изменения не повсеместные. Например, родители, потерявшие детей во время пожара в ТРЦ «Зимняя вишня», получили по суду миллион за каждого из них, а за гибель сыновей при обрушении казарм в Омске матерям присудили по 500–600 тыс. руб., хотя это пока и не финальные решения, судебные акты проходят обжалование.

Адвокат, зампред рабочей группы Гильдии российских адвокатов по развитию бесплатной юрпомощи Ольга Власова рассказала журналистам, что, хотя ВС неоднократно обращал внимание нижестоящих судов на недопустимость произвольного снижения размера взыскиваемого морального вреда, они продолжают делать это без каких-либо доводов и объяснений. Хотя, с другой стороны, в отсутствие даже приблизительных ориентиров судьям действительно бывает сложно определиться с разумностью выплат по той или иной категории дел, но с учетом конкретных обстоятельств. Полезным и актуальным данный мониторинг она считает еще и потому, что в открытом доступе отсутствует информация о размерах присужденных компенсаций, а по отдельным делам решения вообще не подлежат публикации.

Полную версию статьи читайте на сайте «Независимой газеты».