Дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

10 июня 2025 г.

Дата вынесения оправдательного приговора (определения (постановления) суда апелляционной инстанции, постановления суда кассационной инстанции)

10 июня 2025 г.

Справка по делу

<Дата> ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве на месте совершения преступления при сбыте наркотических средств (размещении тайниковых закладок с наркотическим средством). При личном досмотре у ФИО1 и ФИО2 были обнаружены наркотические средства в рюкзаке и кармане пальто. ФИО1 вину признала частично; причастность к размещению тайниковых закладок с наркотическим веществом в подъездах жилого дома отрицала.

ФИО2 вину признала полностью, дала изобличающие показания в отношении ФИО1, указав, что последняя также осуществляла действия, направленные на размещение тайниковых закладок с наркотическими средствами.

Обеим была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Хорошевский районный суд г. Москвы рассматривал уголовное дело с участием присяжных заседателей в течение двух недель в ежедневном режиме. Вердикт присяжных заседателей не был единогласным. По вмененным ФИО1 эпизодам, по которым она не признавала себя виновной, голоса присяжных разделились 3/3. По одному эпизоду голоса присяжных разделились 4/2 в пользу обвинения. Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и оправдана в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода). Сторона обвинения подала апелляционное представление на приговор, в котором просила состоявшийся приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Затем просительная часть представления была изменена на просьбу о смягчении наказания осужденной ФИО2. В ходе апелляционного разбирательства государственный обвинитель отказался от апелляционного представления.

Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.


Основание оправдания

оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей

Судебные решения

  • Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 октября 2025 г. Читать полный текст

Сведения об адвокате (адвокатах)

Поделиться Скачать