Дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ

Защита доказала, что несмотря на допущенное нарушение закона (превышение установленного законом размера предоставленного кооперативу участка), общественно опасных последствий этого не имелось, в связи с чем состав преступления отсутствует:

– интересы государства в сфере регулирования земельных отношений нарушены не были;

– неопределенный круг лиц, желающих получить земельный участок для ведения садоводства, этого права лишен не был;

– граждане, чьи права могли быть нарушены действиями обвиняемой, не установлены.

Кроме того, обвиняемая не имела корыстной заинтересованности при предоставлении земельного участка кооперативу, не преследуя при этом личной выгоды, поскольку членом кооператива стала на общих основаниях наряду с другими гражданами и также на равных условиях с ними получила в аренду земельный участок установленного законом размера для личного ведения садоводства.

Кооперативу участок с превышением установленного законом размера предоставлялся «с запасом» на случай вступления в него новых членов. Для этого использовалась земля, которую никто не использовал и не собирался использовать («пустырь»).

23 декабря 2021 г. Конаковский городской суд Тверской области вынес обвинительный приговор: переквалификация содеянного с ч. 1 ст. 285 на ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность); суд согласился с доводами защиты об отсутствии у обвиняемой корыстной заинтересованности, однако посчитал, что в результате нарушения закона (превышения размера предоставленного участка) общественно опасные последствия наступили.

28 апреля 2022 г. Тверской областной суд удовлетворил апелляционную жалобу защитника, отменил приговор суда первой инстанции и постановил по делу оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии ФИО состава преступления.