Дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ
Дата вынесения оправдательного приговора (определения (постановления) суда апелляционной инстанции, постановления суда кассационной инстанции)
Справка по делу
Л. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суть обвинения: Л. находилась по месту своего жительства, где между ней и ее отчимом М. произошел конфликт, в ходе которого М. обхватил руками шею Л. и удерживал непродолжительное время, после чего отпустил, при этом не высказывая каких-либо угроз о намерении немедленно причинить Л. смерть или вред здоровью, опасный для ее жизни. Однако в этот момент у Л. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник и сформировался преступный умысел, направленный на убийство М.
Реализуя свой преступный умысел, Л., осознавая, что реальная опасность для ее жизни и здоровья отсутствует, взяла в руку складной нож и нанесла М. два удара в область расположения жизненно важных органов. Через непродолжительное время наступила смерть М.
Читать далее
В отношении Л. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
В ходе предварительного расследования уголовного дела Л. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не признавала. Защиту Л. осуществляла адвокат АП Удмуртской Республики Екатерина Попова; адвокат заявляла ходатайство о признании в действиях Л. необходимой обороны и прекращении уголовного дела, в ходатайстве было отказано.
В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить квалификацию состава преступления, переквалифицировать на ч. 1 ст. 108 УК РФ; решением суда первой инстанции Л. осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2024 г.).
Не согласившись с приговором суда, сторона защиты подала апелляционную жалобу в Верховный суд Удмуртской Республики.
4 апреля 2024 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики вынесла апелляционное определение. Апелляционная инстанция изменила приговор Воткинского районного суда от 10 января 2024 г.: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, и о признании данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание обстоятельства; резолютивная часть приговора дополнена указанием об удержании в доход государства 5% из заработной платы осужденной Л. ежемесячно; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Не согласившись с судебными решениями двух инстанций, сторона защиты подала кассационную жалобу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 августа 2024 г. судебные решения первой и апелляционной инстанций отменены, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Л. состава преступления; за Л. признано право на реабилитацию.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, Л. имела право защищаться от посягательства отчима М., тем самым имела право на необходимую оборону.
Основание оправдания
Судебные решения
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 августа 2024 г. Читать полный текст
Сведения об адвокате (адвокатах)