Значимость адвокатуры в правовой системе России

Относится ли адвокатура к системе правоохранительных органов либо же она выполняет исключительно самостоятельную правозащитную функцию

27 апреля адвокаты АП Костромской области (далее – АПКО) приняли участие во II Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции «Проблемы правоохранительной деятельности на современном этапе». Мероприятие организовал Юридический институт им. Ю.П. Новицкого Костромского государственного университета^[1].

В работе конференции приняли участие видные ученые и преподаватели в области уголовного, уголовного-процессуального, уголовно-исполнительного, гражданского, международного частного права, теории и истории государства и права из ведущих научно-исследовательских и образовательных организаций России, Республики Сербия, практикующие юристы, а также представители Костромского областного суда, УФСИН России по Костромской области и областной прокуратуры, студенты и аспиранты.

Адвокатскую палату Костромской области на конференции представляли авторы этих строк: вице-президент Павел Пашутин и председатель Квалификационной комиссии Алексей Гусаков.

На открытии конференции с приветственным словом к ее участникам обратились и.о. ректора ФГБОУ «Костромской государственный университет» Денис Чайковский, председатель Костромского областного суда Сергей Андреев, заместитель начальника УФСИН России по Костромской области Михаил Удалов.

С научными докладами выступили профессор Московского университета им. А.С. Грибоедова, д.ю.н. Владислав Панченко, заместитель начальника кафедры уголовной политики ФГКОУ ВО «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации», к.ю.н. Елена Титушкина, доцент кафедры уголовного права Всероссийского государственного университета юстиции «Криминологические риски персональных данных: основные тенденции и прогнозы», д.ю.н. Инна Алихаджиева, ассистент кафедры уголовного права Государственного Нови-Садского университета Республики Сербия, д.ю.н. Иван Милич, профессор кафедры уголовной политики ФГКОУ ВО «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации», д.ю.н. Наталия Мартыненко и другие.

Обсуждался широкий спектр проблемных вопросов, касающихся теории и практики правоохранительной и правотворческой деятельности на современном этапе, в том числе связанных с влиянием адвокатуры на дальнейшее совершенствование российского права, судебной практики и правозащитной деятельности в целом.

Касаемо адвокатской деятельности среди участников конференции возникла дискуссия на предмет того, относится ли адвокатура к системе правоохранительных органов либо же она выполняет исключительно самостоятельную правозащитную функцию. Один из докладчиков сослался на распространенную среди ученых-правоведов точку зрения, согласно которой адвокат-защитник, противодействуя законными способами в условиях состязательности органам предварительного расследования и прокуратуры в связи с осуществлением ими уголовного преследования его доверителей, тем самым способствует укреплению законности в работе самих правоохранительных органов. Другой выступающий отметил, что тезис о действии принципа состязательности в условиях современного российского судопроизводства справедлив лишь отчасти, поскольку об этом можно утверждать лишь применительно к стадии судебного разбирательства, поэтому работа адвоката на стадии предварительного следствия зачастую связана со значительными трудностями и далеко не всегда эффективна.

По итогам работы конференции ее участники и гости отметили важность тематических вопросов мероприятия, акцентировав практическую пользу и научность затронутых проблем. Не осталась без внимания и озвученные в ходе научных дискуссий тезисы о высокой значимости адвокатуры в современной правовой системе России.

[1] Материал подготовлен в соавторстве с председателем Квалификационной комиссии АП Костромской области Алексеем Гусаковым. ↑