Популярные материалы
Эффект плодотворного сотрудничества
Настоящий профессионал должен идти в ногу со временем
Учитель и друг
Конгресс – это профессиональная перезагрузка
Адвокатура должна использовать свои опыт и знания на благо всего общества
Заменит ли искусственный интеллект адвоката?
Об интерактивном тренинге, проходившем в рамках V Всероссийского конгресса молодых адвокатов
Искусственный интеллект (ИИ) все активнее применяется в юридической сфере и уже не является чем-то новым для нашего адвокатского сообщества. Многие коллеги активно используют ИИ в своей работе для составления исковых заявлений, ходатайств, апелляционных и кассационных жалоб, а также выработки позиции по делу. В рамках V Всероссийского конгресса молодых адвокатов состоялся интерактивный тренинг «Заменит ли искусственный интеллект адвоката?». В ходе тренинга председатель Союза молодых адвокатов России Екатерина Худова представила сооснователей компании «Интеллектуальные юридические системы»: члена АП Республики Крым, председателя коллегии адвокатов «Бастион» Ильхама Гусейнова, директора по программному обеспечению Евгения Гусева и генерального директора компании «Интеллектуальные юридические системы» Егора Тайкова, которые разработали программный продукт Plevako.ai.
На сайте plevako.ai можно подать заявку на «ранний доступ» и, после того как с вами свяжется менеджер, начать ее тестировать. Данная программа работает в тестовом режиме. Адвокат загружает в окно поиска описание фабулы дела, процессуальные документы, и программа, анализируя представленные данные, выстраивает позицию по делу, анализирует шансы и предоставляет статистику по аналогичным делам, ищет подходящую практику и так далее. На тренинге был представлен пример работы программы, за основу был взят обвинительный приговор в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Приговор был загружен в программу, и нам представили, как будет выглядеть карточка дела.
Чем отличается система Plevako.ai от других программ? Это первый вопрос, который был задан адвокатами разработчикам в ходе обсуждения.
Из плюсов хотелось бы отметить, что у программы удобный интерфейс: карточка дела достаточно подробная, проанализировано каждое доказательство по уголовному делу, в том числе проверено на его допустимость в суде. Отдельно выделены запросы защиты и запросы обвинения по данному уголовному делу, каждый из их аргументов детально разобран: выделены цели, результат аргумента, а также связанные доказательства.
Разработчики программы отметили, что анализ процессуальных документов, составление документов, подбор подходящей судебной практики происходят за считаные минуты, при этом адвокату на анализ некоторых документов требуется несколько часов, а иногда и несколько дней. Система работает достаточно быстро, и это, безусловно, экономит время, что является плюсом.
Обеспокоенность вызывает обеспечение сохранности адвокатской тайны и каким образом это будет осуществляться. Возникают вопросы: необходимо ли адвокатам при загрузке в программу процессуальных документов обезличивать их? Делает это программа за адвоката? Создатели программы, отвечая на вопросы участников конгресса относительно сохранности адвокатской тайны, заверили, что нарушений не будет и программа абсолютно безопасна, однако беспокойства коллег по данному поводу считаю обоснованными.
Создатели программы рассказали, что тщательно будут проверять зарегистрированных пользователей на предмет того, чтобы программой могли воспользоваться только адвокаты. Подавая заявку на ранний доступ, уже сейчас вы должны указать свой регистрационный номер адвоката и номер удостоверения адвоката. Остается опасение, что программой смогут воспользоваться не только адвокаты и это может повлечь и нарушение адвокатской тайны.
При обсуждении с коллегами представленной программы у меня также возник вопрос точности ее прогнозов, которую обещали разработчики. В разделе «стратегия защиты» можно выбрать регион, инстанцию, а также статью УК РФ, после чего отобразятся статистика похожих преступлений и данные в зависимости от различных критериев. В связи с тем что суды не всегда публикуют решения на своих сайтах и на этих сайтах отсутствует информация об отдельных категориях дел, которые не подлежат публикации, то, соответственно, база не может быть полной.
На данный момент, пока программа не изучена адвокатами, возникает много вопросов, которые могут разрешиться в процессе использования. Аналогов такой программы в нашей стране не существует, в любом случае я считаю, что необходимо попробовать, а использовать ли ее на постоянной основе в своей работе – это выбор каждого адвоката.
Программа вызвала интерес адвокатского сообщества и, на мой взгляд, заслуживает внимания коллег. Я бы рассматривала Plevako.ai как интеллектуального помощника, но заменить адвоката искусственный интеллект, по моему мнению, не сможет.
Председатель Союза молодых адвокатов России Екатерина Худова в ходе интерактивного тренинга выступила с темой «ИИ-агент в деле: ваш конкурент или надежный партнер». Она рассказала о создании агента в ChatGPT, который может стать надежным помощником.
ChatGPT – это еще одна программа, а точнее чат-бот на основе искусственного интеллекта, который адвокаты используют в своей деятельности уже несколько лет. Создание ИИ-агента – это интересный опыт, такой помощник экономит время и, подобно Plevako.ai, может составлять процессуальные документы, анализирует документы и предлагает различные позиции защиты. ИИ-агент, несомненно, способен стать помощником в деле, однако адвокатам следует помнить, что необходимо перепроверять всю работу, сделанную агентом.
Екатерина Худова в своем выступлении подробно раскрыла алгоритм создания ИИ-агента, что позволило уже после тренинга без проблем создать такого помощника и мне. Хочется отметить, что при работе с данным чатом одним из важных правил, которое было отмечено и в ходе выступления, является точная постановка задачи, то есть формулирование запроса для агента. Чем точнее вы эту задачу сформулируете, тем лучше будет результат.
Внедрение искусственного интеллекта в нашу работу уже кажется неизбежным, однако адвокат обязан проверять ответы ИИ и составляемые им документы. Работа программ на основе ИИ построена на анализе статистических данных, адвокат же оценивает и этическую сторону ситуации.
Подводя итоги, необходимо отметить, что участие в интерактивном тренинге было полезным, эта тема как никогда сейчас актуальна. В ходе тренинга был представлен новый программный продукт Plevako.ai, мы узнали, как создать ИИ-агента в ChatGPT. Кто-то из коллег уже активно использует ИИ в своей работе, для меня это еще новинка, которую я пока не использую постоянно в своей деятельности, но после тренинга интерес к его использованию появился. Отдельно хотелось бы выразить благодарность организаторам V Всероссийского конгресса молодых адвокатов за возможность получше узнать об использовании искусственного интеллекта в адвокатской деятельности.