Популярные материалы
28 марта 2024 г.
«Мы всегда открыты к новым образовательным проектам»
Повышение профессионального уровня в арбитраже будет полезно адвокатам не только для ведения арбитражных разбирательств, но и для судебных процессов
1 марта 2024 г.
Дисциплинарная практика – неотъемлемая форма самоконтроля профессиональной корпорации
Основная задача дисциплинарных органов – выработать единые подходы к оценке действий (бездействия) адвоката в той или иной ситуации
1 февраля 2024 г.
Работать во благо адвокатуры, во благо людей
1 февраля 2024 г. отмечает профессиональный юбилей президент АП Владимирской области Юрий Васильевич Денисов
25 января 2024 г.
Брянская адвокатура – социально ориентированное профессиональное сообщество
В благотворительных акциях Адвокатской палаты Брянской области ведущую роль играют молодые адвокаты
За отсутствием состава
8 августа 2017 г.
В продолжение темы о попытке следствия оказать давление на адвоката с помощью КоАП
21 июня 2017 г. районный мировой судья города Калининграда рассмотрел протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
Согласно протоколу, 20 апреля 2017 г. адвокат Л., несмотря на неоднократные уведомления следователя, не явился на проведение следственных действий, тем самым сорвав их. Как следует из протокола, о проведении следственных действий с его участием в качестве адвоката подозреваемого по уголовному делу он был уведомлен надлежащим способом. Протокол был составлен в отсутствие адвоката, с участием понятых.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях адвоката Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку в материалах дела нет документов, подтверждающих, что гр-н Л. не выполнил законного требования следователя, осуществляющего производство по делу. Как указано в постановлении суда, само по себе невыполнение участвующими в деле лицами распоряжения следователя, выданного в рамках уголовного дела, исходя из дословного толкования диспозиции ст. 17.7 КоАП РФ, не образует состав указанного административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении адвоката Л. прекращено. Попытки повлиять на адвоката с применением административного протокола не увенчались успехом.
Напомню, что в мае следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, по факту неявки адвоката направил представление в Адвокатскую палату Калининградской области. При этом он не принял во внимание, что указанные в протоколе правоотношения следователя с адвокатом регулируются Кодексом профессиональной этики адвоката и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а не Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В ответе АП Калининградской области указывалось, что в соответствии со ст. 20 КПЭА поводом для возбуждения дисциплинарного производства данное сообщение не является.