Популярные материалы

Адвокат по назначению не должен быть статистом для суда
1 июля 2022 г.
Елена Леванюк
Адвокат по назначению не должен быть статистом для суда
При наличии в уголовном деле добросовестного защитника по соглашению защитник по назначению в нем участвовать не может
Главным препятствием в работе адвокатов остаются процессуальные нарушения их прав
3 июня 2022 г.
Сергей Таут
Главным препятствием в работе адвокатов остаются процессуальные нарушения их прав
Институт адвокатского запроса требует укрепления, ведь это важнейший способ сбора доказательств и информации, необходимой для оказания правовой помощи
Минувшие 20 лет были золотым веком российской адвокатуры
20 мая 2022 г.
Юрий Пилипенко
Минувшие 20 лет были золотым веком российской адвокатуры
Благодаря Закону об адвокатской деятельности соблюден баланс между интересами адвокатуры и общефедеральными ценностями
Нвер Гаспарян
19 апреля 2022 г.
Требуется всесторонний подход
Дисциплинарные органы палаты должны оценивать предшествующее поведение суда, явившееся поводом для адвокатского проступка
«Мы должны и создавать, и участвовать, и быть опорой»
15 апреля 2022 г.
Владислав Гриб
«Мы должны и создавать, и участвовать, и быть опорой»
У адвокатов есть не только профессиональные, но и общественные обязанности
Татьяна Ковалёва
Адвокат, руководитель общественной приемной Уполномоченного по защите прав предпринимателей в МО в г.о. Королев Московской области

Юридическую помощь должны оказывать только профессионалы

3 сентября 2019 г.

О функционировании центров бесплатной юридической помощи


В качестве руководителя проекта развития центров бесплатной юридической помощи (ЦБЮП, центры) в Московской области 27 августа в АП Московской области я провела первое совещание среди руководителей центров по городским округам Подмосковья.

С докладами выступили руководители центров по городским округам Железнодорожный и Подольск. Затем мы обсудили проблемы, возникающие в ходе функционирования ЦБЮП на местах, определились с кругом вопросов, которые необходимо решать.

Так, в настоящее время остается много проблем, с которыми сталкиваются в своей профессиональной деятельности адвокаты, осуществляющие оказание квалифицированной юридической помощи в рамках Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее – Закон о БЮП).

Одной из самых актуальных среди них остается проблема слишком узкого круга лиц, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках Федерального закона. В адвокатском сообществе сформировалось единое мнение о необходимости внесения изменений в законодательные акты в части расширения категорий граждан, имеющих право на БЮП, в частности, внесение лиц пенсионного возраста в перечень, закрепленный в ст. 20 Закона о БЮП.

Необходимо отметить, что Законом о БЮП не предусмотрены механизмы предоставления муниципальными органами власти в городских округах помещений для осуществления функционирования центров бесплатной юридической помощи, а также информирования граждан о существовании центров, их деятельности и круге лиц, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи.

В век компьютерных технологий необходима разработка и внедрение услуги по получению бесплатной юридической помощи в «Единую систему идентификации и аутентификации» (ЕСИА), а также на платформе госуслуг. Таким образом, лица, претендующие на бесплатную юридическую помощь в рамках Закона о БЮП, в любое время имеют возможность проверить информацию о наличии либо отсутствии у них права на квалифицированную юридическую помощь бесплатно. Кроме того, в случае систематизации ЦБЮП и внедрения его в ЕСИА вопрос с недобросовестными частнопрактикующими юристами, а также с фирмами-однодневками, предоставляющими непрофессиональную юридическую помощь, отпадет сам собой. Глубоко убеждена, что юридическую помощь должны оказывать только профессионалы, обладающие специальными знаниями в области права и несущие ответственность за свои действия, которая регламентирована Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В нынешней ситуации, когда отдельные граждане высказывают недоверие к юристам вообще и к адвокатам – в частности, не приходится говорить о достойном положении адвокатуры и уважении к ней не только со стороны общества, судебной власти, правоохранительных органов, но и государства в целом.

В настоящее время в государстве отсутствует четкий механизм предоставления профессиональной юридической помощи. Любое лицо, имеющее диплом о юридическом образовании, фактически имеет возможность осуществлять юридическую деятельность, зачастую неграмотно и непрофессионально, в результате чего общество утрачивает доверие к адвокатской деятельности, поскольку большинство граждан РФ не видят и не понимают различий между адвокатом и юристом либо юридической фирмой, которые предоставили им некачественные услуги.

Все непрофессиональные действия таких юристов и юридических фирм наносят значительный ущерб авторитету российской адвокатуры и исправлять эту ситуацию становится все сложнее.

С моей точки зрения, необходим более четкий и системный подход к повышению уровня доверия и значимости адвоката не только в уголовном судопроизводстве, но и в государстве в целом.

Поделиться