Популярные материалы

Крайности смыкаются и отторгаются, а безответственность и безнаказанность всегда способствуют злоупотреблениям
22 ноября 2021 г.
Вадим Клювгант
Крайности смыкаются и отторгаются, а безответственность и безнаказанность всегда способствуют злоупотреблениям
Проекты законодательных норм об ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности по-прежнему обездвижены
Генри Резник
15 ноября 2021 г.
Дружба непоколебима, истина – не помеха
Возбудить – не значит привлечь
Проект создания госюрбюро чрезмерно и неоправданно затратный
10 ноября 2021 г.
Ирина Кривоколеско
Проект создания госюрбюро чрезмерно и неоправданно затратный
Недовольство вызывает ограниченный круг лиц – возможных получателей БЮП и вопросов, по которым такая помощь может быть предоставлена
«Погоду» в адвокатуре делает «средний адвокат»
10 ноября 2021 г.
Николай Жаров
«Погоду» в адвокатуре делает «средний адвокат»
Доверитель должен быть уверен, что, обратившись к любому, пусть и совсем неизвестному, адвокату, он получит надежную профессиональную опору
Евгений Семеняко
14 сентября 2021 г.
Мне Генри друг, но истина дороже
Увы, опять произношу эту фразу, прочитав статью Генри Марковича по поводу двойной ответственности адвокатов
Татьяна Ковалёва
Адвокат, руководитель общественной приемной Уполномоченного по защите прав предпринимателей в МО в г.о. Королев Московской области

Юридическую помощь должны оказывать только профессионалы

3 сентября 2019 г.

О функционировании центров бесплатной юридической помощи


В качестве руководителя проекта развития центров бесплатной юридической помощи (ЦБЮП, центры) в Московской области 27 августа в АП Московской области я провела первое совещание среди руководителей центров по городским округам Подмосковья.

С докладами выступили руководители центров по городским округам Железнодорожный и Подольск. Затем мы обсудили проблемы, возникающие в ходе функционирования ЦБЮП на местах, определились с кругом вопросов, которые необходимо решать.

Так, в настоящее время остается много проблем, с которыми сталкиваются в своей профессиональной деятельности адвокаты, осуществляющие оказание квалифицированной юридической помощи в рамках Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее – Закон о БЮП).

Одной из самых актуальных среди них остается проблема слишком узкого круга лиц, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках Федерального закона. В адвокатском сообществе сформировалось единое мнение о необходимости внесения изменений в законодательные акты в части расширения категорий граждан, имеющих право на БЮП, в частности, внесение лиц пенсионного возраста в перечень, закрепленный в ст. 20 Закона о БЮП.

Необходимо отметить, что Законом о БЮП не предусмотрены механизмы предоставления муниципальными органами власти в городских округах помещений для осуществления функционирования центров бесплатной юридической помощи, а также информирования граждан о существовании центров, их деятельности и круге лиц, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи.

В век компьютерных технологий необходима разработка и внедрение услуги по получению бесплатной юридической помощи в «Единую систему идентификации и аутентификации» (ЕСИА), а также на платформе госуслуг. Таким образом, лица, претендующие на бесплатную юридическую помощь в рамках Закона о БЮП, в любое время имеют возможность проверить информацию о наличии либо отсутствии у них права на квалифицированную юридическую помощь бесплатно. Кроме того, в случае систематизации ЦБЮП и внедрения его в ЕСИА вопрос с недобросовестными частнопрактикующими юристами, а также с фирмами-однодневками, предоставляющими непрофессиональную юридическую помощь, отпадет сам собой. Глубоко убеждена, что юридическую помощь должны оказывать только профессионалы, обладающие специальными знаниями в области права и несущие ответственность за свои действия, которая регламентирована Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В нынешней ситуации, когда отдельные граждане высказывают недоверие к юристам вообще и к адвокатам – в частности, не приходится говорить о достойном положении адвокатуры и уважении к ней не только со стороны общества, судебной власти, правоохранительных органов, но и государства в целом.

В настоящее время в государстве отсутствует четкий механизм предоставления профессиональной юридической помощи. Любое лицо, имеющее диплом о юридическом образовании, фактически имеет возможность осуществлять юридическую деятельность, зачастую неграмотно и непрофессионально, в результате чего общество утрачивает доверие к адвокатской деятельности, поскольку большинство граждан РФ не видят и не понимают различий между адвокатом и юристом либо юридической фирмой, которые предоставили им некачественные услуги.

Все непрофессиональные действия таких юристов и юридических фирм наносят значительный ущерб авторитету российской адвокатуры и исправлять эту ситуацию становится все сложнее.

С моей точки зрения, необходим более четкий и системный подход к повышению уровня доверия и значимости адвоката не только в уголовном судопроизводстве, но и в государстве в целом.

Поделиться