Популярные материалы
Обеспечить квалифицированную юридическую помощь в суде может только адвокат
Как благодаря журналисту осужденный «адвокатом» стал
Адвокат – это больше, чем статус, это образ жизни
«Будущее российской адвокатуры – за адвокатской монополией в ходе судопроизводства»
Время пришло
О предложении ФПА РФ включить в Конституцию РФ положение об адвокатуре
Как уже сообщалось, 4 февраля президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко обозначил место для адвокатуры в Конституции РФ, указав, что Федеральная палата адвокатов РФ предлагает включить в главу 7 Конституции РФ положение о том, что адвокатура является независимой самоуправляемой частью правосудия, функции и организация которой определяются федеральным законом.Президент ФПА назвал место для адвокатуры в Конституции
«Судебная власть, прокуратура и адвокатура» – предлагаемое название главы 7 Конституции РФ – это не блажь Федеральной палаты адвокатов РФ, а объективная необходимость в сегодняшних реалиях развития правового государства.
Удивило то, что отдельные наши коллеги из либерального крыла (если так можно сказать), высказались нейтрально либо против внесения столь важных и во всех смыслах этого слова исторических изменений в Основной закон страны.
Не претендуя на истину в последней инстанции, считаю тем не менее необходимым кратко проанализировать указанную ситуацию с двух позиций, каждая из которых (а тем более – их совокупность) позволяет сделать вывод о том, что предложение Федеральной палаты адвокатов и ее президента необходимо поддержать всей корпорацией.
Во-первых, внесение указанных изменений в Конституцию РФ укрепит престиж адвокатуры, а также укажет правоохранительным органам цели и задачи, реализуемые адвокатским сообществом, в том числе и в обеспечении доступа доверителей к правосудию.
Что я имею в виду? Ранее Федеральная палата адвокатов получила письмо УФСИН России со следующей поразительной формулировкой: «Профессиональная деятельность адвокатов не направлена на реализацию целей и задач правосудия, в связи с чем не может выступать предметом правового регулирования статьи 294 УК РФ». Именно в целях недопущения столь безграмотного определения целей и задач профессиональной деятельности адвокатов и необходимо закрепление положения об адвокатуре в главе 7 Конституции РФ.
«Отрицательный результат – тоже результат»
Во-вторых, без указанных нововведений в Основной закон страны, где гарантируется судебная защита прав и свобод гражданина (ст. 46), нивелируется само понятие состязательности сторон, закрепленное в ст. 15 УПК РФ. Зафиксированный в главе 7 Конституции РФ фактический перекос в сторону обвинения создает «конституционную» спайку судебной власти и прокуратуры, которую необходимо «разорвать», в том числе, с помощью указанной инициативы ФПА РФ.
В связи с этим следует не только поддержать предложения Федеральной палаты адвокатов РФ, но и добиваться их включения в Конституцию РФ, ведь, как справедливо заметил Юрий Сергеевич Пилипенко, «в тексте Конституции достаточно подробно сказано о суде, указана прокуратура, и лишь адвокатуре, без которой правосудие невозможно, отказано в упоминании ее роли. Это надо срочно исправить».
Исправив это, адвокатура еще более укрепит свои позиции как институт гражданского общества.
В заключение отмечу, что в случае внесения предлагаемых изменений в главу 7 Конституции РФ адвокатура станет поистине равноправным участником правосудия.