Популярные материалы
1 октября 2026 г.
Не реформа и не деформация, это – ликвидация суда присяжных
«Суд присяжных – это прекрасный инструмент социального партнерства, который не надо корежить»
25 сентября 2026 г.
Мы не хотим, чтобы институт суда присяжных был ликвидирован
Предлагаемая Верховным Судом Российской Федерации концепция упраздняет самостоятельную коллегию присяжных
18 сентября 2026 г.
Акт профессиональной зрелости
Как КИС АР стала гарантом справедливости в Херсонской области
17 сентября 2026 г.
Истинная сила человека проявляется не в словах, а в делах
«Мой подход к законотворчеству – исходить из реальных проблем и предлагать действенные правовые решения»
4 сентября 2026 г.
Эффект плодотворного сотрудничества
О положительном опыте взаимодействия Адвокатской палаты Ростовской области с Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области
Возможно делегирование полномочий
15 февраля 2019 г.
О проектах Стандарта повышения квалификации
Полагаю, что за основу следует взять проект № 1 Стандарта повышения квалификации. Однако его текст нуждается в доработке. Необходимость повышения квалификации детально не стоит обосновывать, поскольку данная обязанность возложена на адвоката ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Также целесообразно разграничить в Стандарте полномочия Федеральной палаты адвокатов и региональных палат в сфере повышения квалификации. При этом перечень полномочий не должен быть закрытым и должен предусматривать возможность делегирования полномочий Федеральной палаты адвокатов региональным палатам.
Помимо мероприятий, указанных в п. 8 проекта № 1, возможно указать очные и заочные мероприятия, проводимые на базе региональных вузов, включая курсы повышения квалификации. Также речь может идти о создании центров повышения квалификации на базе региональных адвокатских палат с возможностью привлечения в качестве преподавателей не только адвокатов, но и других практикующих юристов.
Считаю, что в Стандарт повышения квалификации для адвокатов не должны включаться разделы по подготовке как стажеров, так и помощников, поскольку в силу Закона об адвокатуре указанные лица не вправе самостоятельно заниматься адвокатской деятельностью. Для этих категорий лиц должны быть разработаны самостоятельные стандарты.
Категории обучающихся целесообразно определить в зависимости от стажа адвокатской деятельности:
– для адвокатов со стажем до 1 года – 50 академических часов в год;
– для адвокатов со стажем от 1 года до 10 лет – 40 академических часов в год;
– для адвокатов со стажем от 10 до 20 лет – 30 академических часов в год;
– для адвокатов со стажем от 20 до 40 лет – 20 академических часов в год;
– для адвокатов со стажем более 40 лет – 15 академических часов в год.
Как повышение квалификации следует учитывать наличие ученой степени и преподавание в вузах адвокатами, имеющими ученую степень.
Необходимо во всех случаях учитывать в составе повышения квалификации документально подтвержденные выступления на конференциях, публикации в юридических изданиях по профессиональным вопросам, преподавание на курсах повышения квалификации адвокатов.
Также следует засчитывать в повышение квалификации посещение мероприятий по повышению квалификации адвокатам, занимающим должности в органах адвокатского самоуправления.
Учитывать повышение квалификации необходимо ежегодно, но не реже одного раза в три года.
В Стандарт повышения квалификации следует включить положения о дисциплинарной ответственности адвокатов за невыполнение обязанности по повышению квалификации со ссылкой на положения Закона об адвокатуре и КПЭА.