В защиту Ф.Н. Плевако

О сериале, посвященном легендарному присяжному поверенному

Федор Никифорович Плевако (1842–1908 гг.) – присяжный поверенный Российской империи, который уже третий век подряд заслуженно ассоциируется в обществе с образцом адвоката. В его некрологе указано: «…по справедливости считался блестящим адвокатом. Его звали “московский Златоуст”– и этот эпитет как нельзя лучше определял Ф.Н. Плевако, как судебного оратора и как человека. Прежде всего он был москвич до корней волос: москвич по всем своим вкусам, привычкам, тенденциям. Он любил московскую старину, московский уклад жизни, московские церкви с их старинным благолепием, и питал особое стремление к обрядовой стороне религии и церковности. Затем он был поистине Златоуст. В своих судебных речах он поражал красотой и силой слова, и название Златоуста даже с чисто внешней стороны было справедливо. Плевако за образец для себя, по собственному признанию, брал именно речи Иоанна Златоуста и подражал ему даже в построении своих речей». Одно только это многогранное жизнеописание великого Человека и Адвоката уже достойно того, чтобы о нем всегда помнили, на него равнялись, ставили в пример современному и будущим поколениям российской адвокатской корпорации.

Бывший помощник присяжного поверенного и несостоявшийся адвокат В.И. Ульянов (Ленин) в беседе с А.В. Луначарским произнес знаменитую фразу: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино»[1]. В некоторых источниках встречается добавление «…и цирк».

К огромному сожалению, вышедший на экраны десятисерийный сериал с обязывающим названием «Плевако» (см. также: Гаспарян Н.С. В защиту «Плевако». – Прим. ред.), на мой взгляд, ближе именно ко второму виду искусства и его главный персонаж, демонстрирующий порой «клоунаду», не имеет по сути ничего общего со своим прототипом – «Пушкиным в юриспруденции», как еще при жизни называли Ф.Н. Плевако.

В предыдущих публикациях в «Адвокатской газете» я не раз обращал внимание на то, что кинообраз адвоката в советском и российском кинематографе далек от идеального. В 2018 г. в рамках VII Петербургского международного юридического форума прошла дискуссия на тему «Художественный образ адвоката как двигатель развития профессии: почему адвокат так и не стал героем нашего времени».

Увы, дальше обсуждения процесс «героизации» нашей профессии, к сожалению, в своем развитии не пошел. Выходящий на экраны сериал, на мой взгляд, несет больше вреда, чем пользы для имиджа нашей адвокатуры, дает зрителю ложное восприятие миссии адвокатской деятельности и личности самого выдающегося представителя присяжной адвокатуры.

Объективно оценивая созданный авторами сериала кинообраз присяжного поверенного, продемонстрированной зрителю в первых двух его сериях, и разумно опасаясь, что в такой же интерпретации его предстоит лицезреть в последующих сериях, подробно изложил свою позицию в обращении, направленном в адрес Министра культуры России О.Б. Любимовой.

Как член Общественного совета Министерства культуры РФ, профессионал, неравнодушный к хорошо знакомой мне истории адвокатуры, предложил дать экспертную оценку и разрешить вопросы о наличии (отсутствии) оснований для отзыва прокатных удостоверений на указанный сериал.

Обращаю внимание коллег, что, несмотря на то что название и сюжетная линия сериала прямо относит зрителя к исторической фигуре Ф.Н. Плевако, по сценарию фильма главный герой в исполнении народного артиста России С.В. Безрукова, поименован как: «Плевако Николай Федорович», что уже само по себе вызывает удивление.

Более того, в титрах сериала, видимо, ошибочно указано, что он посвящен памяти: «Федора Николаевича Плевако», тогда как общеизвестное отчество у реального исторического персонажа: «Никифорович».

Сюжетная линия сериала и воплощенный в нем образ главного героя, на мой профессиональный и исторический взгляд, дискредитируют основы института российской адвокатуры, моральные этические принципы, сложившие в корпорации в период с момента создания адвокатуры в России (1866 г.), а также существенно искажают и очерняют образ легендарной личности Ф.Н. Плевако, который являлся и является образцом лучших традиций и качеств адвоката.

Усматриваю в этом сериале явные предпосылки кощунства и глумления над светлой памятью Ф.Н. Плевако, всей российской адвокатурой и ее устоями.

Именно поэтому ничем ранее не запятнанный образ великого адвоката нуждается в нашей защите и недопущении любого надругательства над его Светлой памятью, общепринятыми и адвокатскими морально-этическими нормами.

Во-первых, в продемонстрированных зрителям на премьерном показе первых двух серий сериала, состоявшемся 29 октября 2024 г. в кинотеатре «Каро 11 Октябрь», присутствуют сцены с изображением несвойственных историческому персонажу отрицательных качеств, девиантного поведения, свидетельствующие о явных нарушениях психического здоровья: постоянные галлюцинации, склонность к беспричинным насильственным действиям (участвует в кулачных боях с рабочими, «чтобы снять стресс»), неэтичное поведение в профессиональной деятельности (допускает грубейшее нарушение норм адвокатской этики в отношении с доверителем – в условиях конфликта интересов фактически предает интересы обратившихся к нему за помощью доверителей: отчима подзащитной Качки (обвиняет его в суде в сексуальных преступлениях. – Прим. авт.) и промышленника (несмотря на принятое от него обращение за оказанием юридической помощи, становится защитником рабочих его предприятия. – Прим. авт.)); одновременно с осуществлением функций защитника ведет собственное расследование (в том числе собирая сведения с нарушением режима банковской и личной тайны. – Прим. авт.), фактически дублируя следственные функции, что недопустимо и тогда и сейчас; допускает выкрики, неэтичные высказывания в адрес процессуальных противников в суде; нарушает режим адвокатской тайны, раскрывая сведения о доверителях и нюансах их дел; демонстрирует неадекватные поступки (пускается в неистовые ритуальные танцы после судебных процессов, самолично устраивает огненное погребение скончавшейся матери. – Прим. авт.); нарушает моральные нормы в семейной и христианской жизни (изменяет законной супруге. – Прим. авт.).

При этом сам Федор Никифорович, согласно общедоступной информации и данным исследований его жизненного пути, являлся глубоко верующим человеком, ктитором (меценатом) Московского Успенского собора в Кремле, действительным статским советником (что соответствовало генерал-майору в армии и давало право на потомственное дворянство. – Прим. авт.), счастливо прожил с супругой Марией Демидовой около 30 лет, имел от брака двух сыновей.

Во-вторых, если рассматривать данный сериал не только как развлекательный, но и как образовательный проект с учетом его индивидуализирующего историческую личность названия, то созданный в нем образ адвоката никак не может быть надлежащим примером для зрителей, в том числе для нашей молодежи и представителей многочисленной адвокатской корпорации.

Просмотр серий «Плевако» как всех, так и каждой в отдельности, на мой взгляд, способен создать у зрителя искаженное и ложное представление о том, каким в действительности должен являться профессиональный адвокат (в том числе с точки зрения морально-этических требований, предъявляемых Кодексом профессиональной этики адвоката. – Прим. авт.) и какова его истинная миссия в профессии.

В-третьих, сериал также изобилует банальными «киноляпами». Так, на лацкане сюртука главного героя прикреплен знак, похожий на нагрудный знак присяжного поверенного, который утвержден Императором Александром II 31 декабря 1865 г. Используемый главным героем знак по видимым признакам изготовлен из металла желтого цвета, тогда как утвержденный и с гордостью носимый всеми присяжными поверенными знак изготавливался исключительно из серебра и, соответственно, имел серебристый цвет.

На судьях окружного суда висят знаки мировых судей (обр. 1864 г.), которые им не полагались по статусу. Я уже не говорю о существенно искаженных деталях судебных заседаний (процессуальное поведение судей, сторон и даже публики. – Прим. авт.).

В некоторых сценах на фоне исторически соответствующих времени действия сериала строений видны современные московские высотные здания, что снижает восприятие исторического акцента фильма. На вывеске с данными присяжного поверенного – главного героя фильма указано мало употребляемое в России в тот период наименование: «АДВОКАТЪ». Более того, кощунственно, что над этой вывеской размещена табличка с надписью «АКУШЕРКА» (даже без принято тогда: «Ъ». – Прим. авт.).

Вышеупомянутые титры посвящения содержат ошибочное отчество Ф.Н. Плевако, что также крайне недопустимо и дефектно.

Реакция первых зрителей трейлера сериала и двух его серий из числа моих коллег, с которыми мне удалось пообщаться, в основном, как и моя – крайне негативная. Знакомые специалисты киноиндустрии также весьма скептически отзываются о концепции нового сериала и его сюжетной линии.

Подливает масла в огонь и неоднозначная актерская репутация главного исполнителя, ранее сыгравшего более десятка различных исторических ролей, в которых, по мнению многих специалистов и зрителей, усматриваются отголоски одной из первых ролей С.В. Безрукова – бандита Саши Белого из культового сериала «Бригада» (2002).

Может быть, от нее нынешнему сериалу и достались и беспричинные кулачные бои, и иные неадекватные и порицаемые в цивилизованном в обществе поступки, продемонстрированные главным героем.

Вряд ли бы и сам Ф.Н. Плевако одобрил воплощенный кинематографистами его образ. А согласно полученной имеющейся информации, согласие на использование в названии сериала фамилии Ф.Н. Плевако с его ныне здравствующими родственниками не согласовано.

Юридически это может повлечь заявление диффамационных исков и последующие длительные судебные разбирательства.

Напомню, что, как следовало из аннотации на вышеупомянутом международном юридическом форуме, изначально предполагалось, что главную роль в сериале исполнит талантливый народный артист России В.Л. Машков, даже внешне очень похожий на Ф.Н. Плевако. Однако, не судьба!

Считаю, что искажение создателями сериала исторических фактов и публичное унижение светлой памяти выдающегося присяжного поверенного Ф.Н. Плевако (не исключаю, что в угоду коммерческим интересам проката. – Прим. авт.) чревато возможной не лестной реакцией не только со стороны профессионального юридического сообщества и адвокатской корпорации, но и даже среди обычных зрителей.

В одном из последних интервью С.В. Безруков прямо заявил: «Я считаю, что обманывать зрителя безнравственно». Безусловно, согласен с известным актером, но полагаю, что воплощенный им в сериале образ тем самым обманом и является. Зритель всегда почувствует наигранность и неестественность.

А попытка выдать некоторые нормы современного общества, как преподнесено в сериале, за нормы, принятые в ином времени, недопустимо и несет деструктивный эффект абсурда и фальши. Кроме того, в коммерческом продвижении сериала используется формулировка: «основано на реальных событиях», что также вводит в заблуждение зрителя.

Как сказано в Священном писании – Библии: «Промышление праведных – правда, а замыслы нечестивых – коварство» (Притча 12.5).

Таким образом, обоснованно полагаю, что упомянутый сериал транслирует деструктивную информацию, противоречащую здравому смыслу, основополагающим принципам, заложенным в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ст. 1, 7, 8) и в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (ст. 4, 6, 8, 9, 10, 11), и сведениям о светлой личности Плевако Федора Никифоровича.

Кроме того, полагаю, что сериал может оскорбить религиозные чувства и унизить человеческое достоинство православных христиан, каковым являлся наш выдающийся представитель.

20 ноября 2024 г. предстоит знаковое событие – 160-летие Судебной реформы, положившей начало развития российской адвокатуры. К глубочайшему разочарованию, сериал «Плевако» (2024), в юбилейный год, вдвойне дискредитирует институт адвокатуры в обществе и личность его самого известного и выдающегося представителя. Вместе с тем, повышение престижа адвокатской профессии, ее роли и значимости в обществе особенно актуально в наше неспокойное время.

Естественно, что мой осуждающий, но не претендующий на истину взгляд может не совпадать с мнением уважаемых коллег и зрителей.

Но, как говорится, лучше один раз увидеть. Приятного просмотра, к сожалению, пожелать не могу.

Время рассудит и все расставит на свои места! В одном не сомневаюсь: достойные внимания и гордости фильмы про Адвокатуру и Адвокатов еще будут сняты и с одобрением приняты зрителями.

[1] Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 1970. Т. 44. Стр. 579.