Популярные материалы

Михаил Толчеев
11 августа 2022 г.
Адвокат – не торговец, а самурай
Концептуальные подходы к решению вопроса об отказе от защиты
Право призвано сделать жизнь предсказуемой, доступной и безопасной
21 июля 2022 г.
Владимир Плигин
Право призвано сделать жизнь предсказуемой, доступной и безопасной
Рождающиеся правовые нормы должны быть законными и легитимными, не опираясь только на предполагаемый большой объем принуждения
Работаем прозрачно, требовательно и ответственно
15 июля 2022 г.
Елена Кузьмина
Работаем прозрачно, требовательно и ответственно
Все правоохранительные органы и суды Чувашской Республики довольны КИС АР
Борис Золотухин
13 июля 2022 г.
Оправданная жесткость
О введении наказания за пропаганду наркотиков в интернете
Адвокат по назначению не должен быть статистом для суда
1 июля 2022 г.
Елена Леванюк
Адвокат по назначению не должен быть статистом для суда
При наличии в уголовном деле добросовестного защитника по соглашению защитник по назначению в нем участвовать не может
Алексей Созвариев
Вице-президент АП Калининградской области

В обход системы

3 июня 2015 г.

Правоохранительные органы позиционируют себя как стражи закона, но его не соблюдают



В Адвокатской палате Калининградской области введено электронное распределение дел по назначению. Проблема с «карманными адвокатами» решена, а за добросовестным исполнением распределяемых дел мы следим. Если вдруг кто-то не отвечает на телефонные звонки или вовремя не приходит к следователю – применяем меры, т.е. система работает четко. Но наши процессуальные оппоненты находят возможность нарушить существующий порядок.
В качестве примера приведу недавний случай.

Расследуется уголовное дело, по ст. 237 УПК следователь принимает дело в производство. Под стражей находятся три человека. Адвокаты в деле участвовали по соглашению. Вдруг мне звонит начальник следствия и говорит, что адвокаты не явились, на звонки не отвечают, а сегодня продление срока пребывания под стражей. Тут же связываюсь с адвокатами и узнаю, что им на самом деле никто не звонил и не уведомлял. Дело пролежало 10 дней, никто ничего не сделал, и следователи за наш счет решили устранить свои нарушения закона. Следователю я сказал, что по закону в течение 7 дней ходатайство должно быть направлено в суд, за 5 дней суд или следователь уведомляет адвоката о продлении срока содержания под стражей, и поскольку это не было сделано, то и адвокатов я назначать не буду. Есть адвокаты по соглашению – вызывайте, договаривайтесь. Но адвокаты по соглашению уже заняты в других процессах. В итоге людей освободили из-под стражи, продление не состоялось.

Правоохранительные органы позиционируют себя как стражи закона, но по факту зачастую его не соблюдают. Очень хотелось бы играть по одним правилам, раз уж мы все вышли на это правовое поле.
Поделиться