Популярные материалы

Работать во благо адвокатуры, во благо людей
1 февраля 2024 г.
Юрий Денисов
Работать во благо адвокатуры, во благо людей
1 февраля 2024 г. отмечает профессиональный юбилей президент АП Владимирской области Юрий Васильевич Денисов
Адвокат, воплотивший мечту детства…
28 января 2024 г.
Алексей Галоганов
Адвокат, воплотивший мечту детства…
К 70-летию Алексея Павловича Галоганова
Брянская адвокатура – социально ориентированное профессиональное сообщество
25 января 2024 г.
Михаил Михайлов
Брянская адвокатура – социально ориентированное профессиональное сообщество
В благотворительных акциях Адвокатской палаты Брянской области ведущую роль играют молодые адвокаты
Известный юридический вуз получил новое название
12 января 2024 г.
Гасан Мирзоев
Известный юридический вуз получил новое название
Российская академия адвокатуры и нотариата реорганизована в Российский университет адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева (РУАН им. Г. Б. Мирзоева)
Публичные правомочия адвокатуры реализуются исключительно в интересах общества
1 января 2024 г.
Михаил Толчеев
Публичные правомочия адвокатуры реализуются исключительно в интересах общества
Если мы лишаем сторону возможности в полном объеме реализовать свои правомочия, такие нарушения превращают идею правосудия в его противоположность
Татьяна Иванова
Член Совета Палаты адвокатов Самарской области, руководитель Медико-правовой клиники Самарского государственного медицинского университета

Учебный уголовный процесс

7 июня 2021 г.

Рассмотрение уголовного дела по обвинению врача в причинении смерти пациентке в результате ошибки


1 июня 2021 г. в Самаре состоялась студенческая деловая игра «Учебный уголовный процесс». Такие мероприятия традиционно являются элементом обучения студентов-юристов. Отличие этого судебного заседания было в том, что оно было полностью подготовлено студентами-медиками из Медико-правовой клиники Самарского государственного медицинского университета при активной поддержке Палаты адвокатов Самарской области. В клинике студенты изучают особенности практического применения действующего законодательства в отношении медицинских работников, в том числе реальные уголовные и гражданские дела, связанные с качеством оказания медицинской помощи. Данные участников процесса предварительно изменяются. Учебный процесс стал отчетным мероприятием Медико-правовой клиники по итогам работы в 2020–21 учебном году.

В основу процесса была положена судебно-медицинская экспертиза по реальному уголовному делу по обвинению врача в причинении смерти пациентке в результате ошибки. Студенты-медики подготовили позиции сторон обвинения и защиты, включая допросы свидетелей, потерпевшей, подсудимой-врача и эксперта, «с нуля» написали рецензию на заключение судебно-медицинских экспертов, в которой со ссылками на медицинскую документацию доказывали, что смерть пациентки произошла не по вине врача. Роли адвоката и прокурора исполнили студенты-юристы, остальные участники процесса были медиками.

Процесс проходил в учебном зале судебных заседаний Юридического института Самарского национального исследовательского университета им. академика С.П. Королева, что позволило участникам погрузиться в атмосферу настоящего суда. В роли председательствующего судьи выступила вице-президент Палаты адвокатов Самарской области Наталия Юрьевна Сухова. Почетными гостями мероприятия стали адвокаты с многолетним стажем: председатель Квалификационной комиссии ПАСО, председатель Исполнительного комитета СРО АЮР А.В. Кокин, члены Совета ПАСО И.А. Жданов, В.А. Яблоков, адвокат Д.С. Раков.

Все гости отметили прекрасную подготовку студентов и высокий уровень процесса, который был максимально приближен к реальному судебному заседанию. Отдельно была отмечена работа студентов-юристов, а также глубина знаний студентов-медиков, выступивших в ролях судебно-медицинского эксперта и специалиста, опровергавшего экспертизу. Зрителей до глубины души тронуло выступление с последним словом подсудимой – врача, в котором она подняла проблему отношения общества к роли врача и медицине в целом.

В реальности приговор по этому делу, к сожалению, был обвинительным. В учебном же процессе, в то время как судья ушла в совещательную комнату для постановления приговора, организаторы предложили зрителям «проголосовать» – написать, какой приговор они бы вынесли на месте суда. Почти все присутствовавшие высказались за оправдательный. Это было лучшей оценкой качества работы участников процесса.

Поделиться