Популярные материалы
7 апреля 2026 г.
Мы передаем молодежи этическое сознание адвокатуры
«Авторитет адвокатуры – это профессионализм, честность, добросовестность, уважительное отношение как к доверителям, так и к окружающим»
6 апреля 2026 г.
Профессия адвоката – это большой труд и большая ответственность
«Молодые юристы еще на стадии обучения должны знакомиться с адвокатской деятельностью»
3 апреля 2026 г.
СМАР – это точка роста адвокатуры
«Проекты СМАР достигли такого масштаба, при котором они становятся частью общефедеральной повестки адвокатуры и воспринимаются как значимый элемент развития корпорации»
3 апреля 2026 г.
Уроки адвокатской профессии
О примерах достойного исполнения профессионального долга адвоката по назначению, показанных в кинокартинах «Слово для защиты» (1976) и «Дополнительный урок» (2022)
18 марта 2026 г.
На защите интересов доверителя и родной земли
Адвокат Республики Крым Валерий Захарьин – о гражданском и профессиональном долге
Стыд
2 февраля 2015 г.
Здравый смысл и «государственная измена»
Лефортовский суд Москвы арестовал по обвинению в государственной измене женщину, воспитывающую семерых малолетних детей. Как явствует из доступной информации, действия Светланы Давыдовой состояли в том, что она позвонила в украинское посольство и сообщила, что воинская часть рядом с ее домом «опустела», предположив, что солдаты могли быть направлены в Донецк для участия в военных действиях. Если верить СМИ, женщина руководствовалась далекими от желания причинить вред безопасности России соображениями – просто не хотела новых смертей.
Допустим (в отсутствие официальной информации стороны обвинения), что все так и есть. И тогда произошедшее – катастрофа.
Действующая редакция ст. 275 УК РФ «Государственная измена» предусматривает ответственность гражданина лишь за выдачу составляющих государственную тайну сведений, которые стали известны ему по службе, а не путем наблюдений из окна собственной квартиры. Еще более сомнительна сама возможность отнесения к государственной тайне данных, доступных любому зрячему.
Вопрос – что в такой ситуации делать с депутатом Псковского областного собрания Львом Шлосбергом, обнародовавшим закрытые данные о гибели российских десантников на Украине? Тоже – в Лефортово? Ведь, как представляется, «разглашенные» депутатом сведения куда как более конкретны. Ну, тогда и Конституцию, со всеми ее «свободами мысли и слова», надлежит отправить туда же.
Оценка действий Давыдовой в качестве «консультационной или иной помощи иностранному государству» вообще сродни острому бреду. Тем более при наличии обязательного квалифицирующего признака приведенной дефиниции – помощь должна быть оказана этому государству «в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Может быть, я что-то упустил, но Украина, как кажется, в подобной деятельности не замечена. В частности, ее войска не вторгалась на территорию России.
А теперь допустим, что мы чего-то не знаем. Ну, к примеру, домохозяйка Давыдова передала украинцам действительно секретные данные о составе передислоцированной части, подробности о ее вооружении, тактических планах…
И в этом случае – тоже катастрофа. Посмотрите на социальные сети. Участники обсуждения, в массе своей одобряющие «посадку» многодетной матери (даже за минусом проплаченных «троллей»), не входят в обсуждение подобных мелочей. Для них человек, по сути, выразивший свою собственную гражданскую позицию по вопросу «войны и мира», – уже государственный изменник, поведение которого может лишь отчасти оправдать его психическая неадекватность.
Между тем для здравомыслящего человека разница между поведением того же Шлосберга (по факту во всеуслышание заявившего об участии российских военных в боевых действиях на чужой территории) и данными о поступке Давыдовой (сообщила о том же в украинское посольство, однако при задержании не стала этого скрывать) – на уровне этических нюансов.
Стыдно…