Популярные материалы

О преследовании адвокатов за гонорар
23 мая 2019 г.
Вадим Клювгант
О преследовании адвокатов за гонорар
Интервью у Вадима Клювганта берет руководитель Департамента информационного обеспечения ФПА РФ Мария Петелина
О Стандарте повышения квалификации
17 апреля 2019 г.
Светлана Володина
О Стандарте повышения квалификации
Интервью у Светланы Володиной берет руководитель Департамента информационного обеспечения ФПА РФ Мария Петелина
Ольга Руденко
Президент АП Ставропольского края

Строгий и справедливый прием в адвокатуру

1 декабря 2016 г.

Новый квалификационный экзамен – первые итоги



В Адвокатской палате Ставропольского края уже прошли три заседания Квалификационной комиссии, которая принимала экзамен на присвоение статуса адвоката по новым правилам. Общее впечатление от нововведений исключительно положительное. И не только мое личное мнение, но и мнение всех членов комиссии.

Нас часто критикуют за то, что стать адвокатом просто и, как результат, адвокатские ряды заполонили юристы, не соответствующие высоким этическим требованиям. Но с введением компьютерного тестирования поднялся статус адвокатского экзамена и соответственно усложнился вход в профессию. Важно, что тесты касаются вопросов, связанных с адвокатской деятельностью. Тем самым кандидатам дается сигнал, что нормы, регулирующие адвокатскую деятельность, имеют несомненный приоритет. Это важнейшие этические правила, которые образуют основу нашей профессии. С таким фундаментом можно будет в дальнейшем всегда восполнить пробелы в правовых знаниях.

Серьезное изучение Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката имеет и превентивное значение, что в будущем позволит многим адвокатам избежать дисциплинарной ответственности и позитивно отразится на авторитете и репутации адвокатуры.

Безусловно, тестирование изменило и статистику. До введения нового порядка количество претендентов, допущенных к квалификационному экзамену, было примерно на треть больше, чем сейчас. Первая часть экзамена в АП Ставропольского края состояла из письменного анализа задания, в ходе которого проверялась способность претендента дать фактически письменную консультацию по предложенной ситуации. Претенденты достаточно успешно справлялись с этой работой. Вопросы по организации адвокатуры и этическим правилам адвокатской профессии не входили в перечень, предложенный к устному собеседованию, как и в письменные задания. Понимая важность наличия этих знаний для начинающего адвоката, мы проводили занятия с претендентами, сдавшими экзамен, и до принесения присяги по вопросам адвокатской этики. После 1 сентября количество лиц, подавших заявление на допуск к сдаче квалификационного экзамена, не изменилось, однако количество тех, кто фактически является на комиссию, уменьшилось. Если брать общее число лиц, вызванных нами на комиссию для прохождения тестирования, можно сказать, что где-то третья часть из них успешно проходит первый этап испытания. В число оставшиеся двух третей входят как те претенденты, кто не справился с тестированием, так и те, кто по каким-то причинам не пришли на экзамен или сняли свое заявление с рассмотрения. Стоит отметить, что на этапе устного собеседования только на последней комиссии одному претенденту мы отказали в присвоении статуса адвоката.

Но говорить о тенденции неуспешной сдачи экзамена, по моему мнению, нельзя. Дело в том, что сами претенденты начали гораздо ответственнее принимать решение о допуске к сдаче квалификационного экзамена. И еще стало очевидным, что к экзамену надо готовиться, причем очень серьезно. Поэтому программа для стажеров и помощников в Школе адвоката АП Ставропольского края включает и вопросы, связанные с порядком проведения тестирования. А после прохождения темы «Адвокатура и адвокатская деятельность» стажеры выполняют в три этапа тестирование по теме на обучающей платформе Moodle.

Новый порядок приема экзаменов исключает возможные претензии к органам адвокатской палаты в искусственном влиянии на результаты экзаменов. То, что результат теста отражает объективную оценку знаний, отмечают и сами претенденты. Компьютерный тест не допускает какого-либо стороннего вмешательства в этот процесс, что очень важно. И не менее важно, что независимо от территории все сдают первую часть квалификационного экзамена по единым правилам и критериям оценки.

Что касается второй части экзамена, то в ходе устного собеседования для нас важен общий уровень подготовки претендента, его умение не растеряться, когда члены комиссии задают вопросы, сориентироваться в стрессовой для него ситуации. И поэтому мы разрешаем претендентам пользоваться исключительно печатными кодексами. Это своего рода психологическая поддержка. Ведь экзамен – серьезное психологическое испытание. С первых же слов устного собеседования понятно, понимает ли претендент, о чем он говорит, или просто списал статью из кодекса.

Если подводить итог, то уверена, что правила приема в адвокатуру должны быть строгими и справедливыми. А адвокатский статус – это не то, что получают этак походя, когда не берут в госорганы, или полагая, что на нас «льется золотой дождь». Поэтому чем строже отбор, тем больше гарантия того, что мы примем в адвокатуру наиболее достойных высокого адвокатского статуса.
Поделиться