Популярные материалы
Адвокатская профессия отличается независимостью, свободой, равенством и уважением ее представителей друг к другу
Количество претендентов на статус адвоката растет
Профессию не выбирают, ею заряжаются
Профессионализм заключается прежде всего в глубоком знании предмета
Новосибирские адвокаты в Великой Отечественной войне
Соберемся на первое официальное празднование Дня российской адвокатуры у памятника Владимиру Спасовичу
О значении личности выдающегося присяжного поверенного Владимира Спасовича в истории российской адвокатуры и его участии в законотворческой деятельности
В имперской столице России, Санкт-Петербурге, на берегах которого в 1864 г. зародилось адвокатское сообщество, 31 мая 2026 г. впервые официально будут праздновать День российской адвокатуры (установлен Постановлением Правительства РФ № 958 от 25 июня 2025 г.). Для этого чествования мы, члены адвокатских палат Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выбрали знаменательное место – Васильевский остров, рядом с памятником нашему выдающемуся предшественнику, присяжному поверенному Владимиру Даниловичу Спасовичу, установленным в ноябре 2024 г. при поддержке ФПА РФ, в шаге от легендарного юридического факультета Императорского университета (в настоящее время – Санкт-Петербургского государственного университета).
О преподавательской (преимущественно в Императорском университете) и профессиональной деятельности Владимира Даниловича подготовлено множество научных, публицистических и журналистских очерков.
Вместе с тем не так широко освящена его законотворческая роль в качестве члена высочайше учрежденной при министерстве юстиции комиссии для пересмотра законоположений по судебной части в конце XIX – начале XX вв.
Проводя аналогию с современными реалиями, можно сравнить деятельность членов комиссии с деятельностью членов комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по государственному строительству и законодательству или Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, целью которых является выработка рекомендаций по проектам законов.
Показательно, что более ста лет назад к работе данной правительственной комиссии привлекались не просто видные юристы (например, Анатолий Федорович Кони), но и адвокаты. Уже тогда было очевидно: кто, как не практикующие независимые юристы, видят необходимость в корректировке и совершенствовании действующих норм права. Ведь даже самая благая законодательная инициатива требует апробации с правоприменительной практикой, временем. Не зря нам всем известно крылатое выражение: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить».
Так, например, члены комиссии рассматривали вопрос об изменении радикального нормативного подхода в запрете привлечения в качестве эксперта (специалиста) лица, являющегося формальным свидетелем по делу, на примере врачебной или юридической представительской деятельности. А также ситуации, при которых прокурор или защитник впоследствии допрашиваются в качестве свидетелей по делу в суде.
Владимир Спасович отстаивал мнение, что «действующий закон, и еще более кассационная практика, своим требованием о разграничении ролей свидетеля и эксперта вносят только стеснения в живую работу и тем самым без всякой нужды и пользы урезают средства суда по раскрытию истины… При существующей практике лицо, давшее на предварительном следствии объяснение, не имеющее никакого значения для дела, уже лишено права быть по делу защитником или поверенным гражданского истца» (РГИА Ф. 1405. Оп. 515. Д. 93).
Подчеркну, это 1896 год… а как многое схоже с существующими реалиями в 20-х гг. XXI века, когда по формальным причинам защитники и представители отстраняются от участия в деле с присвоением им статуса «свидетеля».
По результатам обсуждения данного предложения абсолютное большинство членов комиссии проголосовали за изменение подобного рода подхода и изменение соответствующей нормы – с запретом допроса прокурора и защитника в качестве свидетеля или эксперта.
Неоднократно члены комиссии возвращались к вопросу о сохранении профессиональной тайны защитниками и поверенными, что было обусловлено различными подходами как в иных странах, так и в профессиональном видении по этому вопросу.
Владимир Спасович отмечал: «Правило о профессиональной адвокатской тайне соблюдается во Франции особенно строго, ввиду того что нарушение оного согласовано с карательным законом. У нас же в этом адвокаты поставлены в иные условия, так как в действующем законе не содержится соответствующего карательного правила за нарушение…» (РГИА Ф. 1405. Оп. 515. Д. 93).
По результатам обсуждения большинством голосов было признано: «право отказа от дачи показаний должно быть представлено защитникам по уголовным делам по отношению к признанию, сделанному доверителями во время производства о них дел, но никак не прочими поверенными… Защитники должны обязательно отказываться от дачи показаний, и что только согласие клиента освобождает их от сохранения тайны» (РГИА Ф. 1405. Оп. 515. Д. 93).
Прошло более ста лет, а нормативная незыблемость сформированных принципов в работе адвокатов осталась прежней.
В силу незаурядности личности Владимира Спасовича, многолетней и яркой его профессиональной деятельности в Санкт-Петербурге выбор места празднования дня российской адвокатуры для представителей адвокатских палат Ленинградской области и Санкт-Петербурга абсолютно понятен. Одновременно с этим крайне важно отдать дань уважения выдающимся нашим предшественникам, обратить внимание на их практическую деятельность, в том числе и нормотворческую, научную, с надеждой, что навыки и опыт современных российский адвокатов будут востребованы со стороны государственных органов РФ.