Популярные материалы
Научная работа – возможность внести вклад в развитие юридической мысли и практики
«Судят реже и хуже»: присяжные стали рассматривать меньше дел
Следующей цивилизацией будет цивилизация права
Избавимся от мошенников
Слово – основное орудие в адвокатской деятельности
«ПрофПлатформа: Адвокаты & Эксперты»
О совместном проекте Комиссии по молодежной политике Адвокатской палаты Новосибирской области и АНО «Институт экспертных исследований»
Одной из задач своей деятельности члены Комиссии по молодежной политике Адвокатской палаты Новосибирской области (далее – Комиссия) видят в активном участии в проведении обучающих мероприятий в интерактивных форматах с привлечением специалистов иных сфер и отраслей, с которыми адвокаты соприкасаются в своей деятельности. Ни для кого не секрет, что заключение эксперта считается «королевой доказательств»: зачастую суд, буквально подражая Фемиде с завязанными глазами, слепо доверяет выводам эксперта и не вникает в суть исследования. На наш взгляд, задача адвоката как профессионального советника по правовым вопросам состоит в том, чтобы разобраться с заключениями экспертов. Он должен уметь находить в них нарушения законодательства и противоречия, в соответствии с выработанной концепцией защиты заявить об этих нарушениях и противоречиях суду. В целях развития этого навыка у адвокатов Комиссия с 2023 г. плотно сотрудничает с АНО «Институт экспертных исследований» (далее – АНО «ИЭИ») в рамках совместного проекта «ПрофПлатформа: Адвокаты & Эксперты» (далее – Проект).
Взаимодействие Комиссии и АНО «ИЭИ» началось с обычных лекций, на которых эксперты рассказывали адвокатам об особенностях проведения тех или иных экспертиз.
В 2024 г. по совместной инициативе Комиссии и директора АНО «ИЭИ» было организовано два мастер-класса для адвокатов по проведению технической экспертизы давности документов с использованием оборудования ИК – Фурье спекрометр (ФТ-801), позволяющего установить давности изготовления документов сроком до 10 лет.
Адвокатам удалось увидеть данный прибор в действии, получить рекомендации экспертов о способах участия адвокатов в проведении экспертизы, контроля ее хода и результатов.
В начале 2025 г. в рамках Проекта руководитель АНО «ИЭИ» в формате семинара рассказал, какие нюансы необходимо учитывать при выборе экспертного учреждения и эксперта, как безапелляционно отвести эксперта, предложенного противоположной стороной, на стадии назначения судебной экспертизы, как проверить наличие у эксперта знаний, опыта, компетенции.
Практические советы эксперта оказались полезными как стажерам, так и опытным адвокатам.
В ходе реализации Проекта АНО «ИЭИ» вышло с инициативой проведения юридической игры: «Допрос эксперта в суде», поддержанной Комиссией.
Задачей игры инициативная группа называет наработку практического опыта в изучении экспертных заключений, совершенствование навыков как адвокатов, так и экспертов при допросе эксперта в суде.
Первая игра состоялась 5 апреля 2025 г. на площадке Адвокатcкого бюро «Sollars».
В основу игры был положен реальный кейс: экспертное заключение давности документов, подготовленное в рамках судебной экспертизы, и рецензия на него.
Игра заключалась в моделировании допроса эксперта в судебном заседании. В роли эксперта выступил руководитель АНО «ИЭИ» Сергей Пинчук. Некоторые участники исполняли роли судьи и представителей сторон. В качестве представителя кредитора наряду с адвокатом был привлечен специалист, составивший рецензию на экспертное заключение, – эксперт АНО «ИЭИ» Николай Шешуков.
Поскольку экспертиза давности документов представляет большую сложность, требует специальных познаний в области химии и физики, а юридическая игра носит, прежде всего, обучающий характер, игровой допрос прерывался в целях разъяснения экспертами тех или иных формул, понятий, формулировок, технических моментов.
В результате проведения игрового процесса каждый участник получил практические навыки разбора экспертизы давности документа, узнал, на что обратить внимание и как самостоятельно выявить существенные недостатки экспертного заключения. Адвокаты имели возможность задать вопросы экспертам.
По завершении юридической игры ее организаторы, получив обратную связь от участников, подвели итог мероприятия. Оно было высоко оценено аудиторией.
Затем организаторы обсудили за круглым столом дальнейшее развитие Проекта. На конец мая они запланировали следующую юридическую игру «Допрос эксперта», внесли предложения об интеграции игрового процесса в учебные заведения, проведении совместного форума с участием адвокатского и экспертного сообществ.