Популярные материалы

Марк Павлов
28 ноября 2022 г.
Недопустимая «мера воздействия»
Суд отстранил защитника от участия в деле за возражения против действий председательствующего
Внедрение КИС АР – главное в профессиональной деятельности событие текущего года
7 ноября 2022 г.
Александр Копылов
Внедрение КИС АР – главное в профессиональной деятельности событие текущего года
У адвокатов и уполномоченных органов не возникает сложностей в работе с автоматизированной системой распределения между адвокатами поручений на защиту по назначению
Полагаться следует на документы и рациональные доводы, а не на эмоциональные выпады
1 ноября 2022 г.
Михаил Толчеев
Полагаться следует на документы и рациональные доводы, а не на эмоциональные выпады
Комиссия Совета ФПА РФ изучила процесс принятия в АП РСО – Алания экзамена на приобретение статуса адвоката и допуска к нему
Нвер Гаспарян
25 октября 2022 г.
Когда присяга важнее регистрации в реестре
Конституционный Суд РФ посчитал, что обязанность адвоката платить взносы на ОПС и ОМС возникает со дня принятия присяги
Время не должно стереть имена выдающихся адвокатов
21 октября 2022 г.
Александр Никифоров
Время не должно стереть имена выдающихся адвокатов
Очень важно сохранить историю отечественной, в том числе советской, адвокатуры для будущих поколений
Михаил Кириенко
Председатель Совета молодых адвокатов Челябинской области, член Квалификационной комиссии АП Челябинской области

При отсутствии диалога развитие невозможно

3 октября 2018 г.

О взаимодействии адвокатов с налоговыми органами



В настоящее время все чаще происходит ограничение прав адвокатов, идет целенаправленное обесценивание значимости адвокатской деятельности. Данное отношение начинает проникать в те сферы, где еще недавно это было сложно представить и где, увы, начинают практиковать нездоровый подход к оценке участия адвоката в налоговых спорах.

Ярким примером, а точнее «холодным душем» стало письмо Федеральной налоговой службы от 10 июля 2018 г. № ЕД-4-15/13247 «О профилактике нарушений налогового законодательства», когда участие адвоката в налоговом споре определили признаком недобросовестности налогоплательщика. И каким же правильным стало решение ведомства об исключении спорного положения. Но давайте быть реалистами – нездоровый подход наверняка будет сохраняться. Чтобы предупредить такие проблемы, следует повышать уровень и количество каналов коммуникаций адвокатского сообщества с государственными органами и службами, ведь при отсутствии диалога развитие невозможно.

Такие размышления натолкнули Совет молодых адвокатов Челябинской области и региональную адвокатскую палату на проведение круглого стола «Взаимодействие адвокатов и налоговых органов», который состоялся на базе Южно-Уральского государственного университета.




Стоит отметить, что Управление Федеральной налоговой службы России по Челябинской области в ответ на обращение Адвокатской палаты оказало содействие в обеспечении участия в качестве спикеров сотрудников управления. Кроме того, достигнуты договоренности об участии специалистов управления на курсах повышения квалификации адвокатов. В рамках занятий эксперты раскроют особенности налогообложения адвокатов.

Круглый стол посетила заместитель начальника отдела налогообложения доходов физических лиц и администрирования страховых взносов УФНС России по Челябинской области Вера Репьева, которая не только приняла активное участие в обсуждении всех вопросов круглого стола, но и рассказала участникам мероприятия о профессиональных налоговых вычетах. Она сообщила, что адвокаты – резиденты Российской Федерации имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с адвокатской деятельностью.

Вера Владимировна напомнила аудитории о том, что профессиональные налоговые вычеты предоставляются адвокатам, учредившим адвокатский кабинет, при подаче налоговой декларации по форме 3-НДФЛ по окончании налогового периода. При этом расходы для целей налогообложения должны быть экономически оправданы и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Именно последний аспект вызвал наиболее ожесточенную дискуссию. Участники обсудили свой опыт взаимодействия с налоговыми органами, судебную практику по оценке обоснованности отказа в принятии профессиональных налоговых вычетов адвокатов, в том числе в свете разъяснений Конституционного Суда РФ.

Кроме того, в рамках круглого стола были рассмотрены отдельные аспекты обеспечения прав налогоплательщиков при взаимодействии с налоговыми органами и иные вопросы. Участники пришли к единому мнению, что при карательной по природе деятельности налоговых органов в ходе мероприятий налогового контроля лица, вовлекаемые в нее, в том числе свидетели и налогоплательщики, не имеют четкого представления о своих правах и гарантиях, что связано с неполнотой регулирования этих вопросов в НК РФ.

Участники обсудили позицию налоговых органов о недопустимости использования ст. 51 Конституции РФ при допросе, однозначно признав ее ущербной.

Также был поставлен вопрос об оценке допустимости доказательств, полученных в ходе мероприятий налогового контроля с нарушением прав граждан и юридических лиц, в том числе на квалифицированную юридическую помощь. Общую поддержку вызвало мнение о недостаточной регламентации законных механизмов признания таких доказательств недопустимыми.

Не обойдены вниманием и вопросы обеспечения адвокатской тайны при взаимодействии с налоговыми органами. Основной акцент сделан на допустимости запроса сведений у адвокатов в свете противоречивой практики судов. По данному вопросу, что ожидаемо, мнение налогового органа заметно расходится с позицией адвокатского сообщества.
Поделиться