Популярные материалы

Евгений Панин
16 июня 2021 г.
Все пути ведут в Ялту
О предстоящем Третьем Всероссийском конгрессе молодых адвокатов
Любовь Черникова
15 июня 2021 г.
Точка как знак агрессии и другие тонкости
О семинаре «Современный деловой этикет для юристов»
Нвер Гаспарян
2 июня 2021 г.
Полезный смартфон
Ограничения прав адвокатов могут затронуть интересы каждого гражданина
Николай Жаров
28 мая 2021 г.
Зона, свободная от смартфонов и кофе
О попытке запретить адвокатам проносить в исправительные учреждения технические средства связи
Алексей Иванов
27 мая 2021 г.
«Охота» на адвоката
О методах выдавливания из профессии и как им противостоять

Дискуссии

Максим Белянин
Президент Сахалинской адвокатской палаты

Прекратить нарушения прав адвокатов

17 ноября 2017 г.

Совет САП информировал председателя суда о том, что судьи стали ограничивать по времени выступления адвокатов



В последнее время Сахалинская адвокатская палата получает от адвокатов информацию о том, что в суде апелляционной инстанции судьи прерывают и ограничивают их по времени во время выступлений с объяснениями в соответствии с ч. 3 ст. 327 ГПК РФ, а также выступлений с доводами апелляционной жалобы в уголовном судопроизводстве. Каждый из нас неоднократно сталкивался с подобной проблемой.

Так, судьи постоянно торопят адвокатов, прерывая их выступления: «Эти доводы вы изложили в жалобе, у вас еще есть что добавить?»

В соответствии с ч. 3 ст. 327 ГПК РФ после доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей. Из анализа норм закона следует, что выступления с объяснениями лиц, участвующих в деле, и их представителей в суде апелляционной инстанции направлены на всестороннее и полное исследование доказательств с целью правильного разрешения гражданских дел, на реализацию конституционного права на судебную защиту, а также принципов гражданского судопроизводства. Кроме того, выступление в суде является прямой обязанностью адвокатов, как представителей сторон, по оказанию доверителям квалифицированной юридической помощи. Каких-либо ограничений в объеме объяснений по существу дела для лиц, участвующих в деле, и их представителей закон не устанавливает.

Данные положения справедливо отнести и к уголовно-процессуальному законодательству.

При всем уважении к судьям, понимании их загруженности работой и желания быстрее закончить рассмотрение дела, адвокат должен честно и добросовестно исполнить свою обязанность перед доверителем. Он должен быть уверен, что его выслушали все судьи коллегии и что все они, а не только судья-докладчик, имеют представление о существе дела и жалобы.

Тем не менее имеются случаи, когда граждане обращаются с жалобами на ненадлежащее оказание юридической помощи, связанными с тем, что, по их мнению, адвокат не заявлял непосредственно в судебном заседании о некоторых важных обстоятельствах гражданского или уголовного дела. Авторы таких жалоб полагают, что адвокаты неквалифицированно и недобросовестно отстаивали их интересы, тогда как Конституция РФ гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48).

Данная проблема была рассмотрена Комиссией Совета САП по защите профессиональных прав адвокатов. По итогам обсуждения принято решение обратиться к председателю Сахалинского областного суда с письмом, содержащим информацию о сложившейся ситуации с прерыванием выступлений адвокатов. В письме-обращении высказывается просьба к судейскому корпусу не допускать подобных нарушений профессиональных прав адвокатов, влекущих за собой нарушения прав граждан на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи.

Полагаю, что для отстаивания профессиональных прав адвокатов, а тем самым – прав и законных интересов наших доверителей необходимо использовать все меры, включая непроцессуальные.

В настоящее время мы следим за изменением ситуации, ожидая реакции судей и информации от коллег.
Поделиться