Популярные материалы

«Потребность в повышении популярности суда присяжных в России есть, и она очень существенная»
16 января 2026 г.
Сергей Насонов
«Потребность в повышении популярности суда присяжных в России есть, и она очень существенная»
Советник ФПА РФ Сергей Насонов рассказал в интервью о современном состоянии института суда присяжных и о решении проблемы с формированием коллегии присяжных
Верить в себя и свои силы
15 января 2026 г.
Олег Баулин
Верить в себя и свои силы
Адвокатура обещает интереснейшую работу, профессиональную независимость, возможность самореализации и постоянного развития, поддержку корпорации
Павел Яковлев
23 декабря 2025 г.
Реформа вернет «сакральность» судопроизводства
О пользе профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры
Адвокатура – единственный институт, способный обеспечить реальную защиту прав и свобод граждан
18 декабря 2025 г.
Михаил Михайлов
Адвокатура – единственный институт, способный обеспечить реальную защиту прав и свобод граждан
«Преемственность поколений и передача опыта являются фундаментом сильной, уважаемой и социально востребованной адвокатуры»
Важно стратегическое видение развития
9 декабря 2025 г.
Александр Татаринов
Важно стратегическое видение развития
Адвокатское образование должно предвосхищать запросы доверителей, развивая новые компетенции, адаптируясь к изменениям законодательства и судебной практики
Елена Леванюк
Президент Адвокатской палаты Ивановской области

Правила профессиональной жизни

3 августа 2015 г.

Разрабатывая стандарты оказания квалифицированной юрпомощи, следует учитывать опыт адвокатских палат регионов



Созданная VII Всероссийским съездом адвокатов Комиссия ФПА РФ по этике и стандартам начала свою работу, и мы с интересом следим за тем, как вырабатываются правила нашей профессиональной жизни. На предложение Федеральной палаты адвокатов, направленное в регионы, мы решили ответить, обозначив свое видение стандартов адвокатской профессии и регулирования вообще. Этот вопрос мы обсудили на Совете АП Ивановской области и направили предложения в Комиссию. В них Совет выделил несколько направлений, по которым, на наш взгляд, необходимо регулирование на федеральном уровне.

Это стандарты размещения и оборудования адвокатского образования (коллегии, бюро, адвокатского кабинета), требования к организации рабочего места адвоката, к ведению адвокатского делопроизводства, порядок выдачи ордеров. Во многих регионах, в том числе и у нас, такие стандарты уже приняты и неплохо работают. Но, поскольку это общие правила организации адвокатской деятельности, то регулирование в этих вопросах должно быть единым в России.

На наш взгляд, требуется принятие основных правил участия адвоката в уголовных и гражданских делах по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда. Да, порядок оказания юридической помощи в делах по назначению – это компетенция региональных палат. Но самые главные, базовые принципы должны быть определены на федеральном уровне, например, введение запрета адвокату принимать поручение от следователя, минуя адвокатское образование, с нарушением установленного адвокатской палатой субъекта порядка участия в делах по назначению. Это будет дисциплинировать не только адвоката, но и следователя. А то получается, что региональные палаты устанавливают порядок, доводят его до сведения следственных органов, а они продолжают заводить «красные» списки неугодных адвокатов. И даже электронная система распределения требований не дает полного успеха, поскольку большинство следственных действий можно отменить или просто перенести на другое время.

Есть целый блок вопросов, связанных с приемом в наше сообщество, с допуском к сдаче квалификационного экзамена, изменением адвокатом членства в одной палате на другую. Практика выявила много неясностей в действующем законодательстве и возможностей для злоупотреблений со стороны претендентов. Эти проблемы стоит обобщить и выработать единый подход для применения всеми палатами.

Есть и вопросы на первый взгляд простые, понятные, не требующие разъяснений, например, необходимость соблюдения делового стиля в одежде. Но это только на первый взгляд. От того, как одет адвокат, явившийся в судебное заседание, зависит не только его собственный имидж, но и мнение людей о нашем сообществе в целом. Уверена, что проблема соблюдения адвокатом делового стиля в одежде является актуальной для большинства регионов. Особенно это стало важно в связи с утверждением нагрудного знака российских адвокатов.

Одним словом – стандарты разные нужны, стандарты разные важны. Впереди большая работа Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, Совета ФПА РФ. Но и региональные палаты не должны оставаться наедине со своими идеями и наработанным опытом. Желаю всем нам успехов.

Поделиться