Популярные материалы
Конгресс – это профессиональная перезагрузка
Адвокатура должна использовать свои опыт и знания на благо всего общества
Закон можно прочитать, а право можно только познать и почувствовать
Время быть в праве: голос адвокатуры
«Мы сверяем свои подходы со странами СНГ и видим, куда двигаться дальше»
Дискуссии
«Почему адвокатура?»
О выборе своего пути адвокатской деятельности и законопроекте о профессионализации судебного представительства
МНЕНИЕ С САЙТА «АГ»
Вопрос, поставленный в заголовке, в последние несколько месяцев активно обсуждается в профессиональном юридическом сообществе. Связано это с законопроектом Министерства юстиции Российской Федерации о профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры.
Продолжаются дискуссии, относительно реформы высказываются аргументы «за» и «против». Стоит отметить, что зачастую критика носит эмоциональный характер и не содержит конкретики. При чтении подобных комментариев моя убежденность в необходимости введения регулирования профессионального судебного представительства только окрепла. Полагаю, что не одинок в таком восприятии.
Федеральная палата адвокатов Российской Федерации, выражая поддержку законопроекту, высказала замечания по некоторым его положениям. Помимо взаимодействия с Минюстом России, ФПА РФ и региональными адвокатскими палатами была организована деятельность, направленная на информирование профессионального сообщества и граждан о планируемых изменениях, их значении и смысле; созданы площадки для обсуждения законопроекта как в сети «Интернет», так и в формате живого общения на многочисленных встречах, форумах, круглых столах.
На мой взгляд, этими шагами отечественная адвокатура продемонстрировала свою зрелость, понимание ответственности перед обществом и государством, стремление найти и обеспечить баланс интересов адвокатского сообщества, государства и общества. В отличие от критиков законопроекта, адвокатура понимает необходимость и неизбежность грядущих изменений и видит свою задачу в том, чтобы облечь предлагаемую законодательную инициативу в формы, наиболее благоприятные для всех.
Я не вижу альтернативы адвокатуре как основе для реализации идеи профессионализации судебного представительства. Полагаю, что государство уже приняло принципиальное решение ввести регулирование рынка профессиональной юридической помощи, поэтому выбор стоит между «саморегулированием на базе адвокатуры» и «каким-то иным регулированием», а вариант «оставить все как есть и ничего не менять» не рассматривается.
В таком случае «на чаше весов», с одной стороны, адвокатура – давно существующая и лояльная к добросовестным профессиональным юристам саморегулируемая корпорация с глубокой историей и традициями, качественной и доступной системой повышения профессионального мастерства, насыщенной культурной жизнью, а с другой стороны – что-то новое, неизвестное и отличное от адвокатуры. Скорее всего, это «иное» вряд ли будет профессионально независимо, как адвокатура. В случае отказа от профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры саморегулирование в ином варианте, на мой взгляд, вряд ли состоится.
Независимость, которую адвокатское сообщество поддерживает на протяжении многих лет, возникла не на пустом месте. Адвокатура – это традиции, это история длиной более 160 лет, это фундамент, который не разрушили даже самые тяжелые времена. У любой новой структуры не будет такой сильной базы, как у адвокатуры, и даже самые лучшие умы и люди с самыми благими намерениями вряд ли смогут отстоять профессиональную независимость без опоры на адвокатскую корпорацию. Таким образом, представляется крайне недальновидным отказаться от возможности сохранить эту независимость, насколько это вообще возможно в текущей ситуации.
Более семи лет назад я стоял на профессиональном распутье – чувствовал, что готов к самостоятельной практике, но сомневался в выборе формы. Я не планировал осуществлять защиту по уголовным делам, поэтому острой необходимости в приобретении адвокатского статуса не было. Напротив, статус индивидуального предпринимателя представлялся более привлекательным: отсутствие необходимости сдачи квалификационного экзамена, ниже налоговая нагрузка, отсутствие контроля за моей профессиональной деятельностью.
Это был легкий путь. Но только на первый взгляд.
Изучив вопрос глубже, я понял, что наличие статуса адвоката предусматривает обязанность следовать высоким стандартам профессиональной деятельности. Это в полной мере касается и практики по гражданским делам. Такой подход я счел наиболее правильным и амбициозным, а сдача квалификационного экзамена в моем представлении служила подтверждением профессиональной состоятельности. Адвокатское удостоверение я видел манифестом вовне: «Я – профессионал!»
Убежден, что наличие диплома о высшем юридическом образовании еще не делает из юриста профессионала. Профессионализация – это процесс, связанный с получением опыта, причем не только в применении норм права, но и опыта общения, взаимодействия с доверителями. Как писал Федор Никифорович Плевако, «За адвокатом стоит человек со своей судьбой, со своими чаяниями, и этот человек взбирается на адвоката, ищет у него защиты, и очень страшно поскользнуться с такой ношей».
Адвокатура дает возможность пройти этот путь наиболее эффективно, всегда подскажет, направит, поможет. Свод этических правил и норм, выработанных адвокатурой за долгие годы обобщения и анализа практики, – это основа квалифицированной юридической помощи. Юрист должен не только быть образованным, но и соблюдать нормы профессиональной этики. Адвокатура все это обеспечивает и позволяет овладеть всеми необходимыми качествами.
Нет ни одной причины частнопрактикующим юристам не вступать в адвокатуру, если они честны с клиентами. Напротив, адвокатура защищает от нападок со стороны недобросовестных лиц. Для этого есть не только законодательная база – в ФПА РФ, но и в каждой региональной адвокатской палате созданы и функционируют органы по защите профессиональных прав адвокатов. Кроме того, большое внимание уделяется совершенствованию профессионального мастерства – так, в ФПА РФ реализуется система непрерывного повышения профессионального уровня, в том числе посредством вебинаров.
Таким образом, на вопрос «Почему адвокатура?» я ответил в тот момент, когда принял решение о вступлении в ряды адвокатов, и с того дня ни разу не пожалел о своем выборе.
В заключение добавлю, что независимо от результатов рассмотрения законопроекта практикующим юристам стоит внимательнее присмотреться к адвокатуре как к «точке сборки» профессиональных юристов, как к институту, которому доверяют государство и общество, как к наставнику, который поможет стать и оставаться профессионалом.