Популярные материалы

Павел Яковлев
23 декабря 2025 г.
Реформа вернет «сакральность» судопроизводства
О пользе профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры
Адвокатура – единственный институт, способный обеспечить реальную защиту прав и свобод граждан
18 декабря 2025 г.
Михаил Михайлов
Адвокатура – единственный институт, способный обеспечить реальную защиту прав и свобод граждан
«Преемственность поколений и передача опыта являются фундаментом сильной, уважаемой и социально востребованной адвокатуры»
Важно стратегическое видение развития
9 декабря 2025 г.
Александр Татаринов
Важно стратегическое видение развития
Адвокатское образование должно предвосхищать запросы доверителей, развивая новые компетенции, адаптируясь к изменениям законодательства и судебной практики
Светлана Володина
4 декабря 2025 г.
Пора экзаменов
Новый законопроект увеличил спрос на статус адвоката
Адвокатура позволяет максимально реализовать личностный, профессиональный и творческий потенциал
26 ноября 2025 г.
Александр Панокин
Адвокатура позволяет максимально реализовать личностный, профессиональный и творческий потенциал
«Требуются такие изменения уголовно-процессуального закона, которые позволят обеспечить действенную судебную защиту прав личности в апелляционном порядке»
Александр Умнов
Президент АП Курганской области

По адресу

1 сентября 2015 г.

О надлежащем извещении адвоката



Стандарты адвокатской деятельности – очень тонкая тема. Внедрить их быстро практически невозможно. К тому же, предлагая те или иные положения, нужно помнить об их жизнеспособности. Конечно, можно расписать все до мелочей, но перегруженный список стандартов вряд ли будет соблюдаться. Не думаю, что все в адвокатской деятельности требует стандартизации.

Коллеги не раз рассказывали о требованиях к адвокатским образованиям. Подобные требования приняты и в нашей палате. Однако мы стараемся идти по пути помощи, а не контроля. Например, централизованно заказываем вывески адвокатских образований в соответствии с принятыми рекомендациями.

Кроме того, год назад принято разъяснение Совета АП Курганской области о порядке направления надлежащего извещения адвокату. И сейчас можно сказать, что с момента принятия документа стало значительно меньше звонков в палату от следователей, споров и выяснений, извещен адвокат или нет.

В своем разъяснении Совет опирается не только на процессуальное законодательство и действующие постановления Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу, но и на постановление Президиума Курганского областного суда, утверждающее организацию CMC-извещений лиц, участвующих в деле. Совет АП КО рекомендовал сообщать органу следствия или суду свои реквизиты, по которым адвокат будет обеспечивать получение корреспонденции, при этом недопустимым является предоставления ордера, в котором для связи с адвокатом указываются лишь реквизиты центрального органа группового адвокатского образования.

Обеспечение получения извещений от судебно-следственных органов – обязанность адвоката, а подтверждение доставки корреспонденции на указанный адрес – обязанность отправителя корреспонденции. Контактные данные адвокатов указаны на сайте Адвокатской палаты.
В итоге наш порядок приняли не только адвокаты, но и органы следствия и суда, что избавило Адвокатскую палату от ненужных запросов, а разногласия по поводу получения извещений исчезли из списка взаимных претензий адвокатов и следователей.
Поделиться