Популярные материалы

«Судят реже и хуже»: присяжные стали рассматривать меньше дел
28 апреля 2025 г.
Сергей Насонов
«Судят реже и хуже»: присяжные стали рассматривать меньше дел
Статистика уголовных дел, которые рассматривают присяжные, удивила специалистов
Следующей цивилизацией будет цивилизация права
16 апреля 2025 г.
Виктор Буробин
Следующей цивилизацией будет цивилизация права
В 2025 году планируется открытие первой бесплатной электронной юридической библиотеки «ЮСТЕКА»
Избавимся от мошенников
15 апреля 2025 г.
Светлана Володина
Избавимся от мошенников
Президент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина – о реформе рынка юридических услуг
Слово – основное орудие в адвокатской деятельности
4 апреля 2025 г.
Нвер Гаспарян
Слово – основное орудие в адвокатской деятельности
20 марта отметил юбилей заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ, член Совета АП Ставропольского края Нвер Саркисович Гаспарян
«Люди после трагедии чаще всего не знают, куда идти»
22 марта 2025 г.
Ирина Фаст
«Люди после трагедии чаще всего не знают, куда идти»
Федеральная палата адвокатов — о бесплатной помощи пострадавшим в «Крокусе»
Сергей Макаров
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, доцент МГЮА, к.ю.н.

Парламентские слушания по медиации

20 апреля 2023 г.

Об идеях сделать обращение к медиации по некоторым категориям споров обязательным и повысить возрастной ценз для получения статуса медиатора


13 апреля в Государственной Думе ФС РФ прошли парламентские слушания на тему «Использование медиации и медиативной технологии в социально-значимых сферах (восстановительная и семейная медиация)», организованные Комитетом Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей. В слушаниях приняли участие как практикующие медиаторы, в том числе всероссийского уровня известности, так и уполномоченные по правам ребенка сразу нескольких регионов нашей страны. Все очень содержательно говорили о разных аспектах медиации.

Выступление на данных слушаниях уполномоченных по правам ребенка особенно ценно с учетом тематики обсуждения, поскольку они приводили примеры применения медиации для защиты прав детей, а расширение возможностей применения медиации с этой благородной целью делает ее еще более значимой.

Лично для меня особенно важными представляются два озвученных на этих слушаниях тезиса.

Во-первых, полностью поддерживаю идею об обязательности медиации при возникновении между родителями споров, связанных с воспитанием детей (прежде всего – по поводу определения места жительства детей и по поводу определения порядка общения с детьми отдельно проживающих родителей). По общему правилу медиация должна быть исключительно добровольной – как в плане участия в ней, так и в плане изначального согласия на участие в ней. Однако ради возможности урегулирования споров о воспитании детей во внесудебном порядке, т.е. без выхода в судебное разбирательство, предполагающего заслушивание мнения детей, достигших возраста 10 лет (а по факту на практике – достигших возраста 9 и даже 8 лет), убежденно считаю, что в порядке исключения из общего правила обращение к медиации нужно сделать обязательной досудебной стадией разрешения спора. Если родители окажутся недоговороспособными – значит, они выйдут в плоскость судебного разбирательства. Но если все же существует вероятность того, что родителям удастся договориться, и они во внесудебном порядке урегулируют спор – значит, есть великий смысл сделать обращение к медиации по данным категориям споров обязательным. Потому что помимо возможности (пусть даже и призрачной) сохранения общения между сторонами несомненным плюсом внесудебного урегулирования спора является то, что не будут опрашиваться дети и им не придется отвечать на вопросы о том, с кем из родителей они хотят остаться и хотят ли они общаться с отдельно проживающим родителем. Тем самым они будут убережены от психологической травмы, неизбежной при необходимости отвечать на эти вопросы, даже если судья задает их максимально тактично. А беречь детей от психологических травм нужно обязательно.

Во-вторых, совершенно согласен с предложением повысить возрастной ценз для получения статуса медиатора хотя бы до 30-летнего возраста. Одной из основ медиации является умение медиатора слушать и слышать стороны процедуры медиации, а без достаточного жизненного опыта такое умение мало у кого появляется. Поэтому повышение возрастного ценза для медиаторов представляется мне весьма обоснованным.

Медиации в нашей стране нужно пройти еще очень большой путь, чтобы даже при имеющейся поддержке государства (а сам факт проведения этих парламентских слушаний свидетельствует о наличии такой поддержки) стать понятной и доброжелательно принятой и народом, и отдельно (и особо) – юристами, прежде всего, адвокатами. Тем ценнее подобные мероприятия, на которых люди, непосредственно связанные с медиацией, делятся положительным опытом ее проведения и обсуждают, как ее усовершенствовать.

Поделиться