Популярные материалы

Евгений Семеняко
14 сентября 2021 г.
Мне Генри друг, но истина дороже
Увы, опять произношу эту фразу, прочитав статью Генри Марковича по поводу двойной ответственности адвокатов
Наталья Басок
13 сентября 2021 г.
Адвокаты на телеэкране
О новом проекте Адвокатской палаты Челябинской области и задачах адвокатского телевидения «Адвокат-TV Челябинск»
Дмитрий Тараборин
8 сентября 2021 г.
У одного деяния может быть не один объект посягательства
Действия, посягающие на честь и достоинство адвоката или авторитет адвокатуры, должны получать соответствующую оценку нашего сообщества
Без реальной защиты нет честного и эффективного правосудия
6 сентября 2021 г.
Олег Смирнов
Без реальной защиты нет честного и эффективного правосудия
Только адвокаты способны быстро и эффективно оказывать правовую помощь в условиях чрезвычайной ситуации
Геннадий Шаров
6 сентября 2021 г.
Бесплатная юридическая помощь нуждающимся – традиция и дело чести российской адвокатуры
Расширение сети госюрбюро нецелесообразно даже для оказания первичной юридической помощи – эту функцию должен выполнять искусственный интеллект
Артем Райников
Адвокат АП Иркутской области, доцент Байкальского государственного университета, к.ю.н.

От дискуссионной площадки к профессиональному сообществу

5 октября 2021 г.

Размышления в связи с круглым столом о правовом регулировании поведения сторон на стадии переговоров о заключении контракта


По роду своей деятельности адвокат привык жить в режиме сопротивления и соперничества, которые не всегда располагают к совместной работе с коллегами. А за рамками профессиональной деятельности, связанной с защитой прав и свобод, пространства для такой работы остается еще меньше. В подобных условиях совершенствование профессионального мастерства, получение новых знаний, приобретение новых навыков становятся предметом личной заботы адвоката. Между тем потенциал сотрудничества в рамках профессионального сообщества позволяет не только добиваться лучших результатов в юридической практике, но и открывает значительные возможности для саморазвития. Вопрос лишь в том, в каких формах его следует развивать.

За время учебы в Российской школе частного права (РШЧП) я убедился в том, что профессиональный рост лучше всего обеспечивается особой средой, где знания и взгляды каждого отдельного специалиста становятся частью общего континуума, из которого, как из сосуда, можно черпать вдохновение и идеи. Такая среда не возникает вдруг, над ее созданием нужно работать.

Есть универсальный инструмент генерации искомой среды и имя ему – дискуссионная площадка. В этом тезисе нет ничего нового, ведь диспут как способ обмена суждениями стал механизмом порождения, сохранения и передачи знания еще во времена античных философов. Вот только едва ли Протагор, Сократ или Платон могли представить, во что превратится их жанр спустя две с половиной тысячи лет. Во всяком случае, они точно не признали бы диалогом (и уж тем более дискуссией) то, что можно наблюдать на современных научно-практических конференциях. А увидев в программке очередного форума сакраментальный пункт «Обсуждение – до 10 минут» великие греки, скорее всего, спросили бы: «А где же обсуждение?».

В этом смысле РШЧП была заведением, в котором культивировались иные форматы профессионального общения. Особое место среди них занимали круглые столы. С периодичностью раз в несколько месяцев слушатели, выпускники, преподаватели школы собирались в вечернее время для того, чтобы обсудить спорные вопросы в сфере частного права, занимая одну из аудиторий. Поводом к обсуждению могли стать новая научная работа, разъяснения высших судебных инстанций, интересный судебный спор – что угодно. Круг РШЧП-эшников (так называют тех, кто имеет отношение к школе), собиравшихся на подобные встречи, был весьма разнообразен. В аудитории могли оказаться и сотрудники отдела анализа и обобщения практики ВАС РФ, и действующие судьи. Атмосфера этих встреч была особенной. Если сравнивать ее с чем-то понятным каждому, то возникают ассоциации со знаменитыми собраниями Платоников во дворце Лоренцо Медичи – выдающегося политического деятеля эпохи Возрождения. И сколь пафосно бы это ни звучало, за двадцать лет в профессии я более нигде не видел такого уровня обсуждения, такого акцента на диалог и такой готовности выслушать мнение начинающего юриста, осмелившегося возразить признанному специалисту.

С тех пор я испытываю некоторое предубеждение по отношению к конференциям, презентациям и прочим формам профессионального взаимодействия, не «заточенным» под диалог. Это предубеждение побудило меня к созданию в родном городе новой дискуссионной площадки.

С первых же шагов в данном направлении стало понятно, что есть четыре группы юристов, закрывающих почти все правовое поле: судьи, адвокаты, сотрудники юридических отделов крупных компаний и академическое сообщество. Однако своеобразие ситуации заключалось в том, что в таком сочетании юристы почти не собираются (вернее, вообще не собираются). И начать нужно было с того, чтобы убедить столь разных по интересам, статусу и профессиональному опыту людей в жизнеспособности самой идеи встретиться для обсуждения правовых вопросов. Ключевую роль здесь сыграли Адвокатская палата Иркутской области и кафедра гражданского права и процесса Байкальского государственного университета. Каждый в своем направлении они образовали профессиональное ядро проектируемой площадки.

Далее требовалось определиться с тем, как отбирать проблематику. Было ясно, что подавляющему большинству специалистов, на которых мы ориентируемся, не интересен теоретический дискурс. Им необходимо ощущать пульс живого права в его практическом применении. В то же время нужно уйти от мелких и технических вопросов, решение которых не требует глубокой аналитики. Таким образом, тематика проектируемой площадки должна выдерживать непростой баланс между догматическим фундаментом правовых категорий и обеспечением их эффективного использования в реальной жизни.

Третья и самая творчески емкая задача – разработка проблематики конкретного мероприятия. Вовлечение в дискуссию недостижимо, если ее участники не имеют возможности сформировать собственное мнение по каждому из поставленных вопросов, а предмет обсуждения не является наглядным. В связи с этим было принято решение готовить содержательный раздаточный материал с алгоритмами решения спорных проблем, возможными возражениями против предлагаемых решений и примерами из судебной практики.

Воплощение задуманного сопряжено с привлечением организационных и финансовых ресурсов. Приискание оборудованной аудитории, размещение медиа-материалов, типография – все это на плечах партнеров проекта – Адвокатской палаты Иркутской области и Байкальского государственного университета.

В 2021 г. проекту исполнилось 5 лет. За это время проведены четыре круглых стола, в которых приняли участие десятки адвокатов, судей, руководителей юридических служб крупных компаний и академических работников:

– «Проблемы исполнения обязательств в контексте разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 № 54» (2016 г.);

– «Проблемы применения новых договорных конструкций, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации (абонентские, рамочные договоры и договоры опционного типа)» (2018 г.);

– «Оспаривание крупных сделок и сделок с заинтересованностью в контексте Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. № 27» (2019 г.);

– «Правовое регулирование поведения сторон на стадии переговоров о заключении контракта: 5 лет правоприменительной практики» (2021 г.).

По результатам мероприятий опубликованы сборники статей, учебные пособия и методические материалы, отражающие изыскания и наработки участников.

Очередной круглый стол, состоявшийся в сентябре текущего года и посвященный правовому регулированию переговоров о заключении контракта, стал примечателен тем, что участие в нем в качестве спикеров приняли не только представители иркутского юридического сообщества, но также гости из Москвы, Санкт-Петербурга и Мангейма (Германия). Кроме того, впервые организована онлайн-трансляция круглого стола, и запись мероприятия теперь доступна к просмотру.

Реализация проектов такого рода далеко за пределами столичного региона показывает, что создание достойных дискуссионных площадок никак не связано с географическими, финансовыми, репутационными и иными стереотипными факторами, в которых часто видят препятствие на пути к воплощению чего-то подобного. А востребованность формата и рост его популярности подтверждают, что юрист (и прежде всего адвокат) остро нуждается в сообществе, и площадки такого рода призваны наводить мосты между специалистами, преодолевая состояние естественной разобщенности между ними.


Поделиться