Популярные материалы

Евгений Семеняко
14 сентября 2021 г.
Мне Генри друг, но истина дороже
Увы, опять произношу эту фразу, прочитав статью Генри Марковича по поводу двойной ответственности адвокатов
Наталья Басок
13 сентября 2021 г.
Адвокаты на телеэкране
О новом проекте Адвокатской палаты Челябинской области и задачах адвокатского телевидения «Адвокат-TV Челябинск»
Дмитрий Тараборин
8 сентября 2021 г.
У одного деяния может быть не один объект посягательства
Действия, посягающие на честь и достоинство адвоката или авторитет адвокатуры, должны получать соответствующую оценку нашего сообщества
Без реальной защиты нет честного и эффективного правосудия
6 сентября 2021 г.
Олег Смирнов
Без реальной защиты нет честного и эффективного правосудия
Только адвокаты способны быстро и эффективно оказывать правовую помощь в условиях чрезвычайной ситуации
Геннадий Шаров
6 сентября 2021 г.
Бесплатная юридическая помощь нуждающимся – традиция и дело чести российской адвокатуры
Расширение сети госюрбюро нецелесообразно даже для оказания первичной юридической помощи – эту функцию должен выполнять искусственный интеллект
Олег Баулин
Член Совета ФПА РФ, президент АП Воронежской области

О Семи стандартах для российских адвокатов

9 января 2017 г.

Воронежский клуб российских адвокатов против Семи стандартов из названий



Было бы обидно, если бы почти годичная работа адвокатского сообщества в связи со Стандартом профессиональной защиты, дискуссии, споры, конфликты, многочисленные проекты и поправки к ним завершились принятием Семи стандартов.

И вовсе не потому, что в них что-то неправильно. В стандарте из одного названия, символизирующего, по мнению авторов, принцип, не может быть ошибки. Почти не может.

А по другой причине: такие стандарты в Воронежской области были бы интересны и, возможно, полезны нескольким адвокатам, специализирующимся в области криминалистической адвокатологии. Для изучения, освещения и критики.

Но всем работающим воронежским адвокатам такие стандарты, извините за категоричность, не нужны. Совершенно и абсолютно. Не нужны в Богучаре, где свои проблемы, не нужны двоим кантемировским адвокатам, находящимся в постоянном конфликте в связи с невозможностью принятия защиты в определенных органах, не нужны в Боброве и Каменке. Не нужны нигде.

Потому что эти семь названий настолько очевидны, что даже и писать о них не стоит.

Потому что они не содержат ответа ни на один из вопросов, возникающих в связи с профессиональной защитой. А такие ответы, исходящие от всего адвокатского сообщества, необходимы.

Нужны формализованные ответы на вопросы о предмете поручения на защиту, порядке принятия поручения, особенностях принятия поручения от третьих лиц, реагировании на требования подзащитного об оспаривании «любых» решений следователя, ежедневных свиданиях и очень многие другие.

Поэтому я убежден, что в Стандарте должны содержаться «рекомендации по вопросам принятия, содержания, исполнения и прекращения поручений на защиту, а также минимально необходимый перечень обязанностей и действий адвоката, осуществляющего защиту в уголовном процессе».

Говорят, что рекомендации не могут быть содержанием Стандарта. Отчего же. Для меня стандарт − итог деятельности адвоката-защитника, состоявшийся в виде качественной профессиональной защиты. В этом случае рекомендации, обеспечивающие достижение такого результата, − необходимое содержание единого локального акта адвокатского сообщества, посвященного проблемам профессиональной защиты.

Авторы Семи стандартов определяют предметом профессионального саморегулирования неоднократные негативные проявления, несовместимые с системным назначением института адвокатуры. Почему же только негативные проявления могут стать поводом для реагирования нашего сообщества, и стоит ли исключать позитивное регулирование, направленное на обеспечение качественной защиты? Думаю, не стоит.

И оправданной, и нужной является использованная (правда, с разной степенью детальности) методика всех ранее предложенных и обсуждаемых проектов, обозначающая возникающую в адвокатской деятельности проблему, указывающая на факторы, подлежащие учету при ее разрешении, и определяющая самостоятельность адвоката в ее решении (исходя из собственной оценки интересов подзащитного, фактической ситуации по делу и т.д.).

Авторы Семи стандартов указывают на недопустимость затрагивания профессиональным стандартом интересов других лиц; по их мнению, это будет выходить за пределы цеховой саморегуляции. Думается, достичь этого довольно сложно. Процессуальные отношения, в которые вступает адвокат в связи с принятием поручения, являются многосубъектными, поэтому установление любого правила, не важно, какой степени общности, неизбежно затронет интересы третьих лиц. В первую очередь, подзащитного − иначе не получается даже с Семью стандартами. И всех остальных участников уголовного процесса, поскольку в отношениях с ними реализуется цель соглашения об оказании юридической помощи и принятое поручение на защиту.

И о краткости стандарта. В пояснительной записке утверждается: «Не нужно пытаться формулировать стандарты в виде пространного текстуального изложения их содержания. Стандарт должен иметь собственное краткое название, не более того».

Разным адвокатам нужны ответы на разные вопросы. Для того, у кого опыт помножен на мастерство и ответственность, защита − это так же легко, как дыхание, и никакие правила и рекомендации ему не нужны, он сам их сможет дать в любой ситуации. Кто-то делает первые шаги, а для кого-то они в течение всей профессиональной деятельности будут такими. Так вот, регулирование нужно делать в масштабе первых шагов, и оно должно быть пространным, понятным и обстоятельным.

В таком регулировании неизбежно будут и запреты, относящиеся, например, к недопустимости отказа от защиты и вариациям этих правил, но основное его содержание − рекомендации, указывающие на общее направление действий, их вариативность и свободу в принятии решения.

Повторюсь: нужен Стандарт, который будет полезен всей российской адвокатуре, а не самый оригинальный, или любопытный, или основанный на интересной, но тем не менее сомнительной философской концепции.

Что касается Семи стандартов из названий − воронежский клуб российских адвокатов против.
Поделиться