Популярные материалы

Автоматизированная система позволяет справедливо распределять дела по назначению между адвокатами
2 декабря 2022 г.
Александр Амелин
Автоматизированная система позволяет справедливо распределять дела по назначению между адвокатами
Суды республики первыми оперативно включились в работу КИС АР, показав хороший пример органам следствия и дознания
Марк Павлов
28 ноября 2022 г.
Недопустимая «мера воздействия»
Суд отстранил защитника от участия в деле за возражения против действий председательствующего
Внедрение КИС АР – главное в профессиональной деятельности событие текущего года
7 ноября 2022 г.
Александр Копылов
Внедрение КИС АР – главное в профессиональной деятельности событие текущего года
У адвокатов и уполномоченных органов не возникает сложностей в работе с автоматизированной системой распределения между адвокатами поручений на защиту по назначению
Полагаться следует на документы и рациональные доводы, а не на эмоциональные выпады
1 ноября 2022 г.
Михаил Толчеев
Полагаться следует на документы и рациональные доводы, а не на эмоциональные выпады
Комиссия Совета ФПА РФ изучила процесс принятия в АП РСО – Алания экзамена на приобретение статуса адвоката и допуска к нему
Нвер Гаспарян
25 октября 2022 г.
Когда присяга важнее регистрации в реестре
Конституционный Суд РФ посчитал, что обязанность адвоката платить взносы на ОПС и ОМС возникает со дня принятия присяги
Светлана Володина
Вице-президент ФПА РФ, вице-президент АП Московской области, заведующий кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

Не осталось равнодушных

30 декабря 2016 г.

У всех участников дискуссии сложились единые представления о значении, целях и содержании нашего Стандарта



В последнее время перед адвокатским сообществом стояло много проблем и задач, но важнейшей было создание проекта Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

К сожалению, нужно признать, что наши усилия в уголовном процессе не всегда достигают результатов и что остались случаи имитационной защиты по назначению. Но мы не хотим с этим и со многим другим мириться. Мы хотим стать достойной стороной в процессе, которая не просто имеет право голоса, – к голосу которой прислушиваются. Мы хотим, чтобы предварительное следствие было действительно предварительным, а суд стал реально независимым. И главное, чтобы все люди, отправляющие правосудие, были профессиональными, неравнодушными и не склонялись в сторону обвинения.

Как хорошо, что при разности изначальных подходов, при наличии личных амбиций, а порой и недопонимания наше сообщество встречает Новый год с едиными представлениями о значении, целях и содержании Стандарта! В любой дискуссии необходимость обсуждения всех точек зрения никогда не подвергается сомнению. Как хорошо, что не осталось равнодушных! Воспользуюсь случаем и поблагодарю всех участников дискуссии о проекте Стандарта за конструктивность подходов и за искреннее желание найти компромисс.

Особенно хочется сказать спасибо рабочей группе Комиссии по этике и стандартам за большую и продуктивную работу, за умение слушать и слышать. А главное – за документ, актуальность которого трудно переоценить.

Успехов всем нам в наших профессиональных буднях!
Поделиться