Популярные материалы

Главным препятствием в работе адвокатов остаются процессуальные нарушения их прав
3 июня 2022 г.
Сергей Таут
Главным препятствием в работе адвокатов остаются процессуальные нарушения их прав
Институт адвокатского запроса требует укрепления, ведь это важнейший способ сбора доказательств и информации, необходимой для оказания правовой помощи
Минувшие 20 лет были золотым веком российской адвокатуры
20 мая 2022 г.
Юрий Пилипенко
Минувшие 20 лет были золотым веком российской адвокатуры
Благодаря Закону об адвокатской деятельности соблюден баланс между интересами адвокатуры и общефедеральными ценностями
Нвер Гаспарян
19 апреля 2022 г.
Требуется всесторонний подход
Дисциплинарные органы палаты должны оценивать предшествующее поведение суда, явившееся поводом для адвокатского проступка
«Мы должны и создавать, и участвовать, и быть опорой»
15 апреля 2022 г.
Владислав Гриб
«Мы должны и создавать, и участвовать, и быть опорой»
У адвокатов есть не только профессиональные, но и общественные обязанности
Нарушения прав адвокатов были всегда
4 апреля 2022 г.
Генри Резник
Нарушения прав адвокатов были всегда
Ряду системных нарушений поставлен заслон, но резко возросли затруднения и прямые препятствия для доступа адвокатов к подзащитным
Светлана Володина
Вице-президент ФПА РФ, вице-президент АП Московской области, заведующий кафедрой адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

Не осталось равнодушных

30 декабря 2016 г.

У всех участников дискуссии сложились единые представления о значении, целях и содержании нашего Стандарта



В последнее время перед адвокатским сообществом стояло много проблем и задач, но важнейшей было создание проекта Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

К сожалению, нужно признать, что наши усилия в уголовном процессе не всегда достигают результатов и что остались случаи имитационной защиты по назначению. Но мы не хотим с этим и со многим другим мириться. Мы хотим стать достойной стороной в процессе, которая не просто имеет право голоса, – к голосу которой прислушиваются. Мы хотим, чтобы предварительное следствие было действительно предварительным, а суд стал реально независимым. И главное, чтобы все люди, отправляющие правосудие, были профессиональными, неравнодушными и не склонялись в сторону обвинения.

Как хорошо, что при разности изначальных подходов, при наличии личных амбиций, а порой и недопонимания наше сообщество встречает Новый год с едиными представлениями о значении, целях и содержании Стандарта! В любой дискуссии необходимость обсуждения всех точек зрения никогда не подвергается сомнению. Как хорошо, что не осталось равнодушных! Воспользуюсь случаем и поблагодарю всех участников дискуссии о проекте Стандарта за конструктивность подходов и за искреннее желание найти компромисс.

Особенно хочется сказать спасибо рабочей группе Комиссии по этике и стандартам за большую и продуктивную работу, за умение слушать и слышать. А главное – за документ, актуальность которого трудно переоценить.

Успехов всем нам в наших профессиональных буднях!
Поделиться