Не допускать незаконного использования адвокатской терминологии

Об успехах в деятельности созданной при Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга рабочей группы по мониторингу незаконного использования адвокатских терминов

«Адвокатская терминология» («адвокатские термины») – рабочее название слов, которые, согласно ст. 5 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», могут при осуществлении деятельности по оказанию юридических услуг использоваться только адвокатами и адвокатскими образованиями. Нередки случаи, когда адвокатская терминология используется незаконно. Расскажу о практике борьбы с такими нарушениями в Санкт-Петербурге силами специально созданной при Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга рабочей группы по мониторингу незаконного использования адвокатских терминов.

Как известно, адвокаты имеют больший объем прав и обязанностей по сравнению с другими лицами, оказывающими юридическую помощь. Кроме того, адвокаты несут не только гражданско-правовую, но и дисциплинарную ответственность перед своими доверителями. Лица, нуждающиеся в получении юридической помощи, в последнее время осознают эту особенность, в связи с чем спрос на такую помощь постепенно перераспределяется в сторону адвокатов. Это не может не вызывать опасения у других субъектов, оказывающих юридические услуги. В связи с чем широко распространилось незаконное использование коммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями в сфере оказания юридических услуг адвокатской терминологии для привлечения внимания потенциальных потребителей.

Такие действия недобросовестных участников рынка юридических услуг не только уменьшают количество доверителей у адвокатов, но и подрывают авторитет адвокатского сообщества, так как в целом ряде случаев такие юридические услуги оказываются некачественно и у граждан, зачастую не обладающих знаниями о формах адвокатских образований, создается обманчивое представление о том, что юридические услуги не оказаны или оказаны ненадлежащим образом именно адвокатами. Так, есть случаи обращения по этому поводу недовольных граждан к Уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге.

Для цели выявления таких нарушений и борьбы с ними при Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга длительное время функционирует рабочая группа по мониторингу незаконного использования адвокатских терминов, на отдельных членов которой выданы доверенности на представление интересов ФПА РФ.

На практике встречаются следующие виды недобросовестного использования адвокатских терминов: во-первых, в фирменном наименовании юридического лица, во-вторых, при предложении к оказанию правовых услуг – в доменном имени, на сайте, вывесках, рекламе и т.п.       

В настоящее время использование адвокатских терминов в фирменном наименовании юридического лица встречается не очень часто, поскольку это слишком явное нарушение, которое легко пресекается.

Налоговые органы предъявляют иски об обязании юридического лица-нарушителя в лице единоличного исполнительного органа изменить фирменное наименование коммерческой организации и привести фирменное наименование в соответствие с нормами действующего законодательства РФ (ст. 1473 ГК РФ). Арбитражная практика по этим вопросам сформирована.

Можно рекомендовать представителям ФПА РФ подавать в суд ходатайство об участии в деле в качестве третьего лица. Это обусловлено наличием фактов отказов налоговых органов от исков до фактического устранения ответчиком нарушения. Кроме того, нередко налоговые органы утрачивают интерес после принятия судом решения об удовлетворении иска, не контролируют его исполнение. Участие в деле ФПА РФ в качестве третьего лица обеспечит контроль за ходом рассмотрения дела и позволит при необходимости в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ возразить против прекращения по делу в связи с отказом от иска. Для обеспечения исполнения решения суда рекомендуется использовать институт астрента (судебной неустойки).

Вместе с тем имеется пример прекращения подобного нарушения путем переговоров. Так, в 2018 г. было зарегистрировано ООО «Адвокаты Юга», которое функционировало до его обнаружения рабочей группой в 2025 г. После разъяснения Адвокатской палатой Санкт-Петербурга правовых последствий данного нарушения учредителем (он же генеральный директор) было принято решение о добровольной ликвидации.

В этой связи вызывает удивление факт продолжения деятельности в столице ООО «Адвокаты Москвы» (ИНН 9710014452), поскольку нарушение тут очевидно.

Следует заметить, что наиболее часто адвокатские термины недобросовестно используются не в фирменном наименовании, а в рекламе при предложениях оказания правовой помощи.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС) по заявлениям и с активным участием ФПА РФ в лице членов рабочей группы Комиссии наработан целый пласт практики по пресечению недобросовестного использования адвокатской терминологии, поддержанный судами всех инстанций. По установлению факта недобросовестной конкуренции нарушителю выдается предписание устранить нарушение в установленный срок. Нарушитель также привлекается к административной ответственности в виде уплаты крупного штрафа по ст. 14.33 КоАП РФ. При неисполнении предписания в установленный срок нарушитель также привлекается к административной ответственности в виде уплаты штрафа по ч. 2.5 ст. 19.5 КоАП РФ. При неисполнении предписания антимонопольный орган вправе обратиться в суд с иском об обязании исполнить предписание (пример, дело № А56-100555/2022).

Имеются и другие примеры пресечения УФАС по инициативе рабочей группы Комиссии использования адвокатских терминов в доменных именах юридических фирм (далее привожу неполный перечень):

1) www.uslugi-advokataspb.ru. УФАС обязала ООО «Лучшие юристы» в установленный срок прекратить использовать указанный сайт, в том числе для редиректа (автоматического перенаправления) на другие сайты (дело № А56-24561/2019). В результате доменное имя было передано другим лицам в Москву, где не ведется такая же активная борьба с указанными недобросовестными действиями;  

2) ООО «Коллегия юридической поддержки и судебного сопровождения» – на сайте www.advokatum.ru были размещены сведения о том, что оно является коллегией адвокатов Санкт-Петербурга. В результате действий рабочей группы функционирование спорного доменного имени было прекращено;

3) на сайте advokatburg.ru был размещен раздел: «Не стесняйтесь связаться с нами по любым юридическим вопросам. Наши опытные, высококвалифицированные и грамотные специалисты помогут Вам и окажут эффективную юридическую помощь», в котором содержались подразделы – «адвокат по наследственным делам», «адвокат по спорам с работодателем», а в подразделе «уголовное право» – заголовок «Вам нужен адвокат и защита в суде?», а также следующий текст: «Внимание! Юридическая консультация оказывается в полном объеме, в соответствии с законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 324-ФЗ». В результате действий рабочей группы функционирование спорного доменного имени было прекращено;

4) сайт юридического агентства la-advokat.ru. В итоге после вмешательства рабочей группы функционирование спорного доменного имени было прекращено: в настоящее время используется домен la-yurist.ru.

5) Сайт юридической фирмы ООО «ЮК НОВИКОВ и ПАРНЕРЫ» – адвокаты-спб.рус, адрес электронной почты info@адвокаты-спб.рус. При этом статус адвоката Новикова был прекращен в связи с наличием в его действиях нарушения требований п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п. 1 ст. 8, ст. 10, п. 6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката. После принятия мер рабочей группой Комиссии функционирование спорного доменного имени было прекращено.

Еще один интересный пример устранения УФАС по инициативе рабочей группы Комиссии незаконного использования адвокатских терминов в рекламе.

На платформе «Яндекс» была размещена следующая контекстная реклама: «Адвокат. Выигрываем споры! Арбитражный адвокат (юрист) по арбитражным делам. Рассрочка платежа». Разумеется, данная реклама давалась не адвокатами. В результате работы группы функционирование спорной контекстной рекламы было прекращено.

Отмечены интересные случаи устранения УФАС по инициативе рабочей группы Комиссии неправомерного использования адвокатских терминов на сайтах юридических фирм (это наиболее частый вид нарушения).

Так, решением УФАС в действиях ООО «Лучшие юристы» было установлено нарушение ст. 14.2 Закона № 135-ФЗ, выразившееся в размещении на сайте в сети «Интернет» www.luchshie-yuristyspb.ru информации о возможности получения услуг адвоката при непосредственном обращении к самому обществу. УФАС выдано обществу предписание об устранении выявленного нарушения в установленный срок (дело № А56-120081/2023).

Впоследствии в связи с неисполнением обществом предписаний УФАС судебным решением АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области было постановлено изъять из публичного доступа с сайта luchshie-yuristy-spb.ru информацию о возможности получения услуг адвоката непосредственно от ООО «Лучшие Юристы» при обращении к данному обществу (дело № А56-100555/2022).

В результате в связи со злостным неисполнением предписаний УФАС генеральный директор ООО «Лучшие юристы» был дисквалифицирован мировым судьей. Юридической фирме было присуждено в итоге такое количество штрафов (750 000 руб. на организацию и 20 000 руб. на генерального директора), что это могло явиться причиной предпочтения ее бенефициарами продолжить деятельность через новое юридическое лицо (ООО «Ты прав» с другим генеральным директором). Подробнее об этом деле читайте на сайте ФПА РФ здесь.

Еще один пример. Во вкладке «Уголовное право» на сайте vash-ur.com во многих местах размещено «адвокат/юрист», например: «Что делает адвокат/юрист: лично участвует на предварительном следствии...», «Вас вызывают на допрос/опрос. Если Ваш процессуальный статус еще не определен и вы не задержаны, то до встречи с адвокатом/юристом Вы не ведете никаких диалогов с правоохранительными органами», Наш адвокат выезжает к вам», «Наши адвокаты сформируют эффективную модель действий для разрешения дела в вашу пользу». Итогом работы адвокатского сообщества совместно с УФАС содержание сайта было приведено в соответствие с законом.

На сайте pravogrupp.ru была размещена такая информация: «Юридическая консультация и услуги адвоката онлайн…», «Стоимость услуг юристов и адвокатов устанавливается индивидуально для каждого дела...». В результате работы Комиссии (совместно с УФАС) содержание сайта было исправлено, нарушение прекращено.

Однако следует признать, что полностью устранить употребление адвокатских терминов участниками рынка правовых услуг, не являющимися адвокатами, не представляется возможным при существующем правовом регулировании. Поэтому в ряде случаев заинтересованные лица не полностью отказались от использования адвокатских терминов, а сделали на своих сайтах оговорки, уменьшающие возможность введения в заблуждение, например, «*Адвокаты осуществляют свою деятельность на основании партнерского соглашения с ООО «ТЫ ПРАВ» и с доверителем компании», «адвокаты привлекаются по соглашению».

Вместе с тем активная постоянная работа адвокатского сообщества по борьбе с такого рода нарушениями приводит как к уменьшению случаев таких нарушений, так и к смягчению грубости их характера таких.