Популярные материалы

Чему не учат в вузах
22 июля 2021 г.
Максим Семеняко
Чему не учат в вузах
Санкт-Петербургский институт адвокатуры специализируется на прикладной тематике
Мошенники с «громкими» именами
Вымогая деньги у граждан, злоумышленники все чаще представляются сотрудниками известных юридических компаний
Сергей Краузе
5 июля 2021 г.
Адвокат должен работать спокойно, не «наступая на грабли»
О тренинге по защите профессиональных прав адвокатов
Живое общение ничем не заменишь!
2 июля 2021 г.
Светлана Володина
Живое общение ничем не заменишь!
Адвокат должен знать не только судебную практику, но и жизнь, а для этого ему необходимы широкий кругозор и быстрая реакция
До сегодняшнего момента адвокатура остается территорией настоящей независимости
17 июня 2021 г.
Юрий Пилипенко
До сегодняшнего момента адвокатура остается территорией настоящей независимости
Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко ответил на вопросы «АГ» о современном состоянии российской адвокатуры и ее перспективах
Наталья Басок
Редактор пресс-службы АП Челябинской области, член Совета молодых адвокатов АПЧО, адвокат ЧКА «КАНОН»

Мнения студентов заслуживают научного анализа

6 октября 2020 г.

О конкурсе студенческих научных работ, проведенном Советом АП Челябинской области


В АП Челябинской области состоялось торжественное награждение участников конкурса студенческих научных работ, посвященных проблемам российской адвокатуры.

Совет Адвокатской палаты Челябинской области проводит данный конкурс ежегодно. Из года в год студенты юридических вузов Челябинска демонстрируют свои способности грамотного изложения, понимания, четкого анализ, аргументированно сформулированных задач и проблем, возникающих у адвокатов при осуществлении профессиональной деятельности.

В рамках конкурса 2020 г. студенты предложили следующие темы научных работ, раскрывающие актуальные проблемы российской адвокатуры:

– Проблемы обеспечения и реализации института адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве;

– Дисциплинарное производство в отношении адвоката;

– Уголовная ответственность за воспрепятствование и вмешательство в адвокатскую деятельность;

– Особенности деятельности адвоката в доказывании по уголовным делам;

– Влияние экономической среды на личность адвоката;

– другие работы.

В научной работе на тему «Особенности деятельности адвоката в доказывании по уголовным делам» студентка третьего курса Анастасия Швец, занявшая в конкурсе третье место, рассматривает право защитника собирать и предоставлять доказательства на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, называя это основным способом реализации принципа состязательности, обеспечения равноправия сторон в уголовном судопроизводстве. Автор обозначает ключевые проблемы и сложности, с которыми сталкивается адвокат, реализуя указанную функцию. Подводя итоги, Анастасия Швец предлагает пути решения проблем, сводящиеся к необходимости внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а именно: «более четко и правильно сформулировать статью 86 УПК РФ и включить в часть первую адвоката-защитника, чтобы и он смог собирать доказательства наравне со следователем, что поможет ему опровергать доводы и выводы обвинителя».

«Влияние экономической среды на личность адвоката» – это название работы, занявшей первое место. Ее автор – студент третьего курса Марат Хусаинов – исследует влияние современной коммерциализации в обществе на формирование направлений деятельности адвокатуры и выделяет несколько подходов: начиная от противопоставления предпринимательства адвокатуре, что предполагает отрицательную оценку экономической выгоды при осуществлении адвокатом своих функций, и заканчивая иным подходом, свидетельствующем о том, что не имеет смысла ограничивать возможности адвокатов в России в создании коммерческих организаций по оказанию квалифицированной юридической помощи. «Адвокатура, согласно этому подходу, для более качественного своего развития должна иметь в своем корне предпринимательский аспект», – считает автор. Можно соглашаться или не соглашаться с таким суждением студента, однако полагаем, что это мнение заслуживает, по крайней мере, научного и практического анализа.

Участники конкурса затронули в своих работах целый ряд иных проблем. При их прочтении и оценке комиссия по подведению итогов адвокатского конкурса испытала чувство удовлетворения за подготовку студентов юридических факультетов и, возможно, будущих адвокатов. Выбрать лучшие оказалось нелегко: ребята подошли к раскрытию своих тем с энтузиазмом, делали смелые выводы и формировали свою, далеко не детскую, позицию по рассматриваемой проблеме.

Победителями конкурса студенческих научных работ, посвященных проблемам адвокатуры, стали:

1-е место – Марат Александрович Хусаинов;

2-е место – Андрей Эдуардович Бывакин и Валерия Евгеньевна Ефимкина;

3-е место – Дарья Александровна Шадымова, Дарья Михайловна Каунова и Анастасия Михайловна Швец.

Победителям торжественно вручили дипломы, остальным студентам – благодарственные письма за активное участие в ежегодном конкурсе студенческих научных работ.

Как пояснил президент Адвокатской палаты Челябинской области Иван Казаков: «Профессия адвоката предполагает умение изучать и анализировать стоящую перед ним задачу, просчитать все возможные варианты ее решения. Несомненно, участники конкурса справились и достойно выступили со своими научными работами. Уверен, что те знания и способности, которым ребята обучаются сейчас, пригодятся им в будущей профессии и позволят достичь огромных высот и успехов в сфере защиты прав и интересов граждан нашей страны».

Поделиться