Популярные материалы

Поезд изменений в зависимости от нашего о нем мнения не остановится
3 декабря 2021 г.
Михаил Толчеев
Поезд изменений в зависимости от нашего о нем мнения не остановится
Цифровая экосистема адвокатуры снизит транзакционные издержки и позволит не оказаться в аутсайдерах
Крайности смыкаются и отторгаются, а безответственность и безнаказанность всегда способствуют злоупотреблениям
22 ноября 2021 г.
Вадим Клювгант
Крайности смыкаются и отторгаются, а безответственность и безнаказанность всегда способствуют злоупотреблениям
Проекты законодательных норм об ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности по-прежнему обездвижены
Генри Резник
15 ноября 2021 г.
Дружба непоколебима, истина – не помеха
Возбудить – не значит привлечь
Проект создания госюрбюро чрезмерно и неоправданно затратный
10 ноября 2021 г.
Ирина Кривоколеско
Проект создания госюрбюро чрезмерно и неоправданно затратный
Недовольство вызывает ограниченный круг лиц – возможных получателей БЮП и вопросов, по которым такая помощь может быть предоставлена
«Погоду» в адвокатуре делает «средний адвокат»
10 ноября 2021 г.
Николай Жаров
«Погоду» в адвокатуре делает «средний адвокат»
Доверитель должен быть уверен, что, обратившись к любому, пусть и совсем неизвестному, адвокату, он получит надежную профессиональную опору
Сергей Макаров
Советник ФПА РФ, адвокат АПМО, медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.

Медиация весьма применима в практической деятельности

17 декабря 2020 г.

О международной конференции по реалиям и перспективам медиации


12 декабря очень рад был принять участие в конференции «Медиация в мире: реалии и перспективы», организованной Союзом медиаторов Международной ассоциации русскоязычных адвокатов совместно с Институтом медиации РААН при содействии Центра медиации и эффективных переговоров «Yes» и Международной школы медиации и переговоров Елены Сениной.

Примечательно, что конференция проводилась в двойном формате: онлайн, что стало своеобразным символом науки в этом сложном и удивительном году, и в очном (модераторы конференции и несколько десятков участников присутствовали в зале при тщательном соблюдении всех противоэпидемических требований).

Модераторами выступили председатель Союза медиаторов МАРА, директор Института медиации Российской академии адвокатуры и нотариата, основатель Центра медиации и эффективных переговоров «Yes» Елена Сенина и советник ФПА РФ, член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам Вахтанг Федоров.

Совпало все очень удачно – и крайне многогранное (и потому исключительно интересное) содержание конференции, и доброжелательная обстановка, и ясная солнечная погода (лучи солнца были видны на трансляции из зала).

Позитивной обстановке способствовали теплые и, можно смело сказать, гостеприимные комментарии Елены Сениной по поводу выступлений спикеров и задаваемых им вопросов.

Содержание конференции действительно было насыщенным и интересным; могу сразу отметить, что пустых, формальных выступлений не прозвучало – все участники говорили о насущных проблемах медиации и/или важных аспектах медиации и медиаторской деятельности.

Хочу уверенно отметить, что высокая практическая значимость прошедшей конференции обеспечивалась тем, что в ней приняли участие не только медиаторы, но и адвокаты, и нотариусы, это позволило по-настоящему всесторонне обсудить существующие проблемы.

Для нашего сообщества важно, что Вахтанг Федоров в своем выступлении прокомментировал имеющуюся сейчас возможность участия адвокатов в процедуре медиации в качестве медиатора и в связи с этим изложил абсолютно аргументированную критику обсуждаемого в эти месяцы подготовленного Министерством юстиции проекта нового закона о медиации, предусматривающего запрет адвокатам становиться медиаторами. Важно, что эта тема не оставляется адвокатурой без внимания, а напротив, высвечивается, причем достаточно ярко (с учетом официального отрицательного отзыва ФПА РФ на этот законопроект). Только так можно сделать все возможное, чтобы не допустить планируемого ограничения доступа адвокатов к медиаторской деятельности.

Темы выступлений спикеров были весьма различны и касались как российского опыта участия адвокатов в медиации, так и опыта медиации в других государствах: Казахстане, Израиле (где один человек может совмещать статусы адвоката, нотариуса и медиатора), США, Беларуси, Китае.

Все это позволило и участникам, и слушателям этой конференции представить разносторонность и многогранность вопросов, требующих обсуждения применительно к практической плоскости медиации. Но самое важное – очевидность того, что медиация весьма применима в практической деятельности, что способствует расширению защиты прав граждан и организаций. Поэтому нам, адвокатам, нужно уже сейчас знакомиться с медиацией и медиативными техниками, чтобы не упускать возможность качественно оказывать юридическую помощь и в сфере медиации.

В заключение хочу особо отметить, что весьма эффективным было бы объединение трех сообществ – медиаторского, адвокатского и нотариального – в целях согласования вопросов взаимодействия в поле медиации и противодействия попыткам нарушить нынешний status quo на этом поле. Медиация на нем не очень быстро, но все же развивается – во благо не только представителей этих трех сообществ (хотя эту цель нисколько не стоит скрывать и стыдиться ее), но и физических и юридических лиц. Именно с помощью медиации они могут урегулировать, решить и преодолеть существующие между ними правовые проблемы быстрее, экономнее и, если будет так позволено сказать, мирнее, что явно позволит им сохранять партнерские отношения, которые в случае судебного разбирательства были бы непоправимо нарушены.

По крайней мере, медиация дает сторонам такой шанс. И уже ради этого ее стоит поддерживать и развивать усилиями всех трех сообществ.

Поделиться