Популярные материалы
Адвокат по назначению не должен быть статистом для суда
При наличии в уголовном деле добросовестного защитника по соглашению защитник по назначению в нем участвовать не может
Главным препятствием в работе адвокатов остаются процессуальные нарушения их прав
Институт адвокатского запроса требует укрепления, ведь это важнейший способ сбора доказательств и информации, необходимой для оказания правовой помощи
Минувшие 20 лет были золотым веком российской адвокатуры
Благодаря Закону об адвокатской деятельности соблюден баланс между интересами адвокатуры и общефедеральными ценностями
Требуется всесторонний подход
Дисциплинарные органы палаты должны оценивать предшествующее поведение суда, явившееся поводом для адвокатского проступка
«Мы должны и создавать, и участвовать, и быть опорой»
У адвокатов есть не только профессиональные, но и общественные обязанности
Конкретные вопросы – понятные поручения
2 ноября 2018 г.
О совещании по бесплатной юридической помощи
24 октября по инициативе начальника Департамента региональной безопасности (далее – ДРБ) Костромской области Александра Белозерова было созвано совещание, на котором обсуждалось состояние сферы оказания бесплатной юридической помощи на территории Костромской области.
С 1 апреля 2018 г. ДРБ является уполномоченным органом в сфере БЮП. Это произошло в связи с присоединением к ДРБ Управления по обеспечению деятельности мировых судей, являвшегося уполномоченным органом ранее. Руководитель нового уполномоченного органа решил лично вникнуть в новое для него направление деятельности.
В совещании в ДРБ приняли участие руководители Адвокатской палаты, Управления Минюста по Костромской области, МФЦ, юридического института Костромского госуниверситета, информационно-аналитического управления.
Ожидаемо центральной темой стало участие адвокатов в системе БЮП.
Я и вице-президент палаты Юрий Зиновьев, также присутствовавший на совещании, обозначили главные проблемы, связанные с участием адвокатов в системе БЮП, о которых мы сообщали прежнему уполномоченному органу в ежегодном докладе: снижение количества адвокатов, желающих участвовать в государственной системе БЮП (в этом году в списке по городу Костроме всего 5 адвокатов); нерешенность вопроса об оплате адвокатского приема, когда по его итогам выясняется, что обратившийся за помощью гражданин либо под категорию не подходит, либо он пришел с вопросом, по которому БЮП не оказывается; практическое угасание потребности в выездных Днях бесплатной помощи в отдаленных муниципальных образованиях (в последнее время на прием в эти дни приходят по 1–2 человека).
О задолженности по оплате вознаграждения адвокатам мы не говорили, так как буквально за неделю до совещания все долги, накопившиеся еще с 2017 г., были новым уполномоченным органом погашены. Хотя и сделано это было лишь после моего письма на имя курирующего вице-губернатора с просьбой вмешаться в эту проблему лично, мы все равно довольны. Понимаем, что хоть речь и шла всего о нескольких десятках тысяч рублей, но и их в связи с реорганизацией уполномоченного органа быстро было не найти в бюджете.
Александр Белозеров высказал предложения об организации адвокатского приема в рамках БЮП на базе подразделений МФЦ, которые есть не только в областном центре, но и в каждом райцентре области. Нас порадовало, что руководитель уполномоченного органа предлагает отвести для адвокатского приема отремонтированные и оборудованные необходимой оргтехникой кабинеты в МФЦ. Представители МФЦ обещали этот вопрос проработать.
Обсуждался на совещании и вопрос о дистанционном консультировании с использованием современных электронных программных средств. Сотрудникам ДРБ дано поручение его проработать.
По поводу выездных адвокатских приемов в районы области договорились, что уполномоченный орган утвердит определенный порядок, в котором будет предусматриваться предварительное информирование граждан через СМИ о месте и времени приема.
Вспомнили, конечно же, о Всероссийских днях бесплатной юридической помощи и ближайшем из них – 20 ноября. Мы заверили, что адвокаты, безусловно, примут в нем участие.
Подытоживая, отмечу, что совещание длилось 40 минут. Обсуждение было конкретным, а сделанные поручения – понятными.