Как формируется суверенное правовое пространство России

О XII Пермском конгрессе ученых-юристов

28–29 октября прошел XII Пермский конгресс ученых-юристов с общей тематикой «Формирование суверенного правового пространства современной России: знаковые рубежи и глобальные траектории». Хочу поделиться этим знаковым событием, поскольку считаю, что данное мероприятие может служить для нас, адвокатов, дополнительной площадкой, способствующей приобретению новых знаний, обмену опытом, установлению и укреплению связей между адвокатами и адвокатскими образованиями.

Конгресс ежегодно проводится в октябре на нескольких площадках, организуемых на базе Арбитражного суда Пермского края, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, Пермского краевого суда, Законодательного собрания Пермского края, Пермского института ФСИН России, конференц-залах гостиницы «Урал», Пермской краевой Библиотеке им. А.М. Горького, а также на площадке Пермского государственного национального исследовательского университета.

Традиционно пленарное заседание Пермского конгресса посещает порядка 650 участников. Для работы по секциям организуется 14 и более круглых столов.

Ведущие издания публикуют материалы проводимых под эгидой Пермского конгресса мероприятий. Среди них Сборник материалов конгресса, журнал «Пермский юридический альманах», журнал «Методологические проблемы цивилистических исследований», Ежегодник кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса.

Более 5745 страниц научных статей опубликованы в изданиях Пермского конгресса ученых-юристов, из них 2800 – в ведущем юридическом издательстве «Статут». Более 1289 статей опубликованы в общих сборниках Пермского конгресса ученых-юристов, при этом все материалы конференций находятся в открытом доступе.

В этом году XII Пермский конгресс состоялся при участии и сотрудничестве Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», Издательства «Статут», Региональной общественной организации «Пермское землячество», Института государства и права РАН; Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина, Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, Казанского (Приволжского) федерального университета, Саратовской государственной юридической академии, при поддержке администрации губернатора Пермского края.

Пермский конгресс имеет свою особенность: тут в рамках единой программы формируется и целевой дискурс. На дискуссионных площадках встречаются ученые и практики, адвокаты, следователи, прокуроры, судьи Конституционного и Верховного Судов РФ, Суда Евразийского экономического союза, Суда по интеллектуальным правам, иных инстанций судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Важно отметить тот факт, что создается реальная возможность для общения между всеми участниками.

В рамках организуемых круглых столов обсуждаются вопросы по различным отраслям права. Могу с уверенностью сказать, что каждый желающий принять участие в конгрессе найдет для себя и в соответствии с интересами площадку для участия и выступления с докладом либо сможет принять участие в качестве слушателя и задать докладчикам вопросы.

Следует отметить великолепную подготовку и проведение пленарного заседания. В этом году докладчиками в пленарном заседании выступили:

Гадис Гаджиев – судья Конституционного Суда РФ, Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор (тема – «Суверенизация правового пространства России: опыт Конституционного Суда РФ»);

Наталья Павлова – судья Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук, доцент (тема – «Совершенствование законодательства и судебной практики в сфере экономики в целях формирования суверенного правового пространства России»);

Людмила Новоселова – председатель Суда по интеллектуальным правам, заведующая кафедрой интеллектуальных прав МГЮА им. О.Е. Кутафина, Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор (тема – «Изменения законодательства об интеллектуальной собственности: основные итоги последних лет»);

Татьяна Нешатаева – судья Суда Евразийского экономического союза, Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор (тема – «Судебное толкование и регулирование цифровых технологий»);

Бронислав Гонгало – заведующий кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, директор Уральского филиала Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор (тема – «Гражданское право: традиции и вызовы»);

Андрей Габов – член-корреспондент РАН, главный научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, Заслуженный юрист РФ, заместитель председателя экспертного совета ВАК по праву и политологии, доктор юридических наук, (тема – «Развитие законодательства о реорганизации юридических лиц»);

Елена Виноградова – врио первого заместителя директора Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор (тема – «Правовая идентичность в новой системе отечественных конституционных ценностей»);

Владимир Зайцев – директор Центра экономического правосудия ВШП ИГСУ, профессор кафедры правового обеспечения рыночной экономики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор (тема – «История гражданского законодательства и перспективы его развития»);

Олег Зайцев – главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, вице-президент Союза криминалистов и криминологов, Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор (тема – «Влияние конституционных преобразований на уголовно-правовые механизмы обеспечения государственного суверенитета»);

Антон Васильев – директор Юридического института, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Алтайского государственного университета, доктор юридических наук, доцент (тема – «Правовое регулирование международного научно-технического сотрудничества России и зарубежных стран в условиях санкций»);

Алексей Детков – профессор кафедры уголовного права и криминологии Юридического института Алтайского государственного университета, доктор юридических наук, доцент (тема – «Социально-правовые и нравственные проблемы института уголовного наказания. Ретроспектива опыта 25-летнего правоприменения»).

Все без исключения участники могли задать вопросы докладчикам пленарного заседания.

* * *

Отдельно отмечу организацию и качество проведения круглых столов по таким темам, как: «"Реабилитация" реабилитационных процедур банкротства. Потенциальные возможности применения законодательства о банкротстве в целях восстановления платежеспособности в условиях меняющейся экономической конъюнктуры» (круглый стол проходил в Арбитражном суде Пермского края);

заседание рабочей группы Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам. Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений правонарушителя (п. 56 и 65 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ) (круглый стол прошел в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде);

«Материальные и процессуальные основы разрешения экономических споров в современной России: основные вехи и актуальные тренды» – к 100-летию образования арбитражной системы, 30-летию образования арбитражных судов РФ и 20-летию Арбитражного процессуального кодекса РФ;

«Публичная власть: симбиоз науки и практики» (круглый стол прошел в Пермском государственном национальном исследовательском университете);

«20 лет Уголовно-процессуальному кодексу РФ: проблемы применения и перспективы совершенствования» (круглый стол прошел в Пермском краевом суде);

«25-летний опыт применения Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации: проблемы и перспективы развития» (круглый стол прошел в Пермском государственном национальном исследовательском университете);

«Вызовы современного рынка труда и правовое регулирование труда, занятости и социального обеспечения (к 25-летию вступления в силу Трудового кодекса РФ») (круглый стол прошел в Пермском государственном национальном исследовательском университете);

«Теория, мифология и практика советского и российского права (к 100-летию образования СССР)» (круглый стол прошел в Пермском государственном национальном исследовательском университете);

«Медиация в России: реалии и перспективы» (круглый стол прошел в Пермском государственном национальном исследовательском университете).

* * *

К работе XII Пермского конгресса проявили интерес и адвокаты. В частности, с докладами на тему «20 лет Уголовно-процессуальному кодексу РФ: проблемы применения и перспективы совершенствования», выступили адвокаты из Удмуртии и регионов Урала.

Выступления касались актуальных вопросов правоприменения и вызвали неподдельный интерес аудитории. При этом отрадно то, что каждый из адвокатов открыто высказывался о проблемах, возникающих по вопросу правоприменения норм УПК РФ, и озвучивал свои предложения, направленные на улучшение уголовно-процессуального законодательства.

В ходе данного круглого стола мной также был сделан доклад на тему «Новые юридические конструкции в судебном механизме применения мер пресечения». Вопрос касался положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, применяемых к предпринимателям и руководителям коммерческих организаций, обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Как известно, положения указанной части ст. 108 УПК РФ устанавливают запрет на применение самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц. В то же время в практике имеются случаи, которые являются исключением из этого запрета.

Кроме этого, юридическая конструкция нормы ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ не охватывает в полной мере понятие предпринимательской деятельности, содержащееся в ст. 2 ГК РФ. В результате этого под указанный в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ запрет не подпадает целый ряд случаев осуществления гражданами и руководителями различных объединений законной предпринимательской деятельности, предусмотренной ГК РФ и Законом об общественных объединениях. Одновременно с этим внешнее наличие признаков предпринимательской деятельности, соответствующих положению ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, позволяет избежать применения самой строгой меры пресечения в тех случаях, где предпринимательская деятельность осуществлялась лишь для вида, но по сути таковой не была.

Преодоление данного «правового» дисбаланса путем формирования доказательств, устанавливающих факт наличия или отсутствия, в том или ином случае, законной предпринимательской деятельности и использование этих доказательств в судебном механизме применения мер пресечения и было центральной частью моего выступления. Отмечу, что доклад очень заинтересовал представителей судейского корпуса, сотрудников прокуратуры и следователей. Не остались в стороне и адвокаты, участвовавшие в работе круглого стола. Развернулась дискуссия, итогом которой стал вывод о том, что сделанные в докладе предложения и выводы заслуживают внимания и должны быть внедрены в практическую деятельность. От себя добавлю, что готов делиться опытом с коллегами, обсуждать свои доводы и обоснования с целью распространить дополнительные знания и реализовывать их на практике.

Подводя итог, хочу рекомендовать адвокатам по возможности принимать участие в таком научном мероприятии, как Пермский конгресс ученых-юристов, поскольку это реальная площадка, где можно приобрести новые знания, поделиться опытом, познакомиться с интересными людьми – настоящими профессионалами своего дела и получить массу приятных впечатлений от радушного приема организаторов. До встречи в следующем году на Пермском конгрессе ученых-юристов!

Фото: Иван Блинов (представитель пресс-центра Пермского государственного национального исследовательского университета)