Сергей Гусев

Редактор сайта Федеральной палаты адвокатов РФ

ИИ дает ответы, но решение оставляет за адвокатами

На днях Билл Гейтс провозгласил начало эпохи искусственного интеллекта. В эссе, опубликованном в личном блоге, основатель Microsoft признался, что за всю свою жизнь стал свидетелем лишь двух действительно революционных технологий. Первая – это разработанный в 80-х годах прошлого века графический интерфейс, который сейчас является неотъемлемой частью любой современной операционной системы, начиная с Windows. А вторая – чат-бот с искусственным интеллектом ChatGPT, созданный компанией OpenAI в 2022 г.

По мнению предпринимателя, искусственный интеллект (ИИ) станет для людей уникальным помощником во многих сферах.

А чем ИИ может быть полезен адвокатам? Что если, например, поставить перед ним вопросы, которые сейчас обсуждаются в адвокатской корпорации?

Вот один из последних – нужно ли российским адвокатам при исполнении своих профессиональных обязанностей носить мантию?

На сайте Федеральной палаты адвокатов РФ развивается дискуссия на тему «Мантия для адвоката – доводы за и против». Интересно, какие доводы нам приведет ChatGPT, которым так восхищается Гейтс?

Пользователям из России доступ к этому сервису не предоставляется, но в мессенджере Телеграм есть чат-бот, который позволяет получать ответы от ChatGPT. Через этот чат-бот удалось отправить ChatGPT такой запрос: В чем преимущества ношения адвокатами мантии?

Ответ был следующим:

«Адвокатская мантия является традиционной одеждой для адвокатов, которая символизирует достоинство, уважение к суду и профессионализм. Вот некоторые из преимуществ, связанных с ношением адвокатской мантии:

1. Повышение авторитетности. Ношение мантии придает адвокату официальный вид и повышает его авторитет в глазах клиентов, суда и общества.

2. Узнаваемость. Адвокаты, одетые в мантии, легко узнаваемы в суде и на рынке юридических услуг, что помогает им привлекать новых клиентов.

3. Символическое значение. Адвокатская мантия символизирует долг, который адвокат берет на себя в защите интересов своего клиента, а также их собственной чести и профессионализма.

4. Традиция и культура. Ношение адвокатской мантии является традицией и частью культуры адвокатуры, которой придерживаются многие адвокаты во всем мире.

5. Различение от других адвокатов. Ношение мантии позволяет адвокату выделиться из толпы других юристов и создать уникальный имидж.

Хотя ношение адвокатской мантии не является обязательным или законодательно установленным правилом, многие адвокаты придерживаются этой традиции как профессионального этикета и знака уважения к своей профессии».

Тогда я поинтересовался, в чем состоят минусы ношения адвокатом мантии.

Искусственный интеллект выдал мне такой ответ:

«Несмотря на то, что адвокатская мантия обычно рассматривается как символ уважения и профессионализма, есть и минусы, связанные с ее ношением: 

1. Несоответствие современным требованиям. Некоторые критики адвокатской мантии считают, что она устарела и не соответствует современным тенденциям в науке и технологии. 

2. Неудобство. Некоторые адвокаты считают, что мантия неудобна в носке, особенно в жаркую погоду, и мешает выполнению профессиональных обязанностей. 

3. Ограничение свободы выражения. В некоторых юрисдикциях правила касательно ношения мантии могут быть слишком жесткими, что может ограничивать свободу выражения и самовыражения адвоката. 

4. Расходы. Приобретение и содержание адвокатской мантии может быть довольно затратным, особенно для начинающих юристов.

5. Критика общества. В некоторых случаях, ношение адвокатской мантии может вызывать критику со стороны общества, поскольку ее ношение ассоциируется с элитизмом и привилегированным статусом адвоката.

В целом, ношение адвокатской мантии остается делом личного выбора для каждого адвоката, и каждый должен решать, соответствует ли она его/ее профессиональным нуждам и личным убеждениям».

Как мы видим, ИИ довольно подробно разбирает как плюсы, так и минусы ношения адвокатской мантии. Однако большинство вышеприведенных доводов уже высказывались адвокатами в том числе в ходе дискуссии на сайте ФПА РФ. ИИ их просто систематизировал, не сформулировав по сути ничего принципиально нового.

«Люди по-прежнему лучше, чем GPT, во многих вещах», – замечает Билл Гейтс в своем эссе.

Во всяком случае, рассчитывать на то, что ИИ сможет достаточно глубоко анализировать адвокатские темы, пока не стоит.