Популярные материалы

По всем спорным вопросам Концепции предложены решения
16 ноября 2019 г.
Геннадий Шаров
По всем спорным вопросам Концепции предложены решения
Чем дольше тянется волокита с реформой, тем больше «разброда и шатания» на рынке юридической помощи
Сергей Макаров
15 ноября 2019 г.
Назад, к первоначальным истокам
Как важно, когда исправляются ранее допущенные ошибки
Сергей Макаров
8 ноября 2019 г.
Уважение и неуважение к адвокату
Зачем юристам становиться адвокатами?
Акиф Бейбутов
1 ноября 2019 г.
Новые Правила по исполнению Порядка назначения адвокатов
В Дагестане будет издана брошюра с текстами вступивших в силу нормативных документов о назначении защитника в уголовном судопроизводстве
Максим Белянин
Член Совета ФПА РФ, президент Сахалинской адвокатской палаты

Экзамен по-новому

5 сентября 2016 г.

Об опыте приема квалификационного экзамена по новым правилам



1 сентября вступили в силу изменения в Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката. А уже 3 сентября Квалификационная комиссия Сахалинской адвокатской палаты провела заседание и прием квалификационного экзамена у претендентов «по-новому», т.е. в порядке, введенном решением Совета ФПА РФ от 28 января 2016 г.

Узнав об изменениях в порядке приема квалификационного экзамена, воспринял это как итог назревавшей необходимости, поскольку считаю унификацию порядка приема экзамена у претендентов по всей стране обязательным условием для вхождения в профессию. Не должно быть разницы, в каком субъекте РФ претендент сдает экзамен: в зависимости от географии сдача экзамена не может быть более сложной или легкой задачей, условия должны быть равны. Частично это может решить существующую проблему, когда претенденты выбирают, где порядок сдачи экзамена легче, оформляют временную регистрацию в определенном субъекте РФ и именно там пытаются сдать квалификационный экзамен, а получив статус адвоката, возвращаются в свой родной город и меняют членство в адвокатской палате.

Чтобы провести прием экзамена, а именно его тестовую часть, Сахалинская АП закупила несколько удобных планшетов, и программа теста автоматически адаптировалась для функционирования на планшете. Когда техническая часть вопроса была решена, у нас появились опасения, смогут ли претенденты на получение статуса адвоката осилить довольно сложный тест в условиях естественного волнения, присущего любому экзамену. Перед началом квалификационного экзамена члены комиссии предположили как вариант, что с учетом сложности теста не придется и работать, т.е. претенденты могут отсеяться на стадии теста, но в нашем случае оба претендента успешно справились с ним. Новый порядок не занял больше времени, не вызвал каких-либо сложностей у квалификационной комиссии, но можно предположить, что действительно неподготовленные претенденты в дальнейшем не будут занимать дополнительное времени у комиссии, что значительно снимет нагрузку.

Что касается отношения претендентов, можно сказать только об их опасении и волнении, так как в данном случае помимо свойственного для любого испытания стресса они еще и осознавали, что являются «первопроходцами», что, конечно, только преумножало их страхи. После того как они прошли тест, программа выдала результат, конкретно показала, на какие вопросы претендент ответил верно, а на какие дал ошибочный ответ. Так, сдававшие экзамен смогли не только ознакомиться с итогами, но и убедиться в объективности определения результатов теста.

Собеседование также проводилось в соответствии с нововведениями (сокращенный перечень вопросов утвержден решением Совета ФПА РФ) – количество вопросов было сокращено, но от этого данная часть экзамена не стала проще, поскольку вопросы стали более практикоориентироваными, с уклоном на адвокатскую деятельность. Это давало возможность и претендентам, и членам комиссии беседовать на обозначенные в билете темы, а не выслушивать заученные формулировки.

Общее ощущение членов квалификационной комиссии от проведенного квалификационного экзамена положительное. Вопросы для собеседования предназначены уже специалистам, профессионалам права, а не студентам, только что окончившим вуз. Результат теста – объективная оценка знаний претендента, что в свою очередь значительно дисциплинирует претендента при подготовке к сдаче экзамена, а значит, неизменно приведет к общему повышению уровня желающих получить адвокатский статус.
Поделиться