Популярные материалы

Михаил Толчеев
11 августа 2022 г.
Адвокат – не торговец, а самурай
Концептуальные подходы к решению вопроса об отказе от защиты
Право призвано сделать жизнь предсказуемой, доступной и безопасной
21 июля 2022 г.
Владимир Плигин
Право призвано сделать жизнь предсказуемой, доступной и безопасной
Рождающиеся правовые нормы должны быть законными и легитимными, не опираясь только на предполагаемый большой объем принуждения
Работаем прозрачно, требовательно и ответственно
15 июля 2022 г.
Елена Кузьмина
Работаем прозрачно, требовательно и ответственно
Все правоохранительные органы и суды Чувашской Республики довольны КИС АР
Борис Золотухин
13 июля 2022 г.
Оправданная жесткость
О введении наказания за пропаганду наркотиков в интернете
Адвокат по назначению не должен быть статистом для суда
1 июля 2022 г.
Елена Леванюк
Адвокат по назначению не должен быть статистом для суда
При наличии в уголовном деле добросовестного защитника по соглашению защитник по назначению в нем участвовать не может
Лев Бардин
Член Совета АП г. Москвы, член НКС ФПА

Будут интересные рекомендации

7 ноября 2016 г.

Об итогах семинара «Независимость адвокатуры как гарантия правового государства»



Как уже сообщалось в Обзоре новостей редакции «Новой адвокатской газеты» от 1 ноября 2016 г., с 24 по 26 октября в Праге прошел организованный Институтом CEELI семинар «Независимость адвокатуры как гарантия правового государства», в рамках которого состоялась серия встреч рабочих групп пражской дискуссионной площадки.

В течение трех дней были организованы заседания двенадцати рабочих групп по достаточно широкому кругу вопросов, относящихся к адвокатской деятельности. Мне выдалась возможность стать модератором одной из рабочих групп. Обсуждение в этой рабочей группе посвящалось развитию информационных проектов в рамках Федеральной и палаты адвокатов и региональных адвокатских палат.

В ходе презентаций участникам группы были предложены результаты блиц-исследований сайтов региональных палат, а также сайтов судов. Кроме того, я поделился своими впечатлениями от участия в составе жюри только что завершившегося конкурса на лучший сайт адвоката, адвокатского образования и адвокатской палаты. Представители Адвокатской палаты Санкт-Петербурга рассказали о запуске электронной программы назначения адвокатов по ст. 51 УПК РФ. Не менее интересным был анализ имеющихся IT-продуктов для адвокатов. Ответы на вопросы, дискуссии и предложения растянулись на несколько часов.

До 15 ноября должен быть подготовлен и согласован всеми участниками группы проект рекомендаций как для адвокатов и для адвокатских образований, так и для Федеральной палаты адвокатов. Наши рекомендации, разумеется, не обязательны к исполнению адвокатами и адвокатскими образованиями, но позволят им минимизировать риски и предотвратить проблемы. А Федеральной палатой адвокатов они могут быть использованы как материал для доработки стандартов и подготовки иных документов различной степени обязательности для адвокатского сообщества. В вопросах разработки таких документов пражская дискуссионная площадка может стать для ФПА РФ чем-то вроде независимого экспертного органа – аспекты взаимодействия будут обсуждаться.

Подготовленные нами рекомендации будут разосланы адресатам, а читателей «Новой адвокатской газеты» мы обязательно обо всем проинформируем. Вам, уважаемые коллеги, остается только набраться терпения. Полагаю, что выработанные нашими совместными усилиями технические, организационные и прочие решения будут способствовать повышению эффективности и качества адвокатской деятельности.
Поделиться