Апелляция услышала позицию адвокатской палаты

О признании незаконными разрешений произвести обыск у адвоката

Тема защиты прав адвокатов достаточно злободневная. Приведу один из интересных примеров.

В Краснодарском крае суды первой инстанции в 2020 г. впервые три раза подряд удовлетворили ходатайства следователей о разрешении производства обыска у адвокатов в жилых и служебных помещениях.

Проблема в том, что в отношении данных адвокатов уголовные дела не возбуждались, они не привлечены в качестве обвиняемых, как этого требует ст. 450.1 УПК РФ.

Я лично присутствовал в качестве представителя Адвокатской палаты Краснодарского края во время проведения обысков, и мы обращали внимание следователя на то, что в отношении адвокатов уголовные дела не возбуждались, они не привлекались в качестве обвиняемых.

При этом, разумеется, было понимание, что проведение обысков санкционировал суд, который не вник в существо вопроса. В дальнейшем после обращения адвокатов в краевую Комиссию по защите профессиональных прав адвокатов и обсуждения сложившейся ситуации было принято решение о необходимости обжалования вышеуказанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

Радует тот факт, что апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда услышала позицию Адвокатской палаты Краснодарского края и отменила судебные акты первой инстанции, а в удовлетворении ходатайств о необходимости производства обыска у адвокатов отказала.

Надеюсь, что судебная практика Краснодарского краевого суда заставит суды первой инстанции более тщательно исследовать документы, предоставляемые в суд следователями в обоснование необходимости производства обыска у адвокатов.