Популярные материалы

Поезд изменений в зависимости от нашего о нем мнения не остановится
3 декабря 2021 г.
Михаил Толчеев
Поезд изменений в зависимости от нашего о нем мнения не остановится
Цифровая экосистема адвокатуры снизит транзакционные издержки и позволит не оказаться в аутсайдерах
Крайности смыкаются и отторгаются, а безответственность и безнаказанность всегда способствуют злоупотреблениям
22 ноября 2021 г.
Вадим Клювгант
Крайности смыкаются и отторгаются, а безответственность и безнаказанность всегда способствуют злоупотреблениям
Проекты законодательных норм об ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности по-прежнему обездвижены
Генри Резник
15 ноября 2021 г.
Дружба непоколебима, истина – не помеха
Возбудить – не значит привлечь
Проект создания госюрбюро чрезмерно и неоправданно затратный
10 ноября 2021 г.
Ирина Кривоколеско
Проект создания госюрбюро чрезмерно и неоправданно затратный
Недовольство вызывает ограниченный круг лиц – возможных получателей БЮП и вопросов, по которым такая помощь может быть предоставлена
«Погоду» в адвокатуре делает «средний адвокат»
10 ноября 2021 г.
Николай Жаров
«Погоду» в адвокатуре делает «средний адвокат»
Доверитель должен быть уверен, что, обратившись к любому, пусть и совсем неизвестному, адвокату, он получит надежную профессиональную опору
Антон Пуляев
Адвокат, заместитель председателя Комиссии по защите прав адвокатов АП Краснодарского края

Апелляция услышала позицию адвокатской палаты

3 сентября 2020 г.

О признании незаконными разрешений произвести обыск у адвоката


Тема защиты прав адвокатов достаточно злободневная. Приведу один из интересных примеров.

В Краснодарском крае суды первой инстанции в 2020 г. впервые три раза подряд удовлетворили ходатайства следователей о разрешении производства обыска у адвокатов в жилых и служебных помещениях.

Проблема в том, что в отношении данных адвокатов уголовные дела не возбуждались, они не привлечены в качестве обвиняемых, как этого требует ст. 450.1 УПК РФ.

Я лично присутствовал в качестве представителя Адвокатской палаты Краснодарского края во время проведения обысков, и мы обращали внимание следователя на то, что в отношении адвокатов уголовные дела не возбуждались, они не привлекались в качестве обвиняемых.

При этом, разумеется, было понимание, что проведение обысков санкционировал суд, который не вник в существо вопроса. В дальнейшем после обращения адвокатов в краевую Комиссию по защите профессиональных прав адвокатов и обсуждения сложившейся ситуации было принято решение о необходимости обжалования вышеуказанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

Радует тот факт, что апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда услышала позицию Адвокатской палаты Краснодарского края и отменила судебные акты первой инстанции, а в удовлетворении ходатайств о необходимости производства обыска у адвокатов отказала.

Надеюсь, что судебная практика Краснодарского краевого суда заставит суды первой инстанции более тщательно исследовать документы, предоставляемые в суд следователями в обоснование необходимости производства обыска у адвокатов.

Поделиться