Адвокат и строитель в одном лице

О совмещении адвокатской и иной деятельности

---

 
Адвокат подрабатывал ремонтом квартир.

Ремонтировал он плохо, впрочем, как защитник он тоже, мягко выражаясь, не очень знаменит.

Заказчицу качество ремонта не устроило. Она посчитала, что полученные деньги строитель с юридическим образованием не отработал.

Адвокат обратился с иском в суд (!) о взыскании доплаты за выполненные строительные работы. Заказчица – со встречным иском.

Суд взыскал с адвоката стоимость устранения выявленных недостатков выполненных работ, расходы на производство экспертизы, банковскую комиссию, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а в общей сложности – 82 538 руб. 25 коп.

Теперь адвокат скрывается от службы судебных приставов. Те гоняются за ним в рамках исполнительного производства, карауля по месту жительства, в судах и в местах проведения следственных действий.

Заказчица обратилась с жалобой в палату на недостойное поведение адвоката, который, по ее мнению, уклоняясь от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, позорит самарскую, а заодно и всю российскую адвокатуру.

Вопросов можно задать множество. Какую работу можно считать творческой? Ремонт – это творчество или ремесло? А дизайнерский ремонт? Нужно ли вообще ограничивать инициативу адвоката, если он по каким-то причинам временно не имеет договоров и нуждается в приработке?

Полагаю, нужно, в том числе законодательно.

Как показывает жизнь, не каждый печется даже о таких очевидных ценностях, как личные честь и достоинство, а касательно заботы о престиже и общественной оценке значимости профессии – иногда в последнюю очередь.

Если адвокат зарабатывает на жизнь иной деятельностью, значит, он не состоялся как профессионал-защитник. Надо уходить в ту сферу деятельности, которая приносит реальный доход и удовлетворение.

Категорически против предложения о внесении изменений в Закон об адвокатуре положений о том, что адвокат может приостанавливать статус по личному заявлению на неопределенное время и на этот период на него предполагается распространить действие Кодекса профессиональной этики. Исходя из логики авторов законопроекта, в последующем он может вернуться в профессию, получив адвокатское удостоверение, и приступить к исполнению функций защитника.

Хорошо, если коллега занимался в период приостановления статуса достойным трудом в общественно значимых сферах, с должным уровнем социальной ответственности. А если он «переквалифицировался» в сантехника, грузчика, сапожника и стал олицетворением не самых лучших черт вновь обретенной профессии (что, впрочем, случается и с незадачливыми адвокатами)?!
Если профессиональные навыки коллеги и ранее были не на высоте, то уровень интеллекта за время занятия неквалифицированным трудом у него вряд ли повысился. Корпорация должна вновь наделить его действующим статусом без проверки знаний, сведений об отсутствии судимости, наличия обстоятельств, препятствующих занятием адвокатской деятельности деятельностью?!

В случае поступления в палату жалобы на такого «коллегу» с приостановленным статусом как предполагается предъявлять к нему требования об исполнении Кодекса профессиональной этики?

Возвращаемся к адвокату-строителю, который и ремонт качественно сделать не мог, и дело по иску, заявленному от своего имени, «проиграл», а теперь уклоняется от исполнения судебного решения.

Приставы-исполнители, глумясь над ним лично и над адвокатами вообще, с удовольствием пишут акты о предпринимаемых действиях в порядке принудительного исполнения решения.

На мой взгляд, этому адвокату надо определиться: научиться профессионально защищать или качественно ремонтировать квартиры.

Дисциплинарное производство было возбуждено по представлению вице-президента. Решением Совета ПАСО за ущерб, нанесенный авторитету адвокатуры, адвокату объявлено замечание.

С текстом заключения Квалификационной комиссии можно ознакомиться на сайте Палаты адвокатов Самарской области www.paso.ru в разделе «Для адвокатов» «Дисциплинарная практика ПАСО».
Персональные данные в заключении изменены.