Популярные материалы

Вместе помогать семьям
7 мая 2026 г.
Мария Львова-Белова
Вместе помогать семьям
Мария Львова-Белова рассказала о сотрудничестве с Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации
«Цели этого персонажа очень правильные, четкие и понятные»
27 апреля 2026 г.
Анна Курбатова
«Цели этого персонажа очень правильные, четкие и понятные»
Авторы фильма «Дополнительный урок» и исполнитель роли адвоката награждены за вклад в укрепление авторитета адвокатуры
Вся моя жизнь связана с адвокатурой
20 апреля 2026 г.
Людмила Лямина
Вся моя жизнь связана с адвокатурой
«Полагаю важным дальнейшее развитие института стажировки – создание возможности заключения со стажером договора гражданско-правового характера и ведения им дел под контролем адвоката-куратора»
Не забывать, что за каждым делом – человеческая судьба
20 апреля 2026 г.
Булат Юмадилов
Не забывать, что за каждым делом – человеческая судьба
«Мы опираемся не только на профессиональные знания, но и на глубокое уважение к профессии, на причастность к многолетней истории и традициям адвокатуры»
Созданный прецедент полностью противоречит позиции КС РФ и сложившейся судебной практике
15 апреля 2026 г.
Михаил Толчеев
Созданный прецедент полностью противоречит позиции КС РФ и сложившейся судебной практике
«Прекращение статуса адвоката судом – это вторжение в независимость адвокатуры и конституционные основы состязательного характера правосудия»

Дискуссии

Виктор Шутов
Адвокат Костромской области

«А души я не увидел»

16 августа 2021 г.

Ответ на публикации в дискуссии «Не адвокатское это дело – судить судей»


22 июля 2021 г. опубликована заметка «Еще раз о деле адвоката Шутова» Н.Б. Жарова, президента Адвокатской палаты Костромской области, странным образом с моей одновременно, хотя мне первоначально было отказано в публикации[1].

В предисловии указано, кто на самом деле создает проблемы российской адвокатуре, в конце Н.Б. Жаров цитирует: «проблемы российской адвокатуры создает не государство, а сами адвокаты».

Я бы добавил – и начальники от адвокатуры, к сожалению.

За мою адвокатскую практику, 42 года, мне не приходилось, я считал это недопустимым, общаться с начальником, вначале с Ю.Н. Зиновьевым[2], потом с Н.Б. Жаровым, через средства массовой информации, тем более федеральные, хотя вопрос местный, костромской.

В ситуации с Областным судом, когда я не дождался начала процесса в течение 3 часов, ушел из суда, прошло 11 месяцев[3]. Однако при всем уважении Н.Б. Жаров в нарушение сложившейся десятилетиями традиции, предварительно не побеседовав с адвокатом, начальственным тоном указал: «Пиши объяснение»[4], болезненно воспринимая несогласие с его точкой зрения, Н.Б. Жаров позволяет себе допускать высказывания «видимо очень оскорбившись тем, что суд отдал приоритет не рассмотрению дела с его участием, а заслушиванию иных дел с участием иных адвокатов, адвокат взял и ушел из суда». Таким предположением Н.Б. Жаров хочет внести раскол в адвокатское образование, что для начальника недопустимо, не честно.

И в данном случае только призываю помнить об адвокатах, дорожить ими и защищать их, проявлять больше душевности и человечности.

Плохо, что вынужден общаться с Вами и Вашим заместителем посредством федеральных средств массовой информации, это затеял не я, а Ваш заместитель.




[1] Редакция считала нецелесообразным выносить на страницы сайта ФПА РФ спор, который можно было разрешить в палате. Но автор настаивал, поэтому его текст опубликовали, запросив также комментарий президента АП Костромской области (Прим. Ред.).

[2] Вице-президент АП Костромской области (Прим. Ред.).

[3] Сохранены орфография и пунктуация автора (Прим. Ред.).

[4] Процедура дисциплинарного производства не включает предварительную беседу с адвокатом, документа с обращением на «Ты» автор не предоставил (Прим. Ред.).



Поделиться