Популярные материалы

«Без перемен в судебной системе повышение роли адвокатуры невозможно»
10 марта 2023 г.
Светлана Володина
«Без перемен в судебной системе повышение роли адвокатуры невозможно»
Интервью президента ФПА РФ Светланы Володиной журналу «Закон»
Молодые адвокаты Ростовской области надеются осуществить все задуманное
3 марта 2023 г.
Екатерина Водяник
Молодые адвокаты Ростовской области надеются осуществить все задуманное
Но рассказывать о будущих проектах они предпочитают лишь после того, как те будут реализованы
Суд обязан обеспечить баланс интересов всех участников правоотношений
16 февраля 2023 г.
Дмитрий Тараборин
Суд обязан обеспечить баланс интересов всех участников правоотношений
А воздействовать на адвоката могут исключительно органы корпоративного самоуправления
С чистого листа
31 января 2023 г.
Светлана Володина
С чистого листа
В деятельности адвокатуры две составляющие – независимость и профессионализм
Адвокат зачастую выступает не только как профессиональный советник по правовым вопросам, но и как психолог
20 января 2023 г.
Светлана Васильева
Адвокат зачастую выступает не только как профессиональный советник по правовым вопросам, но и как психолог
Обращения наших доверителей в большинстве своем требуют не только юридического, но и человеческого подхода

Дискуссии

Виктор Шутов
Адвокат АП Костромской области

«А души я не увидел»

16 августа 2021 г.

Ответ на публикации в дискуссии «Не адвокатское это дело – судить судей»


22 июля 2021 г. опубликована заметка «Еще раз о деле адвоката Шутова» Н.Б. Жарова, президента Адвокатской палаты Костромской области, странным образом с моей одновременно, хотя мне первоначально было отказано в публикации[1].

В предисловии указано, кто на самом деле создает проблемы российской адвокатуре, в конце Н.Б. Жаров цитирует: «проблемы российской адвокатуры создает не государство, а сами адвокаты».

Я бы добавил – и начальники от адвокатуры, к сожалению.

За мою адвокатскую практику, 42 года, мне не приходилось, я считал это недопустимым, общаться с начальником, вначале с Ю.Н. Зиновьевым[2], потом с Н.Б. Жаровым, через средства массовой информации, тем более федеральные, хотя вопрос местный, костромской.

В ситуации с Областным судом, когда я не дождался начала процесса в течение 3 часов, ушел из суда, прошло 11 месяцев[3]. Однако при всем уважении Н.Б. Жаров в нарушение сложившейся десятилетиями традиции, предварительно не побеседовав с адвокатом, начальственным тоном указал: «Пиши объяснение»[4], болезненно воспринимая несогласие с его точкой зрения, Н.Б. Жаров позволяет себе допускать высказывания «видимо очень оскорбившись тем, что суд отдал приоритет не рассмотрению дела с его участием, а заслушиванию иных дел с участием иных адвокатов, адвокат взял и ушел из суда». Таким предположением Н.Б. Жаров хочет внести раскол в адвокатское образование, что для начальника недопустимо, не честно.

И в данном случае только призываю помнить об адвокатах, дорожить ими и защищать их, проявлять больше душевности и человечности.

Плохо, что вынужден общаться с Вами и Вашим заместителем посредством федеральных средств массовой информации, это затеял не я, а Ваш заместитель.




[1] Редакция считала нецелесообразным выносить на страницы сайта ФПА РФ спор, который можно было разрешить в палате. Но автор настаивал, поэтому его текст опубликовали, запросив также комментарий президента АП Костромской области (Прим. Ред.).

[2] Вице-президент АП Костромской области (Прим. Ред.).

[3] Сохранены орфография и пунктуация автора (Прим. Ред.).

[4] Процедура дисциплинарного производства не включает предварительную беседу с адвокатом, документа с обращением на «Ты» автор не предоставил (Прим. Ред.).



Поделиться