Верна адвокатскому долгу

Адвокатская палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поздравляет Людмилу Евстафьевну, желает ей крепкого здоровья, профессионального долголетия, успехов, энергии и семейного благополучия. Федеральная палата адвокатов РФ присоединяется к этим поздравлениям и добрым пожеланиям. Публикуем интервью, в котором Людмила Корнева рассказывает о своем профессиональном пути и некоторых ярких делах.

– Людмила Евстафьевна, расскажите, пожалуйста, о начале Вашей адвокатской деятельности и о работе в советское время.

– 6 февраля 1975 г. я была принята в Тюменскую областную коллегию адвокатов (в настоящее время – Сургутская городская коллегия адвокатов Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) с местом работы в юридической консультации г. Сургута Тюменской области, где осуществляю адвокатскую деятельность до настоящего времени.

В г. Сургуте и Сургутском районе я была пятым адвокатом (в настоящее время более 230 адвокатов). Сургут в то время был всесоюзной комсомольской стройкой. Но кроме комсомольцев, нефтяников, энергетиков и строителей в Сургут отправляли и условно осужденных для работы на стройках народного хозяйства (ст. 46 УК РСФСР 1964 г).

Работы было много, особенно много было уголовных дел. Два суда – городской и районный – часто практиковали выездные процессы и рассматривали уголовные дела в цехах, гаражах, в лучшем случае в актовых залах или «красных уголках», и было принято открытые процессы проводить по окончании рабочего дня. С районным судом ездили в деревни и поселки на оленьих упряжках, снегоходах, вертолетах (обычно санитарных), летом – на катерах, судах на подводных крыльях. Железную дорогу Тюмень – Нижневартовск – Ноябрьск – Новый Уренгой открыли лишь в 1976 г. Гостиниц в деревнях не было, часто приходилось оставаться на ночь в помещениях сельсовета, клуба, в колонии строгого режима пос. Локосово. Иногда приходилось в трех-четырех судебных процессах в день участвовать, да еще и на предварительное следствие сходить.

Кроме того, каждый адвокат осуществлял юридическое обслуживание двух-трех предприятий, поскольку юристов в городе и районе было мало. Так, я осуществляла правовое обслуживание в разные годы (с 1975 по 2002 г.) нескольких крупных предприятий города: Механизированной колонны № 14 треста «Запсибэлектросетьстрой», автопредприятия «Главтюменьгеология», НМУ «Союзнефтеавтоматика», Комбината производственных предприятий треста «Сургутгазстрой», Сургутского производственно-технического управления связи ПО «Связьтранснефть», Комбината коммунальных предприятий.

Несколько раз представляла в Сургутском городском суде интересы городской газеты «Сургутская трибуна» по искам к редакции и корреспондентам газеты о защите чести, достоинства, деловой репутации. По всем делам в удовлетворении исков было отказано.

Помимо этого, адвокатов обязывали не реже одного раза в месяц посещать две Сургутские и одну Локосовскую ИТК строгого режима, вести прием осужденных, оказывать им правовую помощь. А еще в обязательном порядке по линии общества «Знание» читать лекции на предприятиях, в школах, ПТУ и т.д.

Я вела постоянный цикл лекций по семейному праву в Сургутском ЗАГСе. Ежегодно в ноябре принимала активное участие в проведении месячника правовых знаний в учебных заведениях г. Сургута и других организациях, за что в 2018 г. получила благодарственное письмо Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». Также неоднократно принимала участие в городских конференциях общественной организации «Женщины Сургута». При этом лекции, приемы осужденных, да и многие судебные процессы проводились бесплатно. Но все успевали, не роптали. Преодолевали все проблемы и трудности становления и развития сургутской адвокатуры. Зато жизнь была интересная и насыщенная разными событиями. Я, например, играла в народном театре, была конферансье на различных концертах и городских мероприятиях, в том числе посвященных празднику Победы в 1976 г.

– Как складывался Ваш профессиональный путь в 1990-е годы?

– Наряду с адвокатской деятельностью я участвовала в становлении Сургутского государственного университета в 1993–1994 гг. – преподавала студентам юридического факультета дисциплину «Правоохранительные органы».

Неоднократно приходилось защищать в Сургутском районном суде права коренного населения ХМАО – ханты и манси. Например, в 1999 г. я представляла в суде интересы истцов – семьи ханты, владельцев родовых угодий в Сургутском районе, на территории которых вели разведку нефтяных месторождений и добычу нефти ОАО «Обьнефтегазгеология» и НК «Юкос». С данными предприятиями у владельцев родовых угодий были заключены экономические соглашения, условия которых ответчики не выполняли. В интересах коренных народов ханты я предъявила в суд иски к указанным ответчикам о понуждении выполнения обязательств экономических соглашений: взыскании крупных сумм денежных средств, выделении техники – снегоходов, моторных лодок, ГСМ и др. Провела большую досудебную подготовку, составила исковое заявление, где заявлены были законные и обоснованные исковые требования. В результате было заключено мировое соглашение, которым все требования истцов были удовлетворены.

– Какие еще дела Вам особенно запомнились?

– Из значительных уголовных дел вспоминается давнее дело из «лихих» 1990-х. В 1997 г. ко мне обратился рабочий Сургутской ГРЭС В.С., которого преследовали вымогатели, угрожали ему и семье, вывозили его в глухое место в январе в лютый мороз, избивали и требовали отдать им его новый автомобиль. Вымогательство с угрозами продолжалось около двух недель, и в очередной приход вымогателей к нему домой В.С., доведенный до отчаяния угрозами, выстрелил из ружья и убил одного из них. Против В.С. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ за умышленное убийство. Мерой пресечения избрана подписка о невыезде.

В ходе предварительного следствия выяснилось, что в группу вымогателей входили известные в Сургуте преступные «авторитеты», а убитый «потерпевший» вместе со своим братом занимались преступным «промыслом» не только в Сургуте, но и в Москве, где в «бандитских разборках» его брат был убит, а «потерпевший» ранен в живот и с трубкой в животе продолжил «рэкет» в Сургуте. Об этом была большая статья в газете «Совершенно секретно».

В отношении оставшихся в живых вымогателей было возбуждено уголовное дело по ст. 163 УК РФ, вынесен обвинительный приговор, назначены различные сроки лишения свободы – реальные и условные. А через два месяца тот же суд вынес обвинительный приговор В.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, приговорил моего подзащитного к шести годам лишения свободы за то, что вынужден был убить, защищая себя и свою семью.

Мне удалось добиться отмены незаконного приговора и кассационного определения на стадии надзорного обжалования в Президиуме суда ХМАО-Югры. Действия моего подзащитного были переквалифицированы по ст. 108 УК РФ – убийство при превышении пределов необходимой обороны, он был освобожден от наказания по амнистии и освобожден из-под стражи в зале суда.

– Какие дела Вы ведете в последние годы?

– В последние годы основным направлением моей адвокатской деятельности стало представительство по гражданским делам, оказание правовой помощи многодетным семьям, пенсионерам, инвалидам, участникам СВО, значительную часть которой составляет бесплатная правовая помощь. Особенно часто обращаются за правовой помощью предпенсионеры и пенсионеры по спорам с Пенсионным фондом по искам о назначении досрочной пенсии, включении в льготный (вредный) стаж периодов работы, службы в Вооруженных силах, перерасчете размера пенсии и др. Большинство исков судом удовлетворяются.

Одно из последних гражданских дел закончилось мировым соглашением. В Сургутском городском суде на протяжении пяти лет – с 2018 по 2023 г. – я представляла интересы истца Т.Г., инвалида II группы, пенсионерки, у которой во время работы погиб сын С.Г. Он работал водителем автомобиля-топливозаправщика в ООО «Салым Ойл», развозил ГСМ по нефтяным месторождениям. 11 июня 2017 г. он был обнаружен мертвым недалеко от перевернутого автомобиля. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть наступила от инфаркта миокарда. Работодатель в акте о несчастном случае сделал вывод о том, что смерть не связана с производством, так как С.Г. умер от общего заболевания, и отказал матери в выплате компенсации морального вреда, а Фонд социального страхования отказал в признании страхового случая, выплате единовременного пособия и, соответственно, в последующем – в выплате пенсии в связи с потерей кормильца.

Я приняла это поручение в 2018 г. по Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и предъявила иск о признании несчастного случая связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов на похороны и взыскании страховых выплат с ФСС. В процессе рассмотрения дела по моим ходатайствам были назначены и проведены четыре судебно-медицинские экспертизы, три из которых – комиссионные и комплексные.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на заключения трех СМЭ, согласно которым смерть С.Г. наступила от заболевания сердца и нет причинно-следственной связи с работой в ночные смены, отсутствием отдыха и аварией с опрокидыванием топливозаправщика с цистерной горючего. Я обжаловала решение в апелляционной инстанции.

Судебная коллегия суда ХМАО-Югры назначила по моему ходатайству повторную, четвертую, комиссионную экспертизу в Тюменском областном бюро судебно-медицинской экспертизы, которая ответила на дополнительные вопросы, поставленные мною в той части, что авария с автомобилем, за рулем которого перед смертью был С.Г., – это стрессовая ситуация высокой интенсивности, которая сопровождалась выбросом антистрессовых гормонов, способствующих в том числе сужению (спазму) сосудов и повышению сердечного выброса, что может, в свою очередь, способствовать развитию острой коронарной недостаточности, острой ишемии миокарда с нарушением ритма сердца. Безусловно, длительная интенсивная работа без должного отдыха и сна увеличивает нагрузку на организм и может привести к развитию сердечно-сосудистых катастроф.

Вывод экспертов об отсутствии прямой причинно-следственной связи между сверхурочными работами и наступлением смерти С.Г. явился основанием к отказу суда ХМАО-Югры в удовлетворении апелляционной жалобы. Я написала кассационную жалобу в 7-й кассационный суд общей юрисдикции, который удовлетворил ее, отменил решения судов первой и второй инстанций, указал на существенные нарушения материального права и возвратил дело в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении дела в марте 2023 г. с учетом выводов кассационного определения было заключено мировое соглашение, которое удовлетворило мою доверительницу.

Беседовала Мария Петелина