Мое кредо – отстаивать справедливость

Продолжаем серию интервью с участницами проекта Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Оправдательные приговоры». Член Адвокатской палаты Ленинградской области Анжелика Орлова к настоящему времени добилась трех оправдательных приговоров. По ее мнению, профессия адвоката, несмотря на стереотипы о «мужском» характере необходимых качеств, привлекательна для женщин. Во-первых, адвокатская деятельность сочетает интеллектуальную сложность и социальную значимость – именно это позволяет применять аналитический ум, эмоциональный интеллект и убеждающие коммуникативные навыки, которые традиционно связывают с женским стилем работы. Во-вторых, в профессии адвоката женщины часто видят возможность восстанавливать, защищать права и помогать людям в трудных ситуациях – ценности, близкие многим женщинам. Кроме того, адвокатская практика может обеспечить гибкость в планировании рабочего графика, что тоже важно с учетом семейных обязанностей.

– Анжелика Валерьевна, почему Вы выбрали юридическую профессию? Есть ли в Вашей семье адвокаты или другие юристы?

– В школьные годы, в седьмом-восьмом классе, выбор профессии адвоката возник у меня под впечатлением от фильма. Меня пленила завораживающая красота ораторского искусства, молниеносная находчивость героя, его гибкость ума и редкий дар общаться с людьми, превращая слова в меч справедливости.

Это зажгло во мне искру стремления овладеть искусством убеждения, где каждое слово – оружие в битве за правду, а диалог с людьми раскрывает глубины человеческой души. Так юное восхищение превратилось в жизненный путь, где я нашла призвание в защите интересов и восстановлении гармонии через закон.

Что касается семьи, то прямым преемником традиций я не являюсь, но атмосфера права дома была. Моим воспитанием занимался отчим, капитан 3-го ранга в отставке. Он учил меня стойкости, тому, что из любой ситуации есть выход. А в 1990-е он возглавлял юридическую фирму, занимался арбитражем. Я часто бывала у него в офисе, наблюдала за работой. После школы сомнений не было – только юриспруденция. Я осознанно окончила Северо-Западную академию государственной службы в 2005 г.

Я – адвокат, чей путь в профессию начался с детского восхищения силой слова, а сегодня мое кредо – отстаивать справедливость.

– Как складывался Ваш профессиональный путь до прихода в адвокатуру?

– До получения статуса я занималась частной практикой, была общественным защитником. Ко мне обращались люди со всей страны с самыми разными проблемами: от бытовых споров до конфликтов с коллекторами. Но когда дело касалось уголовных процессов, я могла лишь составить документы, но не представлять интересы в суде. Клиенты настаивали, чтобы я пошла в адвокатуру. 

– На Ваш взгляд, почему профессия адвоката привлекательна для женщин? Чем руководствовались Вы при ее выборе?

– Профессия адвоката привлекает женщин по многим причинам, несмотря на стереотипы о «мужском» характере необходимых качеств. Во-первых, адвокатская деятельность сочетает интеллектуальную сложность и социальную значимость – именно это позволяет применять аналитический ум, эмоциональный интеллект и убеждающие коммуникативные навыки, которые традиционно связывают с женским стилем работы.

Во-вторых, в профессии адвоката женщины часто видят возможность восстанавливать справедливость, защищать права и помогать людям в трудных ситуациях – ценности, близкие многим женщинам. Кроме того, адвокатская практика может обеспечить гибкость в планировании рабочего графика, что тоже важно с учетом семейных обязанностей.

Выбор этой профессии лично для меня был обусловлен желанием развиваться как личность и профессионал, а также стремлением применять свои сильные стороны в сложных правовых ситуациях. Для женщин это шанс продемонстрировать твердость, стратегическое мышление и эмоциональную устойчивость, не отказываясь при этом от гуманитарной составляющей профессии.

Как я уже говорила, мой выбор был сделан еще в детстве. Юное впечатление стало основой жизненного пути, где аналитический ум сочетается с ораторским даром, принося удовлетворение от реального влияния на судьбы доверителей.

– На делах каких категорий Вы специализируетесь?

– Очень люблю дела с участием присяжных заседателей, где слово становится мечом справедливости, а драма человеческой судьбы раскрывается в полной мере. С не меньшим вдохновением веду гражданские и арбитражные споры, разрешая конфликты бизнеса и семейные разногласия. Эта гармония специализаций отражает мою философию: каждое дело – уникальная история, требующая гибкости, эмпатии и мастерства, чтобы восторжествовала правда.

– Расскажите, пожалуйста, о Вашем первом деле, а также о тех делах, которые наиболее запомнились.

– Адвокатскую практику по уголовным делам я начинала как адвокат по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ. Каждое дело уникально, одинаковых не бывает. Когда я выбирала специализацию в адвокатуре, мой выбор пал именно на суд присяжных. В течение года я проходила стажировку и присутствовала на многих процессах с участием присяжных заседателей. Сидела в зале как слушатель, внимательно наблюдала за работой коллег, реакцией присяжных и позицией суда. Когда что-то оставалось непонятным, я обращалась за советом к своей наставнице – члену АП Ленинградской области Ольге Ивановне Ткаченко, которой сейчас 72 года. Она терпеливо и заботливо, почти по-матерински, объясняла мне тонкости процесса и отвечала на все вопросы.

После получения статуса адвоката я с энтузиазмом стала принимать участие в судах в качестве защитника по назначению. Это была прекрасная возможность увидеть, как работает уголовное право на практике, прочувствовать его реальные механизмы и живые истории людей. Ранее я не имела опыта работы в правоохранительных органах, поэтому каждое новое дело становилось для меня важным уроком и шагом вперед в профессии.

Мое первое дело было как раз с участием присяжных заседателей в Ленинградском областном суде, где председательствовал судья Андрей Павлович Шибаков. В деле было несколько обвиняемых, и им вменялись тяжкие статьи, предусматривавшие санкции вплоть до пожизненного заключения. Когда мне положили на стол несколько десятков томов, я немного растерялась – все-таки первое дело, да еще и с присяжными. Войдя в процесс, шепнула коллеге: «Я тут в первый раз, если что – подсказывай». Одно дело, когда ты как зритель смотришь на все со стороны, а другое – когда ты сам участник и от тебя зависит судьба человека. На этом деле я познала практическую работу и то, какой она должна быть. И сформировала свою систему работы в судах с участием присяжных, которая основывалась на моем опыте – сначала как зрителя, а потом как адвоката, участвующего в процессе.

Более того, хочу отдать должное своим подзащитным: несмотря на то, что они находились в СИЗО, они оставались в курсе всех новшеств законодательства и нередко предлагали интересные идеи, которые мы вместе обсуждали и порой внедряли в процесс. Один из них вел аккуратную тетрадь с записями и назвал ее так: «Мои шансы на оправдательный приговор».  Самое интересное, что в итоге он был оправдан – единогласным решением коллегии присяжных. С каждым новым делом формировались мои основные принципы работы, те профессиональные ориентиры, на которые я опираюсь и сегодня.

– Сколько на Вашем счету оправдательных приговоров? В каких судах удалось их добиться?

– За пять лет адвокатской практики мне удалось добиться трех оправдательных приговоров в суде первой инстанции с участием присяжных заседателей, два из которых уже вступили в законную силу. Все три дела рассматривались одновременно – это был долгий, но очень достойный путь. Судебные процессы с участием присяжных, как правило, длятся значительно дольше, чем обычные разбирательства: в них больше нюансов, подготовки и человеческого фактора. Сейчас у меня идет еще один интересный процесс с присяжными, и он тоже обещает быть непростым, но очень значимым.

– Можете ли сравнить специфику работы адвоката в обычном суде и в суде присяжных: какие факторы являются ключевыми в стратегии защиты, в целом в работе адвоката по делу?

– Когда существует выбор, я всегда говорю своим подзащитным: «У вас есть шанс, который дается один раз в жизни, и вы выбираете, использовать его или нет». Конечно, это также зависит от состава преступления, в котором человека обвиняют. В большинстве случаев дела, которые рассматриваются единолично судьей, заканчиваются обвинительным приговором и тебя не очень хотят слышать. А до присяжных заседателей можно достучаться: они тебя слушают и хотят слышать, на основании чего потом выносят свой вердикт.

Основные составляющие стратегии защиты в суде присяжных.

1. Понимание аудитории – присяжных заседателей. Адвокат общается с обычными гражданами, неюристами. Поэтому речь, аргументы и доказательства должны быть максимально понятными, живыми и логичными. Важно строить рассказ так, чтобы вызвать у них сочувствие или сомнения, используя примеры и эмоциональные моменты, близкие обыденному пониманию.

2. Фокус на убедительность и доверие. Адвокат должен показать правоту и честность своего подзащитного, демонстрируя присяжным, что сторона обвинения не убеждает или что доказательства недостаточны. Здесь важны не только юридическая логика, но и умение задействовать эмоции и здравый смысл присяжных.

3. Акцент на сомнениях и альтернативных версиях. Стратегия защиты часто строится на внушении присяжным разумных сомнений. Это критически важно, поскольку присяжные, для того чтобы вынести обвинительный вердикт, должны быть уверены в виновности обвиняемого «вне разумных сомнений». Адвокат подчеркивает недочеты и противоречия в обвинении, предлагает альтернативные объяснения событий.

4. Визуализация и наглядность. Использование наглядных материалов (схем, записей, иллюстраций) помогает присяжным точнее понять сложные моменты дела. Чем доступнее и понятнее доказательства – тем выше эффективность защиты.

5. Активная работа с процессом отбора присяжных. Выбор присяжных – важная часть стратегии: адвокат пытается исключить тех, кто потенциально несимпатичен защите или склонен к предвзятому восприятию дела. Хорошее знание человеческой психологии здесь очень ценно.

6. Более свободный стиль выступлений. В суде присяжных больше пространства для живого общения, убедительных речей и эмоциональных обращений, чем в суде с судьей, который более формален и «технически» воспринимает изложение.

Таким образом, в отличие от обычного суда, где акцент делается на юридической строгости и доказательной базе, работа адвоката в суде присяжных требует большего внимания к коммуникации с непрофессиональной аудиторией, умения убедительно рассказать историю и вызвать доверие именно у граждан-присяжных.

– Были ли какие-то отличия в Вашей работе по делам, завершившимся оправдательным приговором, от других дел?

– Да, конечно. Любой адвокат испытывает невероятные ощущения и чувство гордости за проделанную им работу, которая длится годами. Это как некий азарт борьбы добра со злом, когда понимаешь, что тебя услышали. 

– Согласно статистическим данным, значительное число оправдательных приговоров, принятых судом первой инстанции, впоследствии отменяются. Как Вы считаете, в чем причины?

– Основные причины – систематические нарушения уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судебные инстанции часто отменяют оправдательные приговоры из-за нарушений, связанных с процедурой допроса, оценкой доказательств, процессуальными спорами и комментариями, которые могут влиять на объективность и полноту рассмотрения дела.

Причины отмены, кроме того, включают неоднократную критику следствия и суда, ссылки на неполноту расследования и незаконность следственных действий, а также на вмешательство в работу суда, вызывающее сомнения в его беспристрастности.

Апелляционные суды рассматривают оправдательные приговоры с более строгой юридической проверкой, учитывая существенные процессуальные нарушения и неправильную оценку доказательств.

Согласно статистике, отменяется почти 74% оправдательных приговоров, то есть значительно больше, чем обвинительных. Это связано с ужесточением политики судов и большим вниманием к формальным основаниям для отмены, даже если действия защиты законны и обоснованны. В итоге оправдательные приговоры, особенно вынесенные присяжными, подвергаются строгой ревизии в апелляции и кассации.

– Есть ли факторы, увеличивающие шанс получения оправдательного приговора? Какие рекомендации Вы могли бы дать коллегам?

– Оправдательный вердикт присяжных, будучи обязательным для судьи, резко повышает шансы на полный оправдательный приговор, особенно при слабой доказательственной базе обвинения и разумных сомнениях в наличии события преступления или в причастности подсудимого.

Адвокат добивается оправданий, мастерски сочетая эмоциональную выразительность с логикой и ясностью в речах, чтобы установить доверительный контакт с присяжными и посеять сомнения.

Глубокое понимание психологии необходимо для отбора коллегии, оспаривания кандидатур, которые могут проявить предвзятость, и разработки реализуемой стратегии, ориентированной на опровержение вины или просьбу о снисхождении. Такой подход превращает процесс в диалог с присяжными, где доверие – основа вердикта.

Рекомендаций может быть много, но основные – это:

• формировать эмоциональный нарратив – произносить вступительное заявление и выступать в прениях, используя простой язык с живыми обращениями, но при этом избегая жаргона;

• использовать частные вопросы в вопросном листе для выявления дефектов обвинения;

• избегать агрессии, чтобы не вызвать обеспокоенность коллегии;

• корректировать поведение подзащитного, добиваясь его спокойствия и искренности в течение всего процесса;

• обращать внимание на невербальные сигналы присяжных и корректировать речь на ходу;

• анализировать каждый кейс и вести внутренний реестр успешных тактик;

• собирать обратную связь после каждого дела, анализируя, что сработало в выборе присяжных.

– На Ваш взгляд, меняется ли отношение судей к адвокатам, у которых в практике есть оправдательные приговоры?

– Скорее да, чем нет. Но опять же все зависит от самого адвоката, его поведения и умения работать с людьми.

– Как Вам удается совмещать адвокатскую деятельность с семейными обязанностями?

– Адвокатская практика с ее ненормированным графиком и высокой эмоциональной нагрузкой требует особого подхода. Мне удается совмещать ее с семейными обязанностями благодаря поддержке моих четверых замечательных детей, которые стали надежными союзниками. Старшая дочь, получившая медицинское образование, и старший сын, осваивающий профессию автомеханика, уже самостоятельны, но всегда готовы помочь. Младшие сын и дочь, школьники, дополняют эту сплоченную команду: в моменты, когда адвокатский долг требует ночных подготовок или срочных выездов, они берут на себя домашние заботы. Моя мама является слушателем всех моих речей перед присяжными. Каждый раз я зачитываю ей текст, корректирую и прислушиваюсь к ее замечаниям как к мнению потенциального присяжного.

Свободное время, хоть его и немного, посвящается дому, разговорам о мечтах и поддержке детей. Эта взаимная забота превращает вызовы профессии в гармоничный ритм, где семья – не обуза, а источник сил для защиты справедливости.

Беседовала Светлана Рогоцкая

Биографическая справка

Орлова Анжелика Валерьевна

Даты

2004 – окончила Северо-Западную академию государственной службы (Санкт-Петербург) (специальность – «юриспруденция») (ныне – Северо-Западный институт управления (филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации))  

2004–2009 – оператор заправочной станции в Обществе с ограниченной ответственностью «СН-НОРД 16» 

2014–2016 – общественный деятель по защите прав человека, юрист Общественной организации «ВВП» 

2018–2019 – стажер адвоката ННО «Санкт-Петербургская коллегия адвокатов “Алиби”»

2019–н.в. – член Адвокатской палаты Ленинградской области 

Награды

Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов РФ 

Грамота Федеральной палаты адвокатов РФ 

Медаль ФПА РФ «За профессионализм» 

Благодарность Министра юстиции Российской Федерации «За большой вклад в обеспечение защиты законных интересов граждан, развитие гражданского общества и адвокатуры, эффективное содействие в решении задач, возложенных на Минюст России, и в связи с Днем юриста»