Популярные материалы
Повышать осведомленность адвокатов о работе квалификационной комиссии
«Профессия выбрала меня сама»
Медиация – не конкурент традиционному правосудию, а его важнейшее и необходимое дополнение
«Потребность в повышении популярности суда присяжных в России есть, и она очень существенная»
Верить в себя и свои силы
Медиация – не конкурент традиционному правосудию, а его важнейшее и необходимое дополнение
Есть необходимые предпосылки для становления института медиации и внедрения медиативных технологий в адвокатскую практику
Ольга Калибернова
Первый вице-президент Палаты адвокатов Нижегородской области (ПАНО), член Совета ПАНО Ольга Калибернова в интервью «Адвокатской газете» рассказала о практике медиативной деятельности адвокатов Нижегородской области и работе Палаты адвокатов Нижегородской области по развитию института медиации в регионе.
– Ольга Николаевна, когда у Вас появился интерес к медиации и что этому способствовало?
– Интерес к медиации появился после знакомства с одним из первых медиаторов в Нижегородской области – Татьяной Владимировной Токаревой. Она «заразила» им нашу адвокатскую контору, а впоследствии и ПАНО, увлеченно рассказывая о том, как медиация будет активно развиваться в России, и в частности в Нижегородской области.
В том числе благодаря ей я заинтересовалась этой темой, осознала, какое значение может иметь медиация для урегулирования споров, особенно для разрешения семейных споров, а если говорить о бизнесе – корпоративных споров.
– Есть ли у Вас статус медиатора?
– Я не обладаю статусом медиатора, однако являюсь членом Совета по развитию медиации и судебного примирения в Нижегородской области, вхожу в состав Рабочей группы по разработке Концепции о развитии медиации в Нижегородской области и Рабочей группы по развитию медиации в бизнес-среде.
– Расскажите, пожалуйста, о практике медиативной деятельности адвокатов Вашей коллегии, а также ПАНО в целом.
– Наша Палата адвокатов одной из первых в регионе осознала потенциал медиации.
Еще в 2012 г. мы выступили учредителями некоммерческого партнерства «Нижегородская Лига медиаторов». Тогда же ряд наших адвокатов прошли специальное обучение и получили квалификацию медиаторов.
Благодаря активному взаимодействию с руководством Арбитражного суда Нижегородской области в здании суда была организована «Комната примирения», где наши адвокаты-медиаторы дежурили, предлагая сторонам спора воспользоваться этой альтернативной процедурой.
Однако следует признать, что в тот период нам не удалось заключить ни одного медиативного соглашения. Проанализировав причины, мы пришли к выводу, что в 2012 г. общество и бизнес-сообщество еще не были готовы к такому формату. Причинами были в том числе низкая правовая культура в области досудебного урегулирования, менталитет, при котором стремление договориться воспринималось как слабость, почти равносильная проигрышу, а также низкая государственная пошлина, которая не создавала существенных финансовых барьеров для обращения в суд, делая судебный процесс легкодоступным.
Однако Палата адвокатов Нижегородской области готова активно участвовать в работе по развитию института медиации:
1) в разработке региональной концепции медиации, предлагая свой практический опыт и понимание правовых реалий;
2) в популяризации этого института среди граждан и бизнеса через правопросветительскую деятельность, которую адвокаты осуществляют в силу закона;
3) в обучении и подготовке новых адвокатов-медиаторов, способных профессионально сопровождать процедуру;
4) во внедрении медиативных технологий в повседневную адвокатскую практику, ведь, как показывает опыт коллег, это не только помогает доверителю, но и экономит время и ресурсы самого адвоката, укрепляя доверительные отношения.
– Какое значение Вы придаете данному направлению деятельности адвокатов? По Вашему мнению, насколько перспективна медиация для адвокатов?
– На адвокатов Кодекс профессиональной этики адвоката прямо накладывает обязанность принимать все возможные меры для предупреждения судебных споров и содействовать примирению сторон. Это не просто рекомендация, а наша профессиональная обязанность, составная часть оказываемой юридической помощи.
Мы убеждены, что медиация и судебное примирение — это не конкуренты традиционному правосудию, а его важнейшее и необходимое дополнение. Это инструмент, который позволяет не просто «выиграть дело», а по-настоящему разрешить конфликт, сохранив деловые и человеческие отношения.
Сейчас практика медиации в Нижегородской области пока незначительна – за 2024 г. было проведено 55 процедур медиации в судах общей юрисдикции.
Надеемся, что в скором времени ситуация в области становления этого института изменится, для этого уже есть некоторые предпосылки:
1) существенный рост размера госпошлины сделал судебные разбирательства финансово обременительными для многих;
2) участники споров все больше ценят конфиденциальность, которую не могут предоставить открытая судебная система и доступные для неограниченного круга лиц системы «Мой арбитр» и «ГАС Правосудие»;
3) пришло понимание, что выигранный судебный процесс – это не всегда разрешенный конфликт и тем более не равно полное удовлетворение стороны и реальное исполнение должника перед кредитором, а медиативное соглашение, достигнутое сторонами добровольно, имеет гораздо более высокий шанс на реальное исполнение.
Поэтому мы считаем, что сейчас самое время для возрождения и активного развития медиации в Нижегородской области. При поддержке государственных органов, судебной системы и профессионального сообщества мы можем создать по-настоящему эффективную систему.
– По имеющейся у нас информации, Вы составляете программу развития института медиации применительно к деятельности адвокатов Вашей палаты. Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее.
– Палата адвокатов Нижегородской области продолжает активную работу по развитию института медиации в нашем регионе.
В первую очередь, необходимо отметить активное обучение и подготовку адвокатов Палаты адвокатов Нижегородской области к применению медиативных технологий и получению ими статуса медиаторов. Нельзя не сказать о позитивном опыте внедрения медиативных технологий в адвокатскую практику наших коллег.
Следующим направлением работы выступает просветительская деятельность, популяризация процедуры медиации и ее преимуществ среди граждан и бизнеса.
Особое значение в настоящее время приобретает развитие взаимодействия по вопросу развития медиации с государственными органами и общественными объединениями. Так, ряд адвокатов нашей палаты принимают участие в деятельности Совета по развитию медиации и судебного примирения в Нижегородской области, созданного в 2025 г. при Приволжском филиале ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева» при поддержке Полномочного представителя Президента России в Приволжском федеральном округе, Арбитражного суда Волго-Вятского округа, Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, Нижегородского областного суда, Арбитражного суда Нижегородской области.
– Как Вы оцениваете текущее законодательное регулирование деятельности медиаторов? Нужны, на Ваш взгляд, уточнения, касающиеся осуществления деятельности медиаторов адвокатами?
– Полагаю, что с развитием медиации непременно встанет вопрос о совершенствовании нормативного регулирования института медиации в России. Необходимы выработка единых профессиональных стандартов и общих для всех медиаторов этических норм, а также создание эффективного механизма саморегулирования института медиации.
Что касается внесения в законодательство изменений, касающихся возможности осуществления адвокатами деятельности медиатора, я считаю, что в этом нет необходимости.
Пунктом 4 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее – Закон о медиации) установлено, что лица, осуществляющие деятельность медиатора, также вправе осуществлять любую иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
Федеральный закон от 31 мая 2022 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре) и Кодекс профессиональной этики адвоката не запрещают адвокатам заниматься деятельностью медиатора.
Таким образом, предлагаемые к внесению в Закон об адвокатуре «дополнительные гарантии беспристрастности» фактически дублируют положения Закона о медиации, в связи с чем в них нет необходимости.
Палатой адвокатов Нижегородской области подготовлена соответствующая позиция по законопроекту СРО Ассоциация «Медиатор», содержащему данные поправки.
Беседовала Светлана Рогоцкая